Farliga bilförare

[Skäggot]

Farligt, farligt.
Du tror du är på 50-väg och utgår från att bilisterna håller 110.
Men det är en 110 väg och bilisterna håller 200.

Spelar ingen större roll då jag tar mig tid att bedöma hastigheten.

Tar man för vana att kolla sen köra ut, hinner man göra det innan hjärnan har bearbetat intrycket och konstaterat att det kommer att smälla.

 

[enrosabil]

...

...

...

Med rejvarvästen menade jag självklart neonvästarna, fick inte med ett "inte" i texten som skulle varit där... Jag har inte helljuset rakt ner i backen men jag kör med det igång för det mesta, eftersom ögat uppfattar ljus och inte skickar iväg några synstrålar, och en helljuslykta skickar iväg starkare ljus än en neonväst kan tänkas reflektera så tycker jag det känns logiskt att den är enklare att upptäcka.

 

[007]

Var väl nån här på forumet som hade en gammal vit bumse som smällt på ett par blågula reflexklistermärken från biltema på backspeglarna för att synas lite bättre i rusningen i sthlm som helt plötsligt blev framsläppt överallt i köerna.

Är det dessa du menar? Dem verkar inte ha blåa tyvärr. Annars hade jag nog velat sätta på blågula jag med i år
http://www.biltema.se/sv/Bygg/Arbetsklader-och-Skyddsutrustning/Ovrigt/Reflexdekaler-32506/


För övrigt kan jag upprepa det som min mc-lärare lärde mig när jag gick lektioner,
"tänk på alla bilister som älgar, farliga och opålitliga"

 

[Jörgen Karlsson]

Med rejvarvästen menade jag självklart neonvästarna, fick inte med ett "inte" i texten som skulle varit där... Jag har inte helljuset rakt ner i backen men jag kör med det igång för det mesta, eftersom ögat uppfattar ljus och inte skickar iväg några synstrålar, och en helljuslykta skickar iväg starkare ljus än en neonväst kan tänkas reflektera så tycker jag det känns logiskt att den är enklare att upptäcka.

Jag förstod vad du menade, det var för frestande bara.
Oavsett vad man har för uppfattning så tycks ju iaf alla falanger här i tråden, ha anledning att visa sitt gillande för bilistinriktade kampanjer som dessa från SMC.
Många här på SH har ju framhållit gillande kring de påkostade brittiska filmerna med syfte att väcka bilisternas uppmärksamhet. Så då kan jag tycka att detta initiativ av SMC är en bra grej till bilisterna på våren.
Nog om det.


En allmän reflektion.
Idag när jag stod och slipade på min träbåt i det kalla och fuktiga vädret med blott ett par plusgrader och snö utanför båthuset, så hörde jag för första gången i år en sporthoj som drog hårt och länge uppe på Essingeleden, fortare och fortare.
Allteftersom jag blivit äldre har det blivit alltmer obehagligt att höra det där ljudet. "Måtte inte ngn bil byta fil eller ngt oförutsett inträffa" tänker jag. Jag biter mig i läppen och hoppas slippa höra det otäcka avbrottet, när det plötsligt blir tvärtyst.
"Men släpp av nån gång då" tänker jag. Inte pga irritation, utan av plågan att veta att för varje sekund som en sportis ger full effekt på essingeleden, så investeras mer och mer rörelseenergi i en förmodligen ung människokropp, relativhastigheten till omgivande bilar och fasta föremål blir större och större, marginalerna mindre och mindre.

Att höra det där utdragna fullgasljudet höja sig över trafikbruset uppe på leden, väcker samma känsla i mig, som när jag tittar på en film där en mördare närmar sig en ovetande människa som är koncentrerad på något göromål och inget ser. "Han klarar sig, han klarar sig, han klarar sig...bara han sluuutar ngn gång" tänker jag, samtidigt som jag märker hur jag spänner mig.

Med ovanstående ville jag bara beskriva mitt incitament i såna här trådar, dvs att jag inte alls är ngn stripig ordningsmanstyp, som blir sur när jag blir omkörd, som kräver att alla hojåkare ska bära grälla färger och de dyraste skydden. Det är mer att jag inte vill att tex ngn ung medlem här, ska tro att man kan känna sig trygg om man har svart (eller fluorescerande, eller whatever) färg på sin hoj och ställ. Och att det inte spelar ngn roll hur man kör, att allt ändå är ngn annans fel, "SMC-mupparna som gaggar om rimlig hastighet och extremt beteende", "Ofokuserade bilister" eller whatever.
Bäst är att utgå från att ingen har sett, eller hört mig komma, att bilisten som står och väntar vid stopplikt kommer att köra ut just när jag passerar osv, dvs att Murphys och Newtons lagar gäller.
Det blir plågsamt att läsa en massa fantastiskt utopiska diskussioner kring saker som i mina ögon är -om inte felaktiga- så iaf felfokuserade.

Om man gillar utseende, tex svart skinnställ, svart helmut och svart hoj, så tycker jag att det är heeelt ok! Men att sälja in att det skulle vara smart ur ngt sorts säkerhetsperspektiv, blir för mig bara tårtigt. Att fara runt på en övermotoriserad sportster med chassieprestanda som en damcykel, är också heeelt okej tycker jag. Det är väl det livet handlar om, att få göra saker man tycker är roligt! Men jag skulle aldrig försöka bygga resonemanget att jag borde kunna känna mig säker "eftersom min sportster är orange", eller för att "det är ju väldigt få svenskar som dör på sportster per år". Det vore självbedrägeri.

 

[Jejjsoft]

text..

Bra poäng, absolut.. Men det går väl inte att undvika det faktum att det är lättare att se sånt som "sticker ut" i t.ex. trafiken, såsom rejv-varselvästar, en nästan självlysande superneongrön hjälm eller en skrikig orange sportster?!
För att undvika att gå in på detaljer om ljusets spektrum och dess olika våglängder, som återskapar den färg vi ser så är det de facto bra mycket lättare att se en väldigt gul hoj, kombinerat med en varselväst mot t.ex. En grafitgrå hoj med ett svart/mindre färggrant ställ/jacka..

MEN - Med detta sagt så,
1. är du inte "mer säker" på en färggrann hoj med glittrande helställ och gul hjälm mot någon annan hoj men det kan definitivt höja chanserna en gnutta eller två att bli sedd i tid..
2. är det av väldigt lite betydelse när bilföraren inte är så pass fokuserad och alert som så bör, att hen inte ser knappt framåt eller bakåt utan ser bara sin mobilskärm där hen ska checka in på FB mitt i ett ogenomtänkt filbyte..

Och nu är dessutom inte "ljud" medtaget i denna ekvation..

Jag har dessutom en idé när vi ändå är inne på ämnet!
Går det inte att väldigt billigt fixa fram några enkla klistermärken som lätt går att ta bort, så man kan göra några raider i stan och parkeringshus och klistra på allas sidoruta (förarsidan) där det står nått i stil med "denna lapp kan rädda mitt liv - se oss motorcyklister!"

Tankar om det?

 

[Jörgen Karlsson]

Bra poäng, absolut.. Men det går väl inte att undvika det faktum att det är lättare att se sånt som "sticker ut" i t.ex. trafiken, såsom rejv-varselvästar, en nästan självlysande superneongrön hjälm eller en skrikig orange sportster?!
För att undvika att gå in på detaljer om ljusets spektrum och dess olika våglängder, som återskapar den färg vi ser så är det de facto bra mycket lättare att se en väldigt gul hoj, kombinerat med en varselväst mot t.ex. En grafitgrå hoj med ett svart/mindre färggrant ställ/jacka..

MEN - Med detta sagt så,
1. är du inte "mer säker" på en färggrann hoj med glittrande helställ och gul hjälm mot någon annan hoj men det kan definitivt höja chanserna en gnutta eller två att bli sedd i tid..
2. är det av väldigt lite betydelse när bilföraren inte är så pass fokuserad och alert som så bör, att hen inte ser knappt framåt eller bakåt utan ser bara sin mobilskärm där hen ska checka in på FB mitt i ett ogenomtänkt filbyte..

Och nu är dessutom inte "ljud" medtaget i denna ekvation..

Jag har dessutom en idé när vi ändå är inne på ämnet!
Går det inte att väldigt billigt fixa fram några enkla klistermärken som lätt går att ta bort, så man kan göra några raider i stan och parkeringshus och klistra på allas sidoruta (förarsidan) där det står nått i stil med "denna lapp kan rädda mitt liv - se oss motorcyklister!"

Tankar om det?

Jag är inte kunnig i varseblivning kopplat till färger. Det jag däremot kan konstatera är att varselfärger med få undantag utgörs av varma färger. Det är ju också, långt innan ingenjörskonsten, naturens vanliga varselfärger. Dvs giftiga växter, getingar, giftiga fiskar osv, har inte sällan varma grälla färger, iaf när faran som organismen vill varsla är ett självförsvarssystem.

Men det är ju också väl vederlagt, att ögat är känsligt för kontrast. Så bakgrunden är ju naturligtvis viktig.

Min personlig åsikt är att det torde vara en fördel med varma färger på ett fordon. De färgerna är dessutom inte så vanligt förekommande i den svenska naturen eller trafikmiljön (annat än just på fordon och som varselfärger). Hoppas ngn som är kunnig i kognition/beteendevetskap kan ge sin syn istället. Jag är tekniker.

Gällande klistermärkan och lappar på bilar, tror jag att det lätt skulle kunna slå bakut, dvs att man som bilägare blir irriterad av att ngn fäst dekaler/lappar på den egna bilen.

Gällande bilar som kör ut på en huvudled rakt framför tex en motorcykel, och där den chockade bilföraren inför räddningspersonalen upprepar "jag såg den inte! Den fanns verkligen inte där!" med övertygande uppriktighet, så tänker jag ibland på det kusliga experimentet de flesta av oss fick göra i grundskolan. Jag tänker på experimentet där läraren ritade ett kryss på svarta tavlan i syfte att hitta den "blinda fläcken". Ganska obehaglig tanke, att i en viss vinkel, och vi vet aldrig vilken, så manipulerar hjärnan synintrycket till ngt som inte nödvändigtvis finns i verkligheten.