Kamphund?

[PeterNorth]

Det är nog vad du själv tror.
Har vuxit upp med hundar sen liten, desstuom kompis med en hundskötare. Den informationen jag fått av henne, eftersom hon jobbat med det hela sitt liv. Tror jag mer på, än en här på SF som har kort på sig själv, om det nu är du. I bar överkropp.

Jaha? Jag tror mer på anusdoktorn som var med i insider, han är juh trots allt Sveriges bästa läkare för han har juh tryckt finger i röven på människor i 20år. Förstår du?

 

[GsxrAbuser]

Jaha? Jag tror mer på anusdoktorn som var med i insider, han är juh trots allt Sveriges bästa läkare för han har juh tryckt finger i röven på människor i 20år. Förstår du?

Men snälla! det finns ett moppe forum, kan du bara inte ta din hjärnaktivitet och flytta dit snälla

 

[fLedLik]

Jaha? Jag tror mer på anusdoktorn som var med i insider, han är juh trots allt Sveriges bästa läkare för han har juh tryckt finger i röven på människor i 20år. Förstår du?

Insåg nu när jag läste att du är inte så mogen.

 

[PeterNorth]

Insåg nu när jag läste att du är inte så mogen.

http://www.wkbw.com/news/local/8419972.html

hur känns det?

 

[fLedLik]

http://www.wkbw.com/news/local/8419972.html

hur känns det?

Söker du efter fler fall. Finner du andra raser. Lr nej. Du drar alla över en kamm innan du läst faktan Smarto!

 

[PeterNorth]

Söker du efter fler fall. Finner du andra raser. Lr nej. Du drar alla över en kamm innan du läst faktan Smarto!

Du menar din och alla kamphundsentusiasters fakta?

 

[fLedLik]

Du menar din och alla kamphundsentusiasters fakta?

Lägger ner diskutionen med dig. För oallmänbildad och trögsint för att lägga ner energi på. Men du, lycka till i framtiden.
Du vet att du har fel innerst inne, men vågar inte visa dig man nog för att erkänna. Mer svagt att hålla på med det du gör nu.

 

[Clifton]

Du menar din och alla kamphundsentusiasters fakta?

Jag debaterar gärna detta ämne. Men med dig känns de bara lönlöst. Du verkar inte veta ett dugg va du pratar om. Alla kan självklart inte gilla "Kamphundar" o jag förstår att vissa har stor respekt för dem. Men att bara sitta o spy ut galla över dessa hundar när man egentligen inte vet ett skit om dem är bara tragiskt

 

[Flamma77]

Om det inte har fixat sig själv vid detta laget så är du välkommen.
Även om jag verkligen inte får behandla människor enligt svea rikes lag så kan jag (inofficiellt) plocka stickor ur tramdynor på alla djur.

Du: Jag har en aluminiumspåna eller ett katthår (svårt att se) i trampdynan som värker helvetet...(inflammerat) kan jag komma till dig?
(jag går 10 ggr hellre till en vet. än en vanlig doktor av många anledningar)
En skalpell och lite jodopax borde räcka, jag kommer nämligen inte åt skiten själv, och jag låter INTE tjejen plocka ut den!

 

[wand]

Du menar din och alla kamphundsentusiasters fakta?

Kan du inte skriva ner alla dina meriter,kunskaper,erfarenheter av hundar. Skvallerkärringar som dig börjar jag bli väldigt trött på!! Du verkar ju inte veta ett skit!!

 

[Dr.Bike]

Om det inte har fixat sig själv vid detta laget så är du välkommen.
Även om jag verkligen inte får behandla människor enligt svea rikes lag så kan jag (inofficiellt) plocka stickor ur tramdynor på alla djur.

Jag kan vara rätt djurisk ibland.
Och nej den är inte borta...

 

[Mona]

Hunduppfostran är A och O. Alla djur har en instinkt, det vet vi. Men med uppfostran kommer man längst. En Späckhuggare har grov instinkt på att döda. Men konstigt nog har vi lyckats fostra dem med att kunna bada med dem. Är det då omöjligt att kamphundar inte går att uppfostra? Skärpa. Du vet själv hur många snälla sådana det finns. Och det som inträffar har med dålig uppfostran....

Jag jobbar med djur och har gjort ganska länge i olika former, och jag vill påsta att det är med en inställlning som från ovanstående citat som gör att det händer, vi kan kalla det "olyckor", när människor umgås med djur.

Man kan ta nästan vilket vilt djur som helst, låt oss säga ett lejon, och med sk positiv förstärkning få lejonet att slå frivolter på kommando. Men det ändrar liksom inte vad lejonet är; ett lejon är ett lejon, är ett lejon... Dvs, trots att jag kan få lejonet att utföra konster på kommando så kommer inte det i sig att hindra lejonet från att anfalla mig om "rätt" slags retning uppstår.

Detsamma gäller, faktiskt, för våra domectiserade djur. Vi må ha ändrat färg och form och förstärkt vissa egensakper samt dämpat andra, men det ändrar inte vad djuret är. En hund är en hund, en katt är en katt, en häst är en häst osv.

Jag kan lära min hund att gå fot, att hämta saker, att sitta och ligga på kommando etc, men det är fortfarande en hund.

Dessutom tycks dom flesta människor ha en märklig förmåga att sätta mänskliga känslor och egenskaper (t ex "snäll" vs "elak") på sina djur vilket ytterligare ökar risken för att "olyckor" ska inträffa. Jag vet inte om det beror på att vi är så fascinerade av oss själva så att vi per automatik förutsätter att alla djur vill vara som vi...?! Men det är mycket bättre för djuren, oavsett art, om vi i stället sätter oss in i hur dom verkligen fungerar och själva agerar därefter.

Och oavsett uppfostran och ras så finns det alltid en viss risk att min hund kommer att uppföra sig som en - hund! Därför är min hund alltid kopplad på promenad.

 

[Badger]

Jag jobbar med djur och har gjort ganska länge i olika former, och jag vill påsta att det är med en inställlning som från ovanstående citat som gör att det händer, vi kan kalla det "olyckor", när människor umgås med djur.

Man kan ta nästan vilket vilt djur som helst, låt oss säga ett lejon, och med sk positiv förstärkning få lejonet att slå frivolter på kommando. Men det ändrar liksom inte vad lejonet är; ett lejon är ett lejon, är ett lejon... Dvs, trots att jag kan få lejonet att utföra konster på kommando så kommer inte det i sig att hindra lejonet från att anfalla mig om "rätt" slags retning uppstår.

Detsamma gäller, faktiskt, för våra domectiserade djur. Vi må ha ändrat färg och form och förstärkt vissa egensakper samt dämpat andra, men det ändrar inte vad djuret är. En hund är en hund, en katt är en katt, en häst är en häst osv.

Jag kan lära min hund att gå fot, att hämta saker, att sitta och ligga på kommando etc, men det är fortfarande en hund.

Dessutom tycks dom flesta människor ha en märklig förmåga att sätta mänskliga känslor och egenskaper (t ex "snäll" vs "elak") på sina djur vilket ytterligare ökar risken för att "olyckor" ska inträffa. Jag vet inte om det beror på att vi är så fascinerade av oss själva så att vi per automatik förutsätter att alla djur vill vara som vi...?! Men det är mycket bättre för djuren, oavsett art, om vi i stället sätter oss in i hur dom verkligen fungerar och själva agerar därefter.

Och oavsett uppfostran och ras så finns det alltid en viss risk att min hund kommer att uppföra sig som en - hund! Därför är min hund alltid kopplad på promenad.

Detta inlägg är tamefan ett av de vettigaste inläggen i Kamphundsdebatten.

 

[Flamma77]

Jag jobbar med djur och har gjort ganska länge i olika former, och jag vill påsta att det är med en inställlning som från ovanstående citat som gör att det händer, vi kan kalla det "olyckor", när människor umgås med djur.

Man kan ta nästan vilket vilt djur som helst, låt oss säga ett lejon, och med sk positiv förstärkning få lejonet att slå frivolter på kommando. Men det ändrar liksom inte vad lejonet är; ett lejon är ett lejon, är ett lejon... Dvs, trots att jag kan få lejonet att utföra konster på kommando så kommer inte det i sig att hindra lejonet från att anfalla mig om "rätt" slags retning uppstår.

Detsamma gäller, faktiskt, för våra domectiserade djur. Vi må ha ändrat färg och form och förstärkt vissa egensakper samt dämpat andra, men det ändrar inte vad djuret är. En hund är en hund, en katt är en katt, en häst är en häst osv.

Jag kan lära min hund att gå fot, att hämta saker, att sitta och ligga på kommando etc, men det är fortfarande en hund.

Dessutom tycks dom flesta människor ha en märklig förmåga att sätta mänskliga känslor och egenskaper (t ex "snäll" vs "elak") på sina djur vilket ytterligare ökar risken för att "olyckor" ska inträffa. Jag vet inte om det beror på att vi är så fascinerade av oss själva så att vi per automatik förutsätter att alla djur vill vara som vi...?! Men det är mycket bättre för djuren, oavsett art, om vi i stället sätter oss in i hur dom verkligen fungerar och själva agerar därefter.

Och oavsett uppfostran och ras så finns det alltid en viss risk att min hund kommer att uppföra sig som en - hund! Därför är min hund alltid kopplad på promenad.

Men märkligt nog har jag skrivit precis samma i andra ordalag... men poletten ramlar fortfarande inte ned...

Jag kan vara rätt djurisk ibland.
Och nej den är inte borta...

Tja, då får jag rota fram verktygen då. Beklagar att jag inte får knarka ned dig...

 

[GuW]

Tja, då får jag rota fram verktygen då. Beklagar att jag inte får knarka ned dig...

Man klarar sig rätt långt med xylocain salva, jag har grottat ur en wirestump ur mitt eget ben med skalpell och sån salva, den bedövar inte särskilt djupt, men det räcker nog.

 

[wdac]

fortfarande kan "alla" hundar balla ur.. då vill man hellre ha en colli än en "kamphund"

mja alla hundar är verkligen farliga som har lite storlek. fick höra en läskig historia när jag var hos vett med min vovve, då skulle en Golden Ret. avlivas för att han betihjäl en annan han hund i ren ilska för att just han skulle få sätta på grannes tik som löpte.

Jag jobbar med djur och har gjort ganska länge i olika former, och jag vill påsta att det är med en inställlning som från ovanstående citat som gör att det händer, vi kan kalla det "olyckor", när människor umgås med djur.

Man kan ta nästan vilket vilt djur som helst, låt oss säga ett lejon, och med sk positiv förstärkning få lejonet att slå frivolter på kommando. Men det ändrar liksom inte vad lejonet är; ett lejon är ett lejon, är ett lejon... Dvs, trots att jag kan få lejonet att utföra konster på kommando så kommer inte det i sig att hindra lejonet från att anfalla mig om "rätt" slags retning uppstår.

Detsamma gäller, faktiskt, för våra domectiserade djur. Vi må ha ändrat färg och form och förstärkt vissa egensakper samt dämpat andra, men det ändrar inte vad djuret är. En hund är en hund, en katt är en katt, en häst är en häst osv.

Jag kan lära min hund att gå fot, att hämta saker, att sitta och ligga på kommando etc, men det är fortfarande en hund.

Dessutom tycks dom flesta människor ha en märklig förmåga att sätta mänskliga känslor och egenskaper (t ex "snäll" vs "elak") på sina djur vilket ytterligare ökar risken för att "olyckor" ska inträffa. Jag vet inte om det beror på att vi är så fascinerade av oss själva så att vi per automatik förutsätter att alla djur vill vara som vi...?! Men det är mycket bättre för djuren, oavsett art, om vi i stället sätter oss in i hur dom verkligen fungerar och själva agerar därefter.

Och oavsett uppfostran och ras så finns det alltid en viss risk att min hund kommer att uppföra sig som en - hund! Därför är min hund alltid kopplad på promenad.

 

[Clifton]

Se de kan rädda liv. Barnet hade säkert kunnat få tag på en farlig kniv eller nåt om de inte vore för den stora stygga hunden.

http://www.break.com/index/childproof-drawer.html

 

[Badger]

Men märkligt nog har jag skrivit precis samma i andra ordalag... men poletten ramlar fortfarande inte ned...

Ja just det, medhavande av "break stick" för att hantera ullegullekaratkären.

Hhmm, andra ordalag....

 

[fLedLik]

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1127527,00.html

Nå? Har ej med ras att göra!!!!

 

[Starstriker]

Nämen titta:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kamphundar-far-skall-av-boende-1.1229550

Nu verkar det hända som kamphundsfanatikerna hävdade aldrig skulle inträffa