Motorcyklisterna skall bort från vägarna

[Slurken]

Efter påminnelse fick jag svar från Gabriella -------------------

Hej Mikael

Jag har ingen ytterligare kommentar men tackar för dina synpunkter.

Vänliga hälsningar

Gabriella

------------------------------------------------------------

Jag svarade ------------------------------------------------


Inte särskilt förtroendeingivande !

MVH

Mikael

-----------------------------------------------------------



Jag tolkar det som om hon baserar sina uttalande på sin åsikt inte på
dokumenterade fakta.

Hon är ju en av DOM så det var väl ganska väntat !

"Ducka! Här kommer frågorna!"
Har hon sagt någonting får hon väl stå för det eller ta tillbaka det. Att inte kommentera det ytterligare är bara ynkligt!
Ge dig inte med ett sånt svar..

 

[xfader]

"Ducka! Här kommer frågorna!"
Har hon sagt någonting får hon väl stå för det eller ta tillbaka det. Att inte kommentera det ytterligare är bara ynkligt!
Ge dig inte med ett sånt svar..

Påminn henne om att hon är en av de folkvalda och att hon i den posten har skyldighet att stå till svars för hennes uttalanden.

 

[morsan]

Påminn henne om att hon är en av de folkvalda och att hon i den posten har skyldighet att stå till svars för hennes uttalanden.

Hon är inte folkvald, hon sitter inte i riksdagen eller regeringen!

"Gabriella Norén, moderat expert på socailförsäkringsfrågor "
Så kallad sakkunnig?

 

[VRM Roffe]

Folkvald eller inte

Vi har i Sverige i princip inte en folklig demokrati utan något som kallas parlamentarisk demokrati, vilket är en jäkla skillnad.
Det betyder att det är inte vad folket vill som är det viktigaste, utan vad parlamentet väljer och anser genom majoritet i riksdagen...
Därför kommer många mäniskor i kläm som inte är lika intressanta som deras egna ambitioner och intressen.
Dom som sitter i riksdagen förträder inte oss, utan sig själva tyvärr...

 

[sTf_paPs]

Nu har jag fått svar från Mikael Sandström också

Mikael Sandström ------------------------------------------------

Hej!

Nej ditt mail hade inte kommit bort i cyberrymden, men jag har inte hunnit
svara förrän nu. Dessutom blir jag lite irriterad på att du slänger på mig
citatet av vad Gabriella sade vid hearingen. Jag har nämligen redan svarat
på detta. Vad Gabriella avsåg var att förare som kör trafikfarligt kommer
att få så höga premier så att de inte kommer att finnas kvar på våra
vägar. Det är bra, och det är, som jag skrev i mitt förra mail, något som
alla seriösa MC-ägare, MC-organisationer och övriga trafikanter är överens
om. Vill du att MC-förare med trafikfarligt beteende ska finnas kvar på
vägarna? Det är möjligt att detta borde uttryckts på ett klarare vis, och
Gabriella har själv sagt att din tolkning av vad hon sagt är en
missuppfattning av vad hon menade.

Ingen har föreslagit att några motorcyklar ska förbjudas, och jag tänker
inte bemöta åsikter som varken jag, regeringen eller moderaterna har utan
som du tillskriver oss baserat på ett hårdvinklat uttalande.

Med vänlig hälsning,
Mikael Sandström


Mitt svar -----------------------------------------------------------

Hej Mikael

Jag har endast rakt av skrivit ut det Gabriella sa vid hearingen från en
videoupptagning. I artiklar jag läst i flera tidningar så höll du med. Jag
säger inte att du har sagt att MC skall bort bara att du enligt tidninsartiklar höll med Gabriella när hon sa det.

Jag har också sagt att jag inte är motståndare till att flytta kostnader
från det allmänna till privata försäkringar.

Det jag reagerar på att ni ger er på MC-kollektivet som varande ett stort
problem. Jag vet att ändringen av försäkringen även gäller alla andra fordon.

Människor med farligt beteende finns överallt i samhället och bör åtgärdas
med dom lagar som finns, polis och domstolar inte med skatter och avgifter
baserat på felaktiga grunder. Dessutom med mycket liten samhällsinverkan men som allvarligt ingriper i medborgarnas rätt till frihet i ett samhälle.

Motorcycklister med farligt beteende är farligast för dom själva och utgör
ett mycket mindre moraliskt och ekonomiskt samhällsproblem än inbrott, våldtäkter, bankrån, värdetransportrån, mord, misshandel, osv

Motorcycklister med farligt beteende för andra än sig själva bör åtgärdas
enligt samhällets lagar.

Om vi tittar på olyckor så är ju antalet för gående ungefär lika stort som
för MC. Hur många dör och skadas allvarligt av rökning, stress, andra sporter, hur många drunknar, självmord, osv

Vägverkets statestik visar ju dessutom tydligt att MC-kollektivet lyckats
mycket bra med sitt säkerhetsarbete. Det finns myckte kvar att göra och det är därför som det som uttalats är extremt klantigt då det riskerar att rasera det som byggts upp.

Om man börjar försöka få bort företelser en grupp anser vara farligare än annat, dessutom utan att titta på den reella inverkan, genom avgifter så är vi
riktigt illa ute.

Vem skall sortera ut dom "farliga" medborgarna ???? -Det känns ju som om det
vore en sak för domstolarna inte för försäkringsbolagen.

Om man skall göra det måste man i ett demokratiskt och fritt samhälle göra
det lika för alla.

Tyvärr resulterar det i ett godtyckligt samhälle som nog ingen vill leva i.
Historiskt har det ju heller aldrig fungerat i verkligheten.

MVH

Mikael

 

[Swedie]

Deras eget fel att dom missuppfattas när de inte talar ur skägget utan bara mumlar högst personliga åsikter. Gör något åt saken än att endast gå en genväg och säga "förbjud mc-åkning helt". Störtlöjligt.

 

[Pacman]

"Jag har nämligen redan svarat
på detta. Vad Gabriella avsåg var att förare som kör trafikfarligt kommer
att få så höga premier så att de inte kommer att finnas kvar på våra
vägar. Det är bra, och det är, som jag skrev i mitt förra mail, något som
alla seriösa MC-ägare, MC-organisationer och övriga trafikanter är överens
om."

OK att man drar många över en kam i försäkringssammanhang när det gäller premier, men här verkar man ju faktiskt ha som mål att tvinga bort hela åldersgrupper med vissa typer av hojar från vägarna, vilket betyder att en massa "oskyldiga" kommer att drabbas. Inte bara av höga premier utan så sjukt höga att dom inte ska ha råd att köra hoj. Det tycker jag inte är OK på något håll.

Att "alla seriösa MC-ägare" skulle vara överens om det är också helt åt h*lvete.

 

[VRM Roffe]

Politikers betende

Man blir dessutom förbannad av att se fotbollshuliganers betende..
Då tar vi och förbjuder alla som kan bli farliga på en fotbollsmatch och så får fotbollsbiljetten kosta 8000 säger vi.
Sen får dom snälla se till att dom dumma stannar hemma!!!!!!!!
IDIOTER:

 

[Iridium]

Skjut de jävlarna bara! Här i Sverige kör vi på fyra hjul. Om du vill åka på två så stick hem till djungeln då för fan!

*viftar med flagga och hailar*

 

[[- sNaIjK -]]

Hon är inte folkvald, hon sitter inte i riksdagen eller regeringen!

"Gabriella Norén, moderat expert på socailförsäkringsfrågor "
Så kallad sakkunnig?

Hon är socialförsäkringsansvarig vid moderata riksdagskansliet. En sån lär väl ha ett och annat att säga till om.

Vad Gabriella avsåg var att förare som kör trafikfarligt kommer
att få så höga premier så att de inte kommer att finnas kvar på våra
vägar. Det är bra, och det är, som jag skrev i mitt förra mail, något som
alla seriösa MC-ägare, MC-organisationer och övriga trafikanter är överens
om.

& hur i HELVETE skall dem få fram dessa förare? Alla unga killar mellan 18-25 i storstäder eller varför inte 18-30 för att vara på den säkra sidan. Gäller detta bara MC eller alla andra fordon också.

Det är nog större chans att man skiter diamanter än att få ut något vettigt från moderaterna.

 

[Dawe]

Nu har jag fått svar från Mikael Sandström också

Mikael Sandström ------------------------------------------------

Hej!

Nej ditt mail hade inte kommit bort i cyberrymden, men jag har inte hunnit
svara förrän nu. Dessutom blir jag lite irriterad på att du slänger på mig
citatet av vad Gabriella sade vid hearingen. Jag har nämligen redan svarat
på detta. Vad Gabriella avsåg var att förare som kör trafikfarligt kommer
att få så höga premier så att de inte kommer att finnas kvar på våra
vägar. Det är bra, och det är, som jag skrev i mitt förra mail, något som
alla seriösa MC-ägare, MC-organisationer och övriga trafikanter är överens
om. Vill du att MC-förare med trafikfarligt beteende ska finnas kvar på
vägarna? Det är möjligt att detta borde uttryckts på ett klarare vis, och
Gabriella har själv sagt att din tolkning av vad hon sagt är en
missuppfattning av vad hon menade.

Ingen har föreslagit att några motorcyklar ska förbjudas, och jag tänker
inte bemöta åsikter som varken jag, regeringen eller moderaterna har utan
som du tillskriver oss baserat på ett hårdvinklat uttalande.

Med vänlig hälsning,
Mikael Sandström


Mitt svar -----------------------------------------------------------

Hej Mikael

Jag har endast rakt av skrivit ut det Gabriella sa vid hearingen från en
videoupptagning. I artiklar jag läst i flera tidningar så höll du med. Jag
säger inte att du har sagt att MC skall bort bara att du enligt tidninsartiklar höll med Gabriella när hon sa det.

Jag har också sagt att jag inte är motståndare till att flytta kostnader
från det allmänna till privata försäkringar.

Det jag reagerar på att ni ger er på MC-kollektivet som varande ett stort
problem. Jag vet att ändringen av försäkringen även gäller alla andra fordon.

Människor med farligt beteende finns överallt i samhället och bör åtgärdas
med dom lagar som finns, polis och domstolar inte med skatter och avgifter
baserat på felaktiga grunder. Dessutom med mycket liten samhällsinverkan men som allvarligt ingriper i medborgarnas rätt till frihet i ett samhälle.

Motorcycklister med farligt beteende är farligast för dom själva och utgör
ett mycket mindre moraliskt och ekonomiskt samhällsproblem än inbrott, våldtäkter, bankrån, värdetransportrån, mord, misshandel, osv

Motorcycklister med farligt beteende för andra än sig själva bör åtgärdas
enligt samhällets lagar.

Om vi tittar på olyckor så är ju antalet för gående ungefär lika stort som
för MC. Hur många dör och skadas allvarligt av rökning, stress, andra sporter, hur många drunknar, självmord, osv

Vägverkets statestik visar ju dessutom tydligt att MC-kollektivet lyckats
mycket bra med sitt säkerhetsarbete. Det finns myckte kvar att göra och det är därför som det som uttalats är extremt klantigt då det riskerar att rasera det som byggts upp.

Om man börjar försöka få bort företelser en grupp anser vara farligare än annat, dessutom utan att titta på den reella inverkan, genom avgifter så är vi
riktigt illa ute.

Vem skall sortera ut dom "farliga" medborgarna ???? -Det känns ju som om det
vore en sak för domstolarna inte för försäkringsbolagen.

Om man skall göra det måste man i ett demokratiskt och fritt samhälle göra
det lika för alla.

Tyvärr resulterar det i ett godtyckligt samhälle som nog ingen vill leva i.
Historiskt har det ju heller aldrig fungerat i verkligheten.

MVH

Mikael

Bra jobbat
Men fortsätt jaga dom om vilka dom farliga förarna är och hur dom skall sorteras ut.
Dom har ju sagt att det är dom farliga FÖRARNA som skall sorteras bort inte dom farliga motorcyklarna.
Du kan också fråga hur dom skall undvika att det blir en kollektiv bestrafningen av mc kollektivet.

 

[Anders|J]

Roligt att du orkar skriva till dom sTf_paPs, då de ändå bara vrider på orden och slingrar sig så gott det går. Men som det alltid är så gör dom bort sig ännu mer, bara man kan läsa svaren deras på rätt sätt och se igenom skit snacket. Men roligast om man får föra en dialog med dem face to face. Då kan de inte gömma bakom fina ord( då i själva verket är så jävulskt dåligt pålästa om ämnet de disskuterar). Så fortsätt med vad du gör sTf_paPs

 

[.mac]

Ibland undrar man om man inte skulle göra som bönderna gjorde i Frankrike när makthavare får lite för fritt spelrum. Parkera alla våra hojar på E4:an i en dag eller två för att visa sitt missnöje.

 

[gabor2]

Ibland undrar man om man inte skulle göra som bönderna gjorde i Frankrike när makthavare får lite för fritt spelrum. Parkera alla våra hojar på E4:an i en dag eller två för att visa sitt missnöje.

Tid och plats !

 

[Zalfus]

Tid och plats !

Det drabbar ju tyvärr så många andra som man inte vill ska drabbas..

 

[f.lofgren]

"Det är möjligt att detta borde uttryckts på ett klarare vis, och
Gabriella har själv sagt att din tolkning av vad hon sagt är en
missuppfattning av vad hon menade."

Typiskt politiker att säga en sak och mena något annat.
MEN HUR SKALL VI DÅ VETA VAD DOM MENAR NÄR DOM INTE ENS FÖRSTÅR
SIG SJÄLVA????

 

[.mac]

Det drabbar ju tyvärr så många andra som man inte vill ska drabbas..

Tyvärr så drabbas ju såna man inte vill ska drabbas även med det nya förslaget (typ mig & dig).
Sen är vi svenskar så jäkla mesiga. Vi sitter hemma och gnäller, men står inte upp för det som vi tycker är fel.

 

[Zalfus]

Tyvärr så drabbas ju såna man inte vill ska drabbas även med det nya förslaget (typ mig & dig).
Sen är vi svenskar så jäkla mesiga. Vi sitter hemma och gnäller, men står inte upp för det som vi tycker är fel.

Det är sant, hur gick det för bönderna i Frankrike då? Var det framgång eller? Har ingen koll på det.

 

[#6 Limpan]

Vilka som betäcknas som "farliga förare" är inte så svårt.
MC = Farligt. Därför är föraren farlig!!!

Skulle bra villja veta hur dom har tänkt sig detta...?

Jag är på att göra vad somhelst, bara det är ett seriöst sätt att stoppa detta förslag på.

 

[Jonken_]

Det är sant, hur gick det för bönderna i Frankrike då? Var det framgång eller? Har ingen koll på det.

Hehe.. civil o lydnad ger inte så höga politiska poäng, men man kan vinna folkets gunst i alla fall. Det finns ett klassiskt exempel med en just fransk bonde som fick en väg dragen över sin mark, blev vansinnig och åkte till stadshuset med 20kbm skit i spridaren, backade upp mot trappan och drog igång. han avslutade med att bryta av nyckeln i låset oxå..