Diskutera Digital Fotografering här

[Gnutten]

första bilden är taget med zoom-objektiv? lång slutartid, knäpp, zooma voila.
Sådant "kreativt" som tidningsfotografer sysslar med när dom fotograferar bankskyltar osv.

Har hört att en del brukar zooma precis i tagningsmomentet men har aldrig provat det men detta kan man göra i PS också, tror det kallas blur! Nja känns inte riktigt som ett zoom "34mm" om man läser EXIF + att det är ett FF hus.

EXIF IFD0

* Camera Make = Canon
* Camera Model = Canon EOS-1D Mark IV
* Picture Orientation = normal (1)
* Last Modified Date/Time = 2010:11:19 21:59:43

EXIF Sub IFD

* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/10 second ===> 0.1 second
* Lens F-Number / F-Stop = 13/1 ===> ƒ/13
* ISO Speed Ratings = 100
* Original Date/Time = 2010:11:19 07:32:46
* Shutter Speed Value (APEX) = 221184/65536
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/10.37 second
* Aperture Value (APEX) = 483328/65536
Aperture = ƒ/12.88
* Flash = Flash did not fire
* Focal Length = 34/1 mm ===> 34 mm
* Image Width = 2448 pixels
* Image Height = 1632 pixels

På tiden att dom kom in lager igen, hm, ska man köpe ett nytt kanske,
slits dom "invändigt" särskilt mycket?

[/IMG]

Har inte haft några problem med de 70-200 jag har haft + det är skönt att det inte blir någon förlängning av optiken när man zoomar, mindre risk för att dra in damm.

 

[R2]

Har inte haft några problem med de 70-200 jag har haft + det är skönt att det inte blir någon förlängning av optiken när man zoomar, mindre risk för att dra in damm.

ja jag är jätte nöjd med mitt, men fan va det kliar i fingrarna att byta till en 7D med 70-200 L2,8 IS usm, men jag får väl ha det jag har en hel sommar först.

 

[Gnutten]

ja jag är jätte nöjd med mitt, men fan va det kliar i fingrarna att byta till en 7D med 70-200 L2,8 IS usm, men jag får väl ha det jag har en hel sommar först.

Visst 7D är jag nöjd med men fick bra bilder med min 50D också så 40/50D är fortfarande riktigt bra hus. Varför vill du ha 70-200 2,8? Fotar du så mkt vid dåligt ljus att du behöver det extra steg bättre bländare än 4,0 alt vill ha det där korta skärpedjupet men gå även upp dubbelt i vikt vad 2,8 väger?

 

[Hoztic]

Nja känns inte riktigt som ett zoom "34mm" om man läser EXIF + att det är ett FF hus.

Nja, zoom innebär ju egentligen bara att man kan ändra brännvidd på objektivet, teleobjektiv är nog det du tänker på

 

[R2]

Visst 7D är jag nöjd med men fick bra bilder med min 50D också så 40/50D är fortfarande riktigt bra hus. Varför vill du ha 70-200 2,8? Fotar du så mkt vid dåligt ljus att du behöver det extra steg bättre bländare än 4,0 alt vill ha det där korta skärpedjupet men gå även upp dubbelt i vikt vad 2,8 väger?

mja säg det

steget från mitt förras skitobjektiv till mitt L4 va stort, men blev det väldigt mycket bättre skärpa? näee
På dom bilder som blir bra är det klart bättre, men antalet bilder som öht blir skarpa är ju inte jätte mkt högre nu.
Det löser ju inte ett 2,8 men kanske IS hjälper upp det, fast jag kanske ska börja med att fota lite längre än 4 månader innan jag sågar mig och min utrustning
Jag hann ju bara fota RR två gånger med L4án innan hösten,
och jag har fått för mig att huset och optiken behövs kalibreras ihop.

Så behöver jag eg annat för det jag fotar mest och tycker är roligast, alltså RR/bandagar? näe.
men kanske ett 2,8 skulle vara kul för skärpedjup och nu på höst vinter.
(vill ju ha ballare prylar ju)

 

[Esquire]

Varför vill du ha 70-200 2,8? Fotar du så mkt vid dåligt ljus att du behöver det extra steg bättre bländare än 4,0 alt vill ha det där korta skärpedjupet men gå även upp dubbelt i vikt vad 2,8 väger?

Jag håller med. Har man inga speciella behov av just bländare 2,8 så klarar man sig mycket bra med en 4. Och nu när de flesta bättre kameror klarar ISO3200 eller ISO6400 utan större problem så finns sällan behovet av f/2,8 för att få ner slutartiderna, det ska då i stort sett vara om man vill ha det aningen kortare skärpedjup som f/2,8 kan ge jämfört med f/4. Men å andra sidan brukar Canons 4 ofta vara skarpare än det gamla 2,8, och väger som sagt var en hel del mindre.

Nja, zoom innebär ju egentligen bara att man kan ändra brännvidd på objektivet, teleobjektiv är nog det du tänker på

Tror Gnutten kanske gjorde en lite tankevurpa.

Det skulle kunna vara en 16-35/2,8 L eller något liknande som har använts.

Att få till en såndär effekt kan kräva en del experimenterande. Det gäller att tima det på ett bra sätt. Och att göra det i Photoshop i efterhand är nästan ännu mera knöligt.

 

[Gnutten]

Nja, zoom innebär ju egentligen bara att man kan ändra brännvidd på objektivet, teleobjektiv är nog det du tänker på

Ha ha ha just ja tele var det jag tänkte på & inget annat!

 

[Hoztic]

Ha ha ha just ja tele var det jag tänkte på & inget annat!

Du är förlåten Tony!

 

[xibalba]

Jag köpte nyss
Digitalfotografi : lär dig yrkesfotografernas hemligheter - steg för steg! Paketutgåva 3 delar
av
Scott Kelby

och jag känner mig rätt blåst på pengarna.

Står ganska banalt om stora saker förkortade utan att gå in på detalj, och detta i 3 böcker.

Tror jag kunde skrivit böckerna även fast jag är en dålig hobbyfotograf.

 

[GubbLasse]

Nja..De där anses ju vara biblarna inom foto.
Du hade väl kanske bara en lite för hög kunskapsnivå för de där böckerna.
Men som sagt ,,absolut de bästa böckerna att börja med.

 

[xibalba]

Nja..De där anses ju vara biblarna inom foto.
Du hade väl kanske bara en lite för hög kunskapsnivå för de där böckerna.
Men som sagt ,,absolut de bästa böckerna att börja med.

Kanske hade lite höga förväntningar, jaja, lite goda råd står ju.

 

[rookie]

Jag håller med. Har man inga speciella behov av just bländare 2,8 så klarar man sig mycket bra med en 4. Och nu när de flesta bättre kameror klarar ISO3200 eller ISO6400 utan större problem så finns sällan behovet av f/2,8 för att få ner slutartiderna, det ska då i stort sett vara om man vill ha det aningen kortare skärpedjup som f/2,8 kan ge jämfört med f/4. Men å andra sidan brukar Canons 4 ofta vara skarpare än det gamla 2,8, och väger som sagt var en hel del mindre.

Jag undrar lite om hur mkt ljuset påverkar AF på 2.8 / VS 4.
Dvs ISOn kan man ju höja, men hur mkt tidigare börjar AF få problem på F4 jämfört med F2.8?

(En ren intresseklubbs-fråga alltså... )

 

[R2]

Den här tråden om årets snyggaste RR hoj gav mig idén att vi kanske skulle ha en fototävling av nått slag, "årets sporthojs bild".

fler som tycker det vore kul?

 

[rejser]

en snygg bild från galleriet, fan va fotosugen man kan va då
( för att inte tala om att köra där )

Vafan det är ju en kille i mitt serielag på bilden
Från Donkelo?

Ah citerade fel bild, menar crossbilden alltså.

 

[R2]

Vafan det är ju en kille i mitt serielag på bilden
Från Donkelo?

Ah citerade fel bild, menar crossbilden alltså.

Japp, 21 aug på Donkelo, du kanske också har fastnat på bild.

 

[rejser]

Japp, 21 aug på Donkelo, du kanske också har fastnat på bild.

Var tyvärr inte med den helgen.
Ligger bilderna på nån sida?

 

[R2]

Var tyvärr inte med den helgen.
Ligger bilderna på nån sida?

nej dom har jag inte haft tid att göra galleri på, sen är inte så många bra heller.
När öppnar storbanan igen?

 

[Ricken]

Den här tråden om årets snyggaste RR hoj gav mig idén att vi kanske skulle ha en fototävling av nått slag, "årets sporthojs bild".

fler som tycker det vore kul?

Jag tycker det är en bra ide. Jag har inte fotat speciellt mycket i sommar men jag kikar gärna på era bilder.

 

[R2]

Jag tycker det är en bra ide. Jag har inte fotat speciellt mycket i sommar men jag kikar gärna på era bilder.

Ja hur skulle man lägga upp det, en "jury" eller låta alla rösta?
Blir nog lätt så att en "cool" bild kan få många röster men den kan samtidigt ha noll i rörelseoskärpa t.ex, är det en bra bild då? jo, men..

edit, först låta alla rösta fram t.ex 5 bilder, som en jury sen bedömmer . .?

 

[GubbLasse]

Den här tråden om årets snyggaste RR hoj gav mig idén att vi kanske skulle ha en fototävling av nått slag, "årets sporthojs bild".

fler som tycker det vore kul?

Då blir det till att scanna igenom årets bilder då...ojojoj

Men vi kan väl ändra från "årets sporthojbild" till "årets hojbild".
Alltså valfri hojbild. ?
Lägg gärna till vad som motiverar ditt val av bild, samt exif, omständigheter mm.