Mediaskatt?

[von reisen]

Då har även jag åkt på tv-licens, går automatiskt ut spionpapper till radiotjänst när man köper en tv som bekant. Kunder som radiotjänst talar om är ju dessutom direkt missvisande, det bygger ju normalt inte på tvång, att betala för politisk propaganda. Undantaget är ju diktaturer...

 

[valmers]

Då har även jag åkt på tv-licens, går automatiskt ut spionpapper till radiotjänst när man köper en tv som bekant. Kunder som radiotjänst talar om är ju dessutom direkt missvisande, det bygger ju normalt inte på tvång, att betala för politisk propaganda. Undantaget är ju diktaturer...

Inga problem, ring och avanmäl TV-innehavet direkt. Då får du pengarna tillbaka.

 

[Martin]

Kvaliteten på socialism/kommunism-propagandan eller?

Tja senast jag tittade på debatt så tog de upp problemet med att 70% av anställde på div media var sossar eller dyl.
Det måste väl ändå ses som objektivt?
Eller ska jag sitta å gnälla över att det är borgarpropaganda nu?

Jag måste säga att ni har en fin förmåga att dramatisera det hela.
Så fort det inte tilltalar eran åsikt.
Hade media vart vridet åt höger så hade ni inte haft nåt att klaga på?
Rätta mig om jag har fel.

 

[mb]

Problemet är att den som bestämmer kvaliten i detta fall inte är de som vanligtvis gör det (konsumenterna) utan en politiskt tillsatt styrelse. Som dessutom avtvingar folk pengar. Jag kan inte förstå att detta accepteras, det är exakt samma sak som om alla var tvungna att kvittera ut en Volvo s60 och betala för den eftersom Staten bestämt att det är en lämplig bil.

De som vill titta kan betala, de som inte vill titta slipper. Så borde det vara, precis som med alla andra tjänster.

Än en gång måste jag citera Unckel (tror jag det var): Att SVT betalar produktionen av Robinson är lika lämpligt som om staten började ge ut serietidningar.

Grundidén, oberoende television åt alla, kan jag förstå tankegångarna bakom. Men för det första är det inte oberoende nyheter, för det andra så fattar jag inte varför staten ska roa folket med skit som "Så ska det låta" eller för den delen med bra program som "Sopranos" eller "Six Feet Under". Det borde inte ligga i statens intresse att se till att folk har roligt framför tv:n, det borde ligga i deras intresse att skapa utrymme för att skapa sin egenvalda tillvaro.

Återkopplingen från tittar-/lyssnarskaran kunde vara bättre ja, men det är en annan diskussion.

 

[von reisen]

Inga problem, ring och avanmäl TV-innehavet direkt. Då får du pengarna tillbaka.

Frun erkände i ett svagt ögonblick att vi hade just den tv:n som dem såg att vi köpt. Tänkte betala för ett kvartal och och sen avanmäla och säga att vi inte står ut med skiten. Behöver ju förstås tv:n för sat men det är sep. avgift på...

 

[valmers]

Tja senast jag tittade på debatt så tog de upp problemet med att 70% av anställde på div media var sossar eller dyl.
Det måste väl ändå ses som objektivt?
Eller ska jag sitta å gnälla över att det är borgarpropaganda nu?

Jag måste säga att ni har en fin förmåga att dramatisera det hela.
Så fort det inte tilltalar eran åsikt.
Hade media vart vridet åt höger så hade ni inte haft nåt att klaga på?
Rätta mig om jag har fel.

Det faktum att man tar upp problemet innebär inte att man slutar göra kraftigt vänstervinklad TV. Även om det är mycket bättre nu än på 70- och 80-talet, när det var ren kommunismpropaganda. När muren föll sansade man sig åtminstone lite.

 

[von reisen]

Tja senast jag tittade på debatt så tog de upp problemet med att 70% av anställde på div media var sossar eller dyl.
Det måste väl ändå ses som objektivt?
Eller ska jag sitta å gnälla över att det är borgarpropaganda nu?

Jag måste säga att ni har en fin förmåga att dramatisera det hela.
Så fort det inte tilltalar eran åsikt.
Hade media vart vridet åt höger så hade ni inte haft nåt att klaga på?
Rätta mig om jag har fel.

Nä, då hade väl rent logiskt "ni" klagat. Inte så svårt...

 

[Martin]

Det faktum att man tar upp problemet innebär inte att man slutar göra kraftigt vänstervinklad TV.

Man har ju ändå insett att det finns ett problem.
Det trodde ni väl aldrig att kommuniststenkastarterroristpropaganda-svt skulle erkänna va?

 

[valmers]

Frun erkände i ett svagt ögonblick att vi hade just den tv:n som dem såg att vi köpt. Tänkte betala för ett kvartal och och sen avanmäla och säga att vi inte står ut med skiten. Behöver ju förstås tv:n för sat men det är sep. avgift på...

Inga problem, bara att säga att TV är såld/trasig/det ska ni skita i. Ingen på STASI (Radiotjänst) kan neka dig att avanmäla TV-innehav.

 

[Martin]

Nä, då hade väl rent logiskt "ni" klagat. Inte så svårt...

Ja det måste vara jobbigt, efter som det är en demokrati och "vi" är fler så får ni fortsätta kämpa

 

[Markus]

Återkopplingen från tittar-/lyssnarskaran kunde vara bättre ja, men det är en annan diskussion.

För mig är det inte det. Det är den största delen av problemet, att man inte ens vill ha skiten.

 

[von reisen]

Inga problem, bara att säga att TV är såld/trasig/det ska ni skita i. Ingen på STASI (Radiotjänst) kan neka dig att avanmäla TV-innehav.

Stasi är ju något som man lätt tänker på i sammanhanget. Du har rätt, jag ska ta tag i det här. Se hur det gick i tyskland på 30-talet när ingen protesterade...

 

[von reisen]

Ja det måste vara jobbigt, efter som det är en demokrati och "vi" är fler så får ni fortsätta kämpa

En demokratiskt styrd TV alltså... Med kommunisttvångsavgift värdigt ett land som Kuba

 

[Markus]

Rätta mig om jag har fel.

:rättarsmiley

Visst hade det varit mer trovärdigt om de gick mot strömmen, det förändrar dock inte faktumet att det hade varit en påtvingad "tjänst" och att det inte enligt mig borde vara statens uppgift att sända television.

Ni som tycker SVT är så bra som fenomen (innehållet kan vi lämna därhän om ni vill), tycker ni att det vore bra om ni började tvingas att betala för en prenumeration av tidningen Norrländska Socialdemokraten? Om inte, varför?
För att ni inte vill ha den tidningen?
För att ni tror att den är politiskt vinklad?
För att ni vill välja själva?

Eller annan anledning...?

 

[valmers]

Stasi är ju något som man lätt tänker på i sammanhanget. Du har rätt, jag ska ta tag i det här. Se hur det gick i tyskland på 30-talet när ingen protesterade...

Metoden är väl utprovad; en kollega ertappades av STASI och fick ett inbetalningskort med posten några dagar senare. Istället för att betala ringde han STASI och avanmälde TV-innehavet, med motiveringen att TV:n pajat och skrotats. STASI bad honom bortse från inbetalningskortet. Klart.

 

[Martin]

:rättarsmiley

Visst hade det varit mer trovärdigt om de gick mot strömmen, det förändrar dock inte faktumet att det hade varit en påtvingad "tjänst" och att det inte enligt mig borde vara statens uppgift att sända television.

Ni som tycker SVT är så bra som fenomen (innehållet kan vi lämna därhän om ni vill), tycker ni att det vore bra om ni började tvingas att betala för en prenumeration av tidningen Norrländska Socialdemokraten? Om inte, varför?
För att ni inte vill ha den tidningen?
För att ni tror att den är politiskt vinklad?
För att ni vill välja själva?

Eller annan anledning...?

Nu tar du väl ändå i så du spricker?

 

[valmers]

:rättarsmiley

Visst hade det varit mer trovärdigt om de gick mot strömmen, det förändrar dock inte faktumet att det hade varit en påtvingad "tjänst" och att det inte enligt mig borde vara statens uppgift att sända television.

Ni som tycker SVT är så bra som fenomen (innehållet kan vi lämna därhän om ni vill), tycker ni att det vore bra om ni började tvingas att betala för en prenumeration av tidningen Norrländska Socialdemokraten? Om inte, varför?
För att ni inte vill ha den tidningen?
För att ni tror att den är politiskt vinklad?
För att ni vill välja själva?

Eller annan anledning...?

Glöm inte att det inte är många år sedan man tvångsanslöts till socialkommunisterna om man ville vara med i en LO-fackförening. Ränderna går aldrig ur.

 

[Markus]

Glöm inte att det inte är många år sedan man tvångsanslöts till socialkommunisterna om man ville vara med i en LO-fackförening. Ränderna går aldrig ur.

Det gör man väl visserligen fortfarande då LO finansierar (s) verksamhet i mångt och mycket?

 

[Markus]

Nu tar du väl ändå i så du spricker?

Nej, jag ser intakt ut. Var frågorna för svåra?

 

[von reisen]

Nu tar du väl ändå i så du spricker?

Det tolkar jag som att du i princip håller med?