Mediaskatt?

[Markus]

Populärhögern gillar väll att man betalar till ett aktiebolag?

Pop-höger, den var fan bra.
Det är inte bolagsformen som avgör, jag säger som Ingo:

"Vet du vad det vita i fågelskit är?"
"-....Nej" (Tv- reporter)
"Det är också skit"

 

[valmers]

"Avgiftsskyldighet

1 § Den som innehar en TV-mottagare skall betala TV-avgift för mottagaren till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag."


Populärhögern gillar väll att man betalar till ett aktiebolag?

Vem tror du äger aktierna? Ungefär som i det "privatiserade" bolaget TeliaSonera, där svenska staten äger 45,3% av aktierna.

 

[Markus]

Det är mycket trevligare om vi inte använder skällsord...

En del skulle snabbt finna sig med att inte ha någonting att skriva i så fall.

 

[Martin]

En del skulle snabbt finna sig med att inte ha någonting att skriva i så fall.

Mjoo, "ni" är väl ändå de som mest frekvent använder dessa skällsord?

 

[Markus]

Mjoo, "ni" är väl ändå de som mest frekvent använder dessa skällsord?

Vilka ord, "kommunist"?
Jag trodde ni blev glada för att äntligen få den bekräftelse ni förtjänar? Ser det inte som ett skällsord.

 

[MagnusK]

Vem tror du äger aktierna? Ungefär som i det "privatiserade" bolaget TeliaSonera, där svenska staten äger 45,3% av aktierna.

Ja självklart är det så men detta är intressant då aktiebolag är bra så länge det är rätt ägare och i detta fall så skulle det då vara ok om huvudägaren var privat i någon form?

 

[Markus]

Ja självklart är det så men detta är intressant då aktiebolag är bra så länge det är rätt ägare och i detta fall så skulle det då vara ok om huvudägaren var privat i någon form?

Vem bryr sig om bolagsformen? Det är naturligtvis aktörerna och syftet som räknas främst.

Och nej, statens ursprungliga syfte var knappast att sända television.

 

[Martin]

Vilka ord, "kommunist"?
Jag trodde ni blev glada för att äntligen få den bekräftelse ni förtjänar? Ser det inte som ett skällsord.

Kan du läsa inlägg #106 igen?

 

[Markus]

Kan du läsa inlägg #106 igen?

Ja, jag ser vad det står. Och ja, jag menar att en del har väldigt snabbt till att ta till förolämpningar. Förmodligen för att de inte vill sprida sina briljanta argument.

 

[MagnusK]

Vem bryr sig om bolagsformen? Det är naturligtvis aktörerna och syftet som räknas främst.

Och nej, statens ursprungliga syfte var knappast att sända television.

Nu var det ett lite ironiskt svar till valmers. Jag är för tv avgift i någon form då alternativet skulle vara komersiella reklamkanaler. Public Service erbjuder bra program som inte har något "marknadsvärde" tror inte tex TV3 skulle sända något liknande som UR gör. Sedan så håller Sveriges Radio bra opolitisktvinklade nyheter.

Nu tror jag ju inte någon kanal skulle bli lika vinklade som tex "Fox News" i Sverige men jag gillar inte tanken.

 

[Chris Ash]

Alla som diskuterat (på högerkanten) här på slutet tillhör ju just den vettiga högern. Kommunister? Det är mycket trevligare om vi inte använder skällsord...

Nej definitivt inte alla, vissa tillhör den där delen av högern som tillsammans med de rabiata vänsterextremisterna står på baksidan och vräker ur sig verbala spyor. Gemensamt för folket där är det vettlösa babblandet och den fanatiska tonen som närmast minner om lallande dårars.

Men du har rätt, här finns vettigt högerfolk i tråden också.

 

[benrangel]

Eus, det är den balanserade och rättvisa högerns argument.

Dethär inlägget blev obsolet innan jag ens postade det.

 

[valmers]

Nu var det ett lite ironiskt svar till valmers. Jag är för tv avgift i någon form då alternativet skulle vara komersiella reklamkanaler. Public Service erbjuder bra program som inte har något "marknadsvärde" tror inte tex TV3 skulle sända något liknande som UR gör. Sedan så håller Sveriges Radio bra opolitisktvinklade nyheter.
Nu tror jag ju inte någon kanal skulle bli lika vinklade som tex "Fox News" i Sverige men jag gillar inte tanken.

 

[MagnusK]

Skulle gärna vilja ha något exempel?

Edit: och inte något <1980 då det tyvärr faktiskt fanns en liten men ändå medveten styrning

 

[von reisen]

Nej definitivt inte alla, vissa tillhör den där delen av högern som tillsammans med de rabiata vänsterextremisterna står på baksidan och vräker ur sig verbala spyor. Gemensamt för folket där är det vettlösa babblandet och den fanatiska tonen som närmast minner om lallande dårars.

Men du har rätt, här finns vettigt högerfolk i tråden också.

Det är inte bara att stiga upp på morgonen (eftermiddagen) man ska vakna också...

 

[mb]

Är det folket som fått i uppdrag av regeringen att sända television och radio? Det var som attan.

Som det stod i citatet.

Hur stort inflytande har man över hysteriska kommersmedian? Nada, man pumpas med reklam, billiga skitserier och annan skräpproduktion. I public service står medborgaren i centrum på ett helt annat sätt (även om inflytandet som sagt kunde varit ännu bättre).

 

[HanneZ]

Jag håller med angående att en del blir jävligt otrevliga jävligt fort.

Svt suger. Betalar inte mycket skatt just nu, staten får väl ta lite till om de nu vill de men ja vill faan inte se mina pengar försvinner till svt's jävla budget.

 

[KaliZ]

...Idiotiskt förslag. Jag skulle aldrig betala! Vem f-n vill betala för att de ska sända "Farmen" 3ggr om dagen. Om man börjar spela in egna filmer. Kan man göra avdrag för det i deklarationen då måntro?

/KaliZ

 

[#Olsson#]

Du menar svenska folket? Ja, dom är otäcka.

Nej, jag menar staten. Staten är otäck om de hindrar folket att bedriva sändningar. Trist att behöva nämna men dessa värderingar förespråkas i diktaturer.

 

[Markus]

...skulle vara komersiella reklamkanaler.

Och nu är det politiskt tillsatta människor som bestämmer utbudet. Luktar väldigt DDR måste jag säga. En kommersiell kanal visar det folk vill se (på gott och ont), en politisk kanal visar det staten vill att du ska se.

SVT håller i mångt och mycket god kvalitet, men det förändrar aldrig någonsin faktumet för min del att det är ett förlegat, näst intill, diktatoriskt koncept att staten i viss utsträckning bestämmer vad du ska titta på.

Public Service erbjuder bra program som inte har något "marknadsvärde"

En vara som inte har något marknadsvärde har inget värde, således värdelös. I ordets alla bemärkelser. Hur mäter man värde annars? I kärlek? Politik? Medmänsklighet? Allt sådant som staten inte behöver lära dig mig eller någon annan.
(Nu kommer snart någon kommentar om att jag visst behöver lära mig medmänsklighet. Alldeles i onödan då jag faktiskt köpte en Situation Stockholm förra veckan som var extremt dålig, politisk [inte min sida av skalan] och dessutom hade inte försäljaren någon id-bricka)

tror inte tex TV3 skulle sända något liknande som UR gör.

Vilken vacker tanke, att aldrig mer behöva se en VHS filmad dokumentär om vävstolar från Dalarna.

Sedan så håller Sveriges Radio bra opolitisktvinklade nyheter.

Tror du på det där? Opolitiska? Fan, vart annat inslag gynnar ju (s). T.o.m när Josefsson granskade Vänsterpartiet så bjöd de in en statsvetare som råkade vara kommunist och satt för (v) i Uppsala.

Nu tror jag ju inte någon kanal skulle bli lika vinklade som tex "Fox News" i Sverige men jag gillar inte tanken.

Lyssna på Front i P3 och peka sedan på de uppenbara skillnaderna mellan Fox och P3 ur propagandasynvinkel.