Diskutera Digital Fotografering här

[rookie]

ok, japanphoto nästa då alltså.
Men, jag kanske bara är känslig?
det här kortet tog jag nyss med stativ och tidsutlösning, är det skarp enligt er?
(100% croppat, AF point på "mg" efter 7,8)

Jag hade ju skräp optik hela sommaren och bytte till 70-200L4 i höstas men hann inte fota så mkt med det, tyckte dock inte det blev så värst mkt bättre.
Men bilder från en nybörjarfotograf som knappt kan panorera pga nybrutet ben och kryckor, utan IS optik kanske inte kan vara skarpa helt enkelt?

En notering när jag tog kortet, jag kollade i liveview x10 vart focuspunkten låg, tog kortet och granskade det sen i 100% i displayen, då är inte centrum i bilden på samma ställe som fokuspunkten va på, vad beror det på?

Ska inte uttala mig om skärpan men 1/125 på 200mm är väl i längsta laget (förutsatt att du inte har IS?). Sen ser det ganska nära ut? Du har koll på närgränsen?

 

[MatteKholm]

Tack för alla svar angående bröllopsfoto. Jag tänker göra klart för dom (fast dom redan vet) att jag är amatör, och inga garantier finns för bra foton. Det kommer såklart finnas fler släkt och vänner som fotar, så nån bild ska dom nog få ut av det hela.

Börjar ge upp planerna för att köpa nåt nytt objektiv inför det hela, men en blixt behöver jag ändå. Vad kan man köpa som är bra? Behöver inte vara nån värsting då, men man vill ju att alla funktioner ska funka bra, så är en Canon blixt att rekommendera (?), eller finns det något annat märke som är lika bra? Kommer se om jag hittar nån på blocket och liknande ställen, är det riskabelt att köpa beg. blixt?

 

[R2]

Ska inte uttala mig om skärpan men 1/125 på 200mm är väl i längsta laget (förutsatt att du inte har IS?). Sen ser det ganska nära ut? Du har koll på närgränsen?

ok, jag justerar tiden imorrn i bra ljus,
närgränsen är 1.2 meter på gluggen, detta är ca 3m, nog eller?

 

[GubbLasse]

Tack för alla svar angående bröllopsfoto. Jag tänker göra klart för dom (fast dom redan vet) att jag är amatör, och inga garantier finns för bra foton. Det kommer såklart finnas fler släkt och vänner som fotar, så nån bild ska dom nog få ut av det hela.

Börjar ge upp planerna för att köpa nåt nytt objektiv inför det hela, men en blixt behöver jag ändå. Vad kan man köpa som är bra? Behöver inte vara nån värsting då, men man vill ju att alla funktioner ska funka bra, så är en Canon blixt att rekommendera (?), eller finns det något annat märke som är lika bra? Kommer se om jag hittar nån på blocket och liknande ställen, är det riskabelt att köpa beg. blixt?

Jag kör med Nissin 622 för ca 1200:- Annars är väl Canon 430 alternativ,ev beggad..Tror den heter 430, är inte så hemma på Canon.

 

[Micke™]

Jag kör med Nissin 622 för ca 1200:- Annars är väl Canon 430 alternativ,ev beggad..Tror den heter 430, är inte så hemma på Canon.

Stämmer bra det. 430EX

 

[MatteKholm]

430'n är ju en del dyrare än tex. den Nissin du skrev om, vad är sämre på den då? Eller är det bara Canon-namnet på blixten som kostar pengar?

Har ni sett den här nya fotosidan förresten? http://thebigimage.net/

Har ni inget för er, eller gillar bilden får ni gärna rösta på min!

http://www.thebigimage.net/viewimg.php?id=353

 

[BostonGurka]

Om man vill gå väldigt nära, hur gör man då?
Fota blommor i trädgården, typ.

 

[MatteKholm]

Om man vill gå väldigt nära, hur gör man då?
Fota blommor i trädgården, typ.

Ett objektiv med bra närgräns kan vara bra, ett objektiv med bra zoom funkar, eller ett "makro"-objektiv, men man kan skaffa "närgränslinser" till ett vanligt objektiv så kommer man ganska nära med.

 

[MatteKholm]

Ett exempel med standardglugg, 18-55 med närgränslins, ingen höjdarbild, men visar vad man kan åstadkomma ganska billigt.

 

[BostonGurka]

Ett objektiv med bra närgräns kan vara bra, ett objektiv med bra zoom funkar, eller ett "makro"-objektiv, men man kan skaffa "närgränslinser" till ett vanligt objektiv så kommer man ganska nära med.

Och då skulle en sån här kunna funka eller?

 

[MatteKholm]

Hehe, den där bilden säger mig inget. Det är en Sony, med objektiv. Vad för objektiv?

 

[Esquire]

430'n är ju en del dyrare än tex. den Nissin du skrev om, vad är sämre på den då? Eller är det bara Canon-namnet på blixten som kostar pengar?

När jag köpte min och kollade runt i tester så var Canons 430 en av de som var stabilast i laddning och färgtemperatur om jag inte missminner mig. Alltså om man körde tio blixtar efter varandra så blev alla i stort sett exakt lika ljusa och hade samma färgtemperatur, medan de flesta av de andra i testet uppvisade mindre skillnader.

Canons 430 och Nissins 622 har samma ledtal, 43 vid ISO100. Canon redovisar sitt vid ISO100 och Nissin sitt vid ISO200 och har därför en högre siffra för ledtalet hos de flesta återförsäljare. Efter omräkning av ledtalet så hamnar de på i stort sett samma nivå.

Canons 430 går att köra som slavblixt och styras med t.ex. en Canon Speedlite 580EX, en Canon ST-E2 eller en Canon 7D. Det går inte med en Nissin Di622 (eventuellt kanske den har en fotocell för utlösning, men inte styrning).

Angående att köpa en begagnad: det bör nog vara lugnt. Har ingen aning om vilka fallgropar som kan finnas på marknaden för begagnade blixtar. Men jag har inte haft några problem med min iaf.

När du köper en blixt så köp även en Omni-Bounce eller något liknande. De är guld värda om man vill mjuka upp ljuset. Vilket ofta kan vara trevligt att göra på ett eller annat sätt.

Och då skulle en sån här kunna funka eller?
[bild]

Det beror lite på om du menar kameran eller objektivet. Det ser ut att vara någon Sony Alpha med ett Zeizz Planar T* 85/1,4.

Det objektivet kräver iaf någonslags närbildslins eller macrotuber eller något om man ska plåta macro med det. Det har en närgräns på 85cm enligt de siffror jag hittar, vilket kanske är lite väl mycket.

 

[Gnutten]

Har läst att även de dyra husen och optiken kan behöva justeras Vilket jag tycker är rent slarv från fabrik

Nopp det skulle jag inte kalla det. Du har ju ett antal olika optik att välja på & att de skulle prestera 100% i skärpa med just ditt hus skulle jag nog anses vara ömöjligt.

 

[rookie]

Nopp det skulle jag inte kalla det. Du har ju ett antal olika optik att välja på & att de skulle prestera 100% i skärpa med just ditt hus skulle jag nog anses vara ömöjligt.

Allt handlar ju om toleranser i tillverkningen.
Men visst kan man väl tycka att tex Canons 1D/1Ds skulle lira ihop med L-gluggar utan nåt behov av justering? Med de priserna borde man kunna kräva snäva(-re) tillverkningstoleranser. (Sen kanske det finns lite väl många gluggar med ett "L"...tex bland 70-200.)

Sen har jag en högst personlig åsikt i att en hel del av justerandet är ren placebo. Visst finns det gluggar o hus som verkligen ligger fel i fokus, men många av de ligger sannolikt så lite fel att det inte märks. Man blir helt enkelt missnöjd med sina bilder...sen hör man om det där med justering.....

 

[berserken]

Jo att det finns toleranser det förstår jag .Men har läst bla på fotosidan om att focusen varit helt fel o det på dyr L-optik.Men själv har jag inte märkt nåt min billiga utrustning så det är kanske som Rookie säger många lämnar in då vet de att den är 100 %.
Men om man byter hus o har justerat all optik efter huset får man justera om alla sina objektiv igen då ?Borde ju vara att man har ett visst värde på sitt hus så att rätt kallibrerad objektiv passar

 

[GubbLasse]

Jag lämnade in mitt Nikon hus på koll.
De "nollade" fokusen till nån typ av standardinställning de har, vilket då rimligtvis borde vara samma på alla Nikonhus.
Som sagt verkar det dumt att justera kameran efter optiken.
Alla hus av ett märke borde vara "nollade".
Och som vanligt för oss Nikonister var det gratis

 

[rookie]

Jag lämnade in mitt Nikon hus på koll.
De "nollade" fokusen till nån typ av standardinställning de har, vilket då rimligtvis borde vara samma på alla Nikonhus.
Som sagt verkar det dumt att justera kameran efter optiken.
Alla hus av ett märke borde vara "nollade".
Och som vanligt för oss Nikonister var det gratis

Det där har jag oxå läst om men aldrig förstått riktigt...
Om det är så enkelt att "nolla" huset...varför görs det då inte i produktionen?

 

[berserken]

Det där har jag oxå läst om men aldrig förstått riktigt...
Om det är så enkelt att "nolla" huset...varför görs det då inte i produktionen?

Kanske de räknar med att bara en viss procent skickar in sin utrustning på kalibrering.Så kostnaden på totala mängden tillverkade produkter blir lägre om de skippar det momentet

 

[D_J]

Om man vill gå väldigt nära, hur gör man då?
Fota blommor i trädgården, typ.

Jag har använt macroringar melan objektiv och kamerahus.

Jag har ett sånt kit och man kan använda ringarna styckvis eller i kombination.

Bifogar ett exempel. Objektivet var ett vanligt 17-85 Canon.

 

[D_J]

430'n är ju en del dyrare än tex. den Nissin du skrev om, vad är sämre på den då? Eller är det bara Canon-namnet på blixten som kostar pengar?

Jag har provat Canon 430, och jag var inte imponerad. Tyckte den lyste upp för svagt och ojämnt. Canon 580 är MYCKET bättre, men kostar också mer.

Själv har jag en Sunpak som jag köpte på rea för 90 dollar. Den är inte alls lika bra som 580:n men för mina behov bättre än 430:n.

Skulle gissa att du vill ha en tämligen kraftig blixt, som klarar av att lysa upp stora lokaler, när du ska fota bröllop.