Diskutera Digital Fotografering här

[R2]

Jaha nu kommer jag väl få spöstraff av er här men men. Sålde nyligen all min utr för att uppleva en dröm som jag missade 2002.
http://www.tuareg-rallye.com

Som det ser ut så kommer jag köra 2013 & åka ner 2012 för att titta/hjälpa till för att samla kunskaper.

tvärtom, spöstraff på att inte följa sina drömmar, verkar mkt spännande.

 

[Hoztic]

Jaha nu kommer jag väl få spöstraff av er här men men. Sålde nyligen all min utr för att uppleva en dröm som jag missade 2002.
http://www.tuareg-rallye.com

Som det ser ut så kommer jag köra 2013 & åka ner 2012 för att titta/hjälpa till för att samla kunskaper.

Grymt häftigt Tony! Man ska följa sina drömmar! Misstänker att du kommer att köra hoj? Vad blir det för nån?

 

[Gnutten]

Tackar tackar. Jo det blir en ny KTM690R som kommer köpas & preppas. Så nu har man bara en kompaktkamera!

 

[Hoztic]

Canon släpper lite nya objektiv!
200-400 4L IS USM med inbyggd 1,4 konverter!
EF500 4L IS USM II
EF600 4L IS USM II
Eller på svenska här.
Med tanke på att dom där kostar 103000 resp 130000 kr så lär inte 200-400 vara direkt gratis heller Men visst verkar det trevligt

Dessutom är EOS 600D och EOS 1100D på gång!

 

[Gnutten]

Canon

Aha kanon något att spara till när man ska börja fota igen!

 

[Esquire]

Jaha nu kommer jag väl få spöstraff av er här men men. Sålde nyligen all min utr för att uppleva en dröm som jag missade 2002.
http://www.tuareg-rallye.com

Som det ser ut så kommer jag köra 2013 & åka ner 2012 för att titta/hjälpa till för att samla kunskaper.

Ja, du ska få spöstraff. För att jag är avundsjuk.

Jag har också drömt om ökenrally. Fast det får bli någon gång i framtiden. Men skulle du behöva en officiell fotograf så kan du ju höra av dig.

Canon släpper lite nya objektiv!
200-400 4L IS USM med inbyggd 1,4 konverter!
...
Med tanke på att dom där kostar 103000 resp 130000 kr så lär inte 200-400 vara direkt gratis heller Men visst verkar det trevligt

Det beror ju på om det blir en ersättare till deras nuvarande 100-400 (som är ganska gammal nu) eller en konkurrent till Nikons 200-400 (som kostar ca 60').

Bara jag som lade märke till det här:
"Through the incorporation of an internal 1.4x extender, the Canon EF200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x aims to deliver a high level of convenience in such fields as sports and nature photography by covering a zoom range from 200 mm wide angle to 560 mm telephoto"

 

[rookie]

Det beror ju på om det blir en ersättare till deras nuvarande 100-400 (som är ganska gammal nu) eller en konkurrent till Nikons 200-400 (som kostar ca 60').

Har ju (tyvärr) lite svårt att se att den skulle hamna i prisklass med 100-400 oavsett faktiskt

 

[GubbLasse]

Min galna hund på stranden idag.

 

[Gnutten]

Min galna hund på stranden idag.

Kanon Lasse, riktigt bra träff på svart & vit snö!

 

[MatteKholm]

Usch. Blivit tillfrågad om jag kan fota lite på ett bröllop jag är bjuden på i vår. De är såklart medvetna om att jag är amatör, så kraven är inte så höga. De objektiv jag förfogar över är standard kit-glugg, 18-55, den kassaste, utan IS, sen ett fast 50 1.8 och ett tamron 28-75 2.8. Även om de sagt att kraven inte är höga så börjar man ju fundera. Det jag mest funderar på är om jag ska köpa en blixt, och isåfall vilken? Sugen på något zoomobjektiv med IS och usm med, fast det får inte vara för dyrt. Tror det finns ett Ef-s 18-135 med de kvalifikationerna, vad tror ni om det? Andra tips mottages gärna.

 

[Esquire]

Har ju (tyvärr) lite svårt att se att den skulle hamna i prisklass med 100-400 oavsett faktiskt

Jo, den verkar ju snarast ligga i klass med med Nikons 200-400/4. Eller ett litet snäpp över eftersom Nikons saknar den inbyggda extendern.

Kanon Lasse, riktigt bra träff på svart & vit snö!

Japp. Inte en lätt situation att exponera rätt i.

Usch. Blivit tillfrågad om jag kan fota lite på ett bröllop jag är bjuden på i vår. De är såklart medvetna om att jag är amatör, så kraven är inte så höga. De objektiv jag förfogar över är standard kit-glugg, 18-55, den kassaste, utan IS, sen ett fast 50 1.8 och ett tamron 28-75 2.8. Även om de sagt att kraven inte är höga så börjar man ju fundera. Det jag mest funderar på är om jag ska köpa en blixt, och isåfall vilken? Sugen på något zoomobjektiv med IS och usm med, fast det får inte vara för dyrt. Tror det finns ett Ef-s 18-135 med de kvalifikationerna, vad tror ni om det? Andra tips mottages gärna.

Jag har aldrig blivit tillfrågad att fotografera på ett bröllop, och det är jag jäkligt tacksam för. :bridezilla

När det gäller blixt så är jag jäkligt nöjd med min gamla kära Speedlite 430EX. Den har fungerat bra till det mesta som jag utsatt den för och kostar lagom mycket. Nu kommer säkert någon säga att den har en Nissin eller något och att det är världens bästa blixt, men jag vet iaf att Canon funkar.

Ska du skaffa blixt och tänker använda den någon gång ibland så skaffa laddbara batterier. Gärna gärna med lite högre mah-tal. Det tjänar du snabbt igen.

Tänk på förberedelserna. Alla batterier ska vara laddade, objektiven ska vara putsade och så vidare. Köper du nya prylar så se till att det inte är alldeles inpå så att du hinner vänja dig vid grejerna.

Har du möjlighet att se kyrkan (eller vilken slags vigsellokal de nu använder sig av) och omgivningarna kring den innan bröllopet så är det bra. Du kan då börja fundera på vart det finns en lämplig plats att ta ett porträtt på och så (tänk ut en plats utomhus för när det är fint väder och en för när det mindre fint väder att ha som backup).

Något som kan vara bra att veta: I vissa kyrkor är det inte tillåtet med blixt inomhus, och även om det är det så kan det vara ganska så störande med blixtar under själva vigselakten. Det kan även vara så att vigselförrättaren har sina åsikter om blixtar eller fotografering under vigseln.

 

[Hoztic]

Något som kan vara bra att veta: I vissa kyrkor är det inte tillåtet med blixt inomhus, och även om det är det så kan det vara ganska så störande med blixtar under själva vigselakten. Det kan även vara så att vigselförrättaren har sina åsikter om blixtar eller fotografering under vigseln.

Jag har varit på bröllop där prästen har styrt det där ganska hårt, å meddelat när det har varit fotoförbud och när det har varit tillåtet under hela förloppet. Ganska smurt egentligen, för häftiga blixtar, vilket oftast krävs i kyrkor, stör ganska mycket, men man vill ju ändå ha lite kort därifrån.

 

[GubbLasse]

Som Esquire sa:
"Har du möjlighet att se kyrkan (eller vilken slags vigsellokal de nu använder sig av) och omgivningarna kring den innan bröllopet så är det bra. Du kan då börja fundera på vart det finns en lämplig plats att ta ett porträtt på och så (tänk ut en plats utomhus för när det är fint väder och en för när det mindre fint väder att ha som backup). "

Den punkten ser jag som den viktigaste. Försök att provfota i olika vinklar. Kolla ljuset vid olika väderlek.
Hur mycket kunden än säger att det inte är så seriöst, så är det alltid najs att överträffa kundens och DINA förväntningar. Lycka till , och ge oss gärna ett smakprov efteråt.

 

[Gnutten]

Jag har blivit tillfrågad två ggn, ena av min bästa arbetskollega & sen min lillebror. Båda sade jag blankt nej till då jag är van vid motorsport & inte bröllop även om det har sagt att bilderna är fina så det borde inte vara några problem med bröllop. Bröllop är en eller snaraste det svåraste du kan fota. Du får bara en chans oftast detta är något de ska resten av livet. Nu ska jag inte skrämma dig men som sagt som de andra sade. Försök att få reda på vart vigseln & ev festen för att sedan åka dit & titta samt även fråga den präst som kommer viga dem ang fotografering & blixt. Alla förberedelser långt i förväg underlättar bara för dig. Glöm inte ta sådana foton innan vigseln t,ex när de förbereder sig innan vigseln.
Kolla in denna sida hur andra har tagit & sök efter bröllop på forumet, samla på dig så mkt info som möjligt om du ska fota bröllopet.
http://www.fotosidan.se/groups/brollopsfoto/index.htm

 

[R2]

Jo ar wellkam!

Testat en del med AF microjustering men kan inte påstå att jag blivit nöjd.
Det som funkar på ett avstånd verkar fel på ett annat avstånd osv.

Tänk på att ha 45 grader och att inte vara för nära närgränsen iaf.
Berätta gärna om dina framsteg.

Att göra microjustering själv kräver att kameran har/"kan" det i mjukvaran eller?
Vad jag lyckats läsa mig till så har en 550 inte det, hur göra då?
(släng skiten och köp 7D?)

 

[Alex T]

Någon som har ett B+W cirkulärt polfilter HMC Käsemann 77mm och ett skjutmått? Har ett Tokina 11-16 och läste att Ken Rockwell Inte rekommenderade att man skulle ha ett filter på denna glugg som stack ut mer än 6,6 mm från gluggen. Så min önskan är att få veta hur tjockt detta filter är exkl. gängan som går in i objektivet, så jag vet om jag slipper köpa ett smalt filter med speciallock till dyra pengar.

Har googlat och varit inne på massa sidor inkl. B+Ws sida utan resultat.

Tacksam för svar.
/Polfiltersugen amatör

har ett 77mm B+W MRC polfilter och utan gängan sticker det ut 6,8mm

 

[Gnutten]

Att göra microjustering själv kräver att kameran har/"kan" det i mjukvaran eller?
Vad jag lyckats läsa mig till så har en 550 inte det, hur göra då?
(släng skiten och köp 7D?)

Tycker microjustering fungerar endast på fasta gluggar för att försöka justera alla parametrar på en zoom är stort sett omöjligt utan att lämna in den. Därför valde jag & lämna in min utr för justering när den fortfarande hade garanti!

 

[D_J]

Usch. Blivit tillfrågad om jag kan fota lite på ett bröllop jag är bjuden på i vår. De är såklart medvetna om att jag är amatör, så kraven är inte så höga. De objektiv jag förfogar över är standard kit-glugg, 18-55, den kassaste, utan IS, sen ett fast 50 1.8 och ett tamron 28-75 2.8. Även om de sagt att kraven inte är höga så börjar man ju fundera. Det jag mest funderar på är om jag ska köpa en blixt, och isåfall vilken? Sugen på något zoomobjektiv med IS och usm med, fast det får inte vara för dyrt. Tror det finns ett Ef-s 18-135 med de kvalifikationerna, vad tror ni om det? Andra tips mottages gärna.

Jag köpte 18-135 is innan jul. Jag är ganska missnöjd. Visst har jag tagit en del bra kort med det, men bara i bra ljus. Den fokuserar dåligt när ljuset inte är bra och den är ganska mörk i sökaren.
Den har inte USM, men fokusmotorn är tillräckligt snabb ändå för de flesta motiv.
iS-funktionen är däremot riktigt bra. Bättre än den på 17-85 iS.
En annan minus-post är att man inte kan vrida på fokusringen när Af-läget är i. Det klarade min 17-85.
Jag köpte den ny för 269 Euro, vilket är billigt iofs. Den är helt klart värd de pengarna, men det är inget "bra" objektiv. Dock väsentligt mycket bättre än 18-55:an som du har.

(Kul att du är från Kattne, förresten. Jag är född och uppvuxen där)

 

[jesseboy]

Ang att fota bröllop:
Jag och en kompis fotade ett för ett par helger sen.
Det gick skitbra tack vare att vi dels var där i god tid och provfotade och rekade lokalerna, dels hade några idéer om hur brudparet skulle fotas innan, dels såg över utrustningen väl, dels alltid samarbetar bra ihop.
Enda setbacken var att under vigseln hade de endast stearinljus i någon kapelliknande utbyggnad, så det spelade ingen roll vilket isotal eller bländare vi använde, det var så gott som kört. (Inga blirrar tillåtna)
De bilderna var inte mkt att ha, men under minglet tilläts blixt, så det blev bra grejer då.
Under sessionerna vi körde på brudparet innan vigseln använde vi 2 billiga studioblixtar.
Se dock upp för vinklade fönster de är ett helvete när man kör med sådana.

Nästa gång vill jag nog använda en FF-kamera för att kunna gå ett steg längre när ljuset är så dåligt.
Det var kul som fan och de blev grymt nöjda, så jag rekommenderar att testa, så länge du inte har för höga krav på dig och inte utrustning att möta dem, eller om du vill ha såpass betalt att du verkligen måste ha krümma grejer för att kunna prestera.

 

[R2]

Tycker microjustering fungerar endast på fasta gluggar för att försöka justera alla parametrar på en zoom är stort sett omöjligt utan att lämna in den. Därför valde jag & lämna in min utr för justering när den fortfarande hade garanti!

ok
och med ett hus utan microjustering så är det helt omöjligt på egen hand alltså?