Covid-19 viktig information!

Från mitten av april till mitten av maj registrerades 19 % av i alla nya fall hos 10-19-åringar och i kategorin 15–19-åringarna var smittan periodvis hela 30 % högre än för medelålders fastslår SvD idag.

Kraftigt fel

Samtidigt beräknade Folkhälsomyndigheten 2020 att personer under 20 år bara skulle stå för 1-2 % av smittfallen.
 

Nu har 0–19-åringar högre förekomst av antikroppar än vuxna.

Stackars skolbarn måste ha blivit smittade av sina lärare som har troligtvis har orgier på lärarrummen med tanke på att lärarna är bland de mest drabbade.
 

Redan i mars:
Den tredje pandemivågen börjar skölja över Sverige och flera regioner ser en oroande trend där barn och unga dominerar smittspridningen.
 
Som sagt (igen). Inget av det du postar motsäger någonting av de tidigare inläggen. Det gäller att hålla isär äpplen och päron.
 
Kan du förklara åt mig som inte förstår varför den grupp som enligt dig knappt smittar ändå har den högsta andelen personer med antikroppar?

Skilj nu på åldrarna 0-5, 6-12 och 13-19 eftersom de är åtskilda i statistiken och har helt olika kurvor.

Vilket är visat tidigare i tråden.
 
Enligt mig (baserat på det som hittills framkommit) smittar åldrarna 0-5 och 6-12 väldigt lite. De kan däremot ändå ha antikroppar och därmed också ha genomgått en infektion utan att det märkts utåt. Det är också ganska vanligt att de inte heller blir smittade även om vuxna i familjen bär på smittan. Tämligen vanligt att de yngre i familjen får ett negativt test även om de äldre får positivt.

13-19 åringarna är en helt annan grupp i detta avseende. Dels rör de sig över större områden, de åker kollektivt, de har vidare sociala beteenden osv och här har framförallt den brittiska mutationen bidragit till högre siffror. Därför har gymnasiet bedrivits helt på distans och högstadiet delvis. Tittar man på storstadsområdena så innebär det ju tex att elever från alla olika förorter osv åker kollektivt samma tid på morgonen för att komma till skolor som kanske ligger på andra sidan stan och där eleverna blandas från ALLA områden…

Allt detta är redogjort för tidigare i tråden och dina länkar slår ihop dessa olika ålderskategorier till en enda och då blir det missvisande.

Förstår du nu?
 
Enligt mig (baserat på det som hittills framkommit) smittar åldrarna 0-5 och 6-12 väldigt lite. De kan däremot ändå ha antikroppar och därmed också ha genomgått en infektion utan att det märkts utåt. Det är också ganska vanligt att de inte heller blir smittade även om vuxna i familjen bär på smittan. Tämligen vanligt att de yngre i familjen får ett negativt test även om de äldre får positivt.

13-19 åringarna är en helt annan grupp i detta avseende. Dels rör de sig över större områden, de åker kollektivt, de har vidare sociala beteenden osv och här har framförallt den brittiska mutationen bidragit till högre siffror. Därför har gymnasiet bedrivits helt på distans och högstadiet delvis. Tittar man på storstadsområdena så innebär det ju tex att elever från alla olika förorter osv åker kollektivt samma tid på morgonen för att komma till skolor som kanske ligger på andra sidan stan och där eleverna blandas från ALLA områden…

Allt detta är redogjort för tidigare i tråden och dina länkar slår ihop dessa olika ålderskategorier till en enda och då blir det missvisande.

Förstår du nu?



Ja, jag förstår att du fortsätter killgissa utan att förklara hur dessa grupper kan ha smittats till en sådan grad att de har högre andel med antikroppar trots att de inte sprider smitta själva.
Du har fortfarande ingen som helst källa som stödjer dina gissningar.

Tycker du det låter rimligt att dessa unga som du påstår svårligen blir smittade i hemmet, och inte heller i skolan men däremot blir dom smittade när dom reser kollektivt till skolan? Ett virus med synnerligen avancerat urval för när det smittar har tydligen drabbat världen...

Det är förstås möjligt att just föräldrar är mer ansvarslösa än andra och drar hem smittan till sina barn, och det är möjligt att lärarna som bevisligen också är överrepresenterade beter sig mer ansvarslöst än andra människor.
Men och andra sidan påstår du nu att just de unga ofta är de som inte blir smittade inom hemmets väggar när resten av familjen drabbats? Därmed påstår du ju att de unga till en ännu högre grad än andra blivit smittade någon annanstans än i hemmet och inte heller på skolan utan det har alltså skett i kollektivtrafiken?

Jag undrar om det finns någon data över resvanorna hos de smittade? Är det alltså i huvudsak alltså folk som reser kollektivt som fått covid 19?
Då kan man ju fundera över hur kollektivtrafiken ser ut i gruvorterna uppe i norr som drabbats under våren?

Angående gruppen 13-19 som du säger har bedrivit studier hemifrån så kommer ju den intressanta detaljen att rekommendationen om distansundervisning upphörde 2 april.
Och stod det inte i någon av dagens tidigare länkar att smittspridningen inom den gruppen ökat mycket på slutet? Jag kanske ska gräva lite mer i den saken.
 
Angående gruppen 13-19 som du säger har bedrivit studier hemifrån så kommer ju den intressanta detaljen att rekommendationen om distansundervisning upphörde 2 april.
Och stod det inte i någon av dagens tidigare länkar att smittspridningen inom den gruppen ökat mycket på slutet? Jag kanske ska gräva lite mer i den saken.

Ja minsann.
Från mitten av april till mitten av maj registrerades 19 % av i alla nya fall hos 10-19-åringar och i kategorin 15–19-åringarna var smittan periodvis hela 30 % högre än för medelålders fastslår SvD idag.
 
Ja, och vad säger dina länkar egentligen?

Du missförstår ju hela frågan och blandar ihop åldersgrupper, absolut och relativ smittspridning och verkar mer fokuserad på att försöka ”bevisa” att jag har/hade fel än att förstå vad dina egna länkar egentligen säger. Kolla tillbaka några sidor och se på presenterade kurvor så förklarar de ju de fenomen du säger dig påvisa.

Så släpp saken nu. Du kan i stort sett lita på FHM, regeringen osv även om prognoser visar sig inte slå in med facit i hand och människor inte fullt följer restriktionerna.

Men det är helt OK att du tycker att jag har fel. Livet går vidare. :)
 
Mer/mindre sugen på vaccin efter detta? Startade vi med vaccinering innan nödvändig data fanns tillgänglig? Censureras information om vaccinen?
Lång men väldigt intressant.
 
Mer/mindre sugen på vaccin efter detta? Startade vi med vaccinering innan nödvändig data fanns tillgänglig? Censureras information om vaccinen?
Lång men väldigt intressant.
Brett och hans fru är ofta värda att lyssna på.
Sen får man, som alltid, dra det genom sitt eget filter.
Men det känns inte som dom har någon "agenda" utan bara söker svar.
Inte minst om virusets ursprung.

Ändrar inget ang vaccinet för mig personligen.
 
Processen inte bara påskyndades utan "cornes were cut" och nu är alla en del av ett stort experiment - om man nu kan kalla det experiment då data inte samlas in kontrollerat och systematiskt ifrån alla deltagare.

"It doesn't stay in the shoulder where we all thought it should stay."
"The spike protein itself we now know is very dangerous."
"For me, the thing that's alarming, is that there's no alarm."

Ändrar inget för mig heller.
 
Last edited:
Processen inte bara påskyndades utan "cornes were cut" och nu är alla en del av ett stort experiment - om man nu kan kalla det experiment då data inte samlas in kontrollerat och systematiskt ifrån alla deltagare.

"It doesn't stay in the shoulder where we all thought it should stay."
"The spike protein itself we now know is very dangerous."

Ändrar inget för mig heller.
Tror det var något sånt här med siffrorna tidigare i tråden?
77 döda per miljon vaccinerade.
15000 döda per miljon smittade av viruset.
Om inte man har bevis för att siffrorna där är felaktiga så är det ganska tydligt för mig.
Men alla får väga sina "pros and cons" och därefter ta sitt beslut.
 
Tror det var något sånt här med siffrorna tidigare i tråden?
77 döda per miljon vaccinerade.
15000 döda per miljon smittade av viruset.
Om inte man har bevis för att siffrorna där är felaktiga så är det ganska tydligt för mig.
Men alla får väga sina "pros and cons" och därefter ta sitt beslut.
Hur är det med biverkningar då?
De pratar kring det från typ min 35 och framåt. Personer som inte är i riskgrupp ska inte ta vaccinet.

De som försöker lägga fram sina biverkningar censureras. Och iom att vaccinet är "säkert" så rapporteras inte saker som egentligen är biverkningar som just biverkningar. Från min 17 ca.
Långtidseffekter har vi ingen aning om.

Hur stor är risken att smittas då? Med vaccinet är det ju binärt iom att du väljer att ta det, då utsätts du för de risker som vaccinet för med sig. Vaccinet är ju inget som du råkar få i dig, som en smitta.
Döda av covid eller med covid?
Hur ser biverkningsuppföljningen ut på vaccinet? Självrapportering? Om du får blindtarmsinflammation tre veckor efter vaccinering, hur kommer det rapporteras? Hur vet man om det är en biverkning? Om du får ALS, diskdegeneration from hell, diabetes, tappar synen eller får reumatism om 30 år?

Men men. Jag är mer bekymrad övergripande över covidhanteringen med vaccin som en del.

Är Ivermectin ett alternativ till de nödgodkända vaccinen tex? Ganska tyst om det.
 
Nyheter
Helsvarta Deadwood – Ny cruiser från H-D

H-D presenterar nya Deadwoo...

Sommarauktion hos Antiqueweb

Svenska Antiqueweb avslutar...

HJC stärker kundrelationen

Pressrelease från HJC Helme...

Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...

Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Recension: Gilles MUE2 fotpinnsats

Om du vill förfina din hoj ...

Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026

20-årige australiensaren Wi...

Alltid redo för regn

Håll dig torr på hojen – ny...

Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours

Pressrelease från Bridgesto...

Back
Top