Nu är det ju inte en enda sak vi behöver göra, utan en hel massa saker. Att gå igenom allt blir en större avhandling och det är jag inte beredd att skriva här, men jag kan ta några saker:
* Storskalig satsning på forskning om energieffektivisering, förnybara bränslen och kärnkraft.
Kärnkraft och energieffektivisering - medhåll.
Vad menar du med förnybara bränslen?
* Kraftigt minskad användning av fossil energi. Det rör sej både om skattehöjningar för fossil energi och subventioner/produktion av förnyelsebar energi.
Kraftigt minskad användning av fossil energi, YES men absolut inte med skattehöjningar för fossil energi. Dödar sveriges konkurenskraft.
Morötter är bättre än piska, så gör el skitbillig istället så alla vill köra elbil, elbussar mm.
Vilka förnybara bränslen skulle subventioneras?
* Ändrade konsumtionsmönster. Både miljön och hälsan tjänar på att minska köttkonsumtionen och äta mer vegetariskt. För det bör staten satsa på stöd för omställning till vegetabilisk matproduktion inom landet, progressiva skatter på importerat kött och forskning på att ta fram nya köttersättningsprodukter.
Ja men med morötter, inte piska. Vansinne att importera mat med lastbil o båt, kass för miljön! Men det ska ske med billig svenska mat.
Och vi ska inte tvinga människor att äta viss typ av mat. Morötter, inte piska.
* Ändrade byggnadsnormer. Produktion av betong står för nästan en tiondel av koldioxidutsläppen. Det måste gå att bygga med material som ger mindre klimatavtryck.
Medhåll.
Du vet om hur magiskt mycket betong det går åt till alla tusentals vindkraftsverken va?
Med några få kärnkraftsverka hade vi sluppit detta...
* Grönt stål är framtiden, oavsett nuvarande snedsteg (hybrit m.fl). Stålet står också för nästan en tiondel av de globala utsläppen av koldioxid, men det är hur enkelt som helst att tillverka utsläppsfritt stål med vätgas.
Här är du tyvärr helt fel ute.
Du har rätt i att global ståltillverkning släpper ut massiva mängder CO2, men då vore det smartare att minska dessa med 50% - än att ett enda lite stålverk i sverige ska ta bort det till 95% (Stegras uppgift)
Suboptimering utan helhetssyn!!
Du har rätt in att rent kemiskt är ståltillverkning med vätgas enkelt - - men bara på papperet.
Fysiskt är det dock en katastrofdålig ide (väte är det minsta grundämnet, skitvårt att kapsla in&hantera, ger massiva förluster) som därmed leder till teknologiska och logistiska utmaningar.
Detta innebär att det blir skitdyrt.
"H2 green Steel" insåg tillslut att deras afärside var dödsdömd och att H2 (Väte) inte kunde vara kvar i bolagsnamnet...och bytte namn till Stegra.
Men Stegras affärside är nästan lika kass.
Andra liknande gröna bolag i EU, har redan lagt ned.
Varför skulle Stegra lyckas? Och om det lyckas, vem ska köpa detta dyrare stål?
* Utbyggnad av kärnkraft. Sverige bör satsa på att självständigt kunna ha en stabil elförsörjning dygnet runt, året om. Det kräver redundans och överkapacitet. Utbyggnaden bör också ta höjd för framtida ökande energibehov.
Medhåll. Ren logik säger att elförsörjning måste vara planerbar (kan reglera effekt efter behov) och kunna leverera 24/7/365. Detta kan bara olja, kol, gas - samt vatten o kärnkraft.
Om vi nu ska sluta elda fossil, vilket jag vill TOK-stoppa, återstår vatten o kärnkraft.
Sverige har en unik position i världen genom att vi inom landet har en enorm forskningskompetens på många relevanta områden, samtidigt som vår brist på egna fossila energireserver gör att vi inte har lika starka marknadskrafter som jobbar emot fossilfrihet. Om vi satsar rätt kommer vi inte behöva göra avkall på vår livskvalitet samtidigt som vi kommer sitta på det kunnande som efterfrågas när resten av världen förr eller senare ska följa efter.
Skitbra! Med världens stabilaste och billigaste elförsörjning, skapar vi konkurensfördelar.
Sedan exportera svensk expertkompetens inom detta område.
Exakt så hade vi på 70/80-talet

Innan vi förstörde allt genom att satsa på vindkraft
