Sverige idag..

[sportbilsentusi]

View attachment 524573

InfoTorg Juridik - Gym diskriminerade transkvinna

Trams! Är väl snarare kvinnorna på gymmet som utsätts. När ska dessa dumheter sluta?

 

[Comeback]

Trams! Är väl snarare kvinnorna på gymmet som utsätts. När ska dessa dumheter sluta?

Följande partier Röstade Ja till Könsbyteslagen
(v), (s). (mp), (c), (m), (l)
Följande partier röstade Nej till Könsbyteslagen
(kd), (sd)
så det finns en rejäl demokratisk majoritet för dessa dumheter ! Men det tog bara 9 månader för Aftonbladet att byta åsikt om telefonförsäljning ! Så hoppet finns kvar !

Blir det (s) eller (m) som ändrar åsikt om könsbyteslagen först ?​

Det räcker ju med ett tillägg,
Inga kvinnor med Penis eller Testiklar har tillgång till områden avsedda för kvinnor som toaletter, omklädningsrum, fängelser och badplatser. Kvinnor med Penis eller Testiklar ska använda områden för män.

 

[Ivil]

Såklart hon gör...

 

[steffe]

Igår, 11/1, så var det tydligen elimport......

som kunde ha undvikits om det var mer sol och vind...............

 

[L. Mäkinen]

Igår, 11/1, så var det tydligen elimport......
View attachment 524640
som kunde ha undvikits om det var mer sol och vind...............

Det vore intressant att se statistiken över energimängden varje enskilt dygn. Momentant kan det vara vad som helst.

 

[steffe]

Det vore intressant att se statistiken över energimängden varje enskilt dygn. Momentant kan det vara vad som helst.

Tycker nog att det är mest "intressant" när den installerade energitillverkningen inte kan leverera behovet.
Det är inte planerbart att lita på väderkrafter.............

 

[Cowdriver]

Jag skiter egentligen fullständigt i var han sitter, men han har betalt för att åka till stockholm och sitta i en studio där och arbeta, det är fortfarande fullt möjligt att ta sig ner till stockholm och arbeta, men han vägrar för att då måste han flyga, och han är för god för det.

Då ska han fan inte heller ha lön av SVT.

Väldigt få människor skulle få lön om dom inte kom till jobbet, trots att det fanns fullgoda alternativ att ta sig dit

Nu tog han sig tydligen till Tjockholm, hur vet jag inte. Så nu kan du vara glad. Jag tycker han kunde gjort jobbet från Umeå och sparat mina skattepengar.

 

[Ulvhamne]

Nu tog han sig tydligen till Tjockholm, hur vet jag inte. Så nu kan du vara glad. Jag tycker han kunde gjort jobbet från Umeå och sparat mina skattepengar.

Jag tycker att media inte borde ha en särställning där de betalas med skattepengar. Det gör ju att de hamnar i beroendeställning till makthavarna som styr över skattepengarna, och därför inte är pålitliga i sin kritik av makten.
Inte för att de skulle vara pålitliga annars heller, men då behöver jag inte betala för lekstugan och lögnerna.

 

[L. Mäkinen]

Tycker nog att det är mest "intressant" när den installerade energitillverkningen inte kan leverera behovet.
Det är inte planerbart att lita på väderkrafter.............

Jo, men det du visade var en ögonblicksbild som kanske inte är representativ. Även ett kärnkraftverk behöver "en stund" på sig att börja leverera från det att man trycker på knappen.

 

[Comeback]

Det vore intressant att se statistiken över energimängden varje enskilt dygn. Momentant kan det vara vad som helst.

Utmaningen för Elnätsinnehavaren är att i varje sekund måste det förbrukas och produceras LIKA mycket el. Har du billig någon lösning på detta så mycket el en timme kan sparas till nästa timme så väntar Miljarderna.

 

[Comeback]

Jo, men det du visade var en ögonblicksbild som kanske inte är representativ. Även ett kärnkraftverk behöver "en stund" på sig att börja leverera från det att man trycker på knappen.

Helt rätt. Så vill man garantera el måste alla leverantörer leverera den el dom lovar att dom ska leverera. Och gör dom inte det, inte levererar väntar böter. Det är böterna som gjort många Vindkraftprojekt konkursmässiga. Resulterat i att ägaren ibland lagt ner Vindkraftverksamheten.

 

[L. Mäkinen]

Utmaningen för Elnätsinnehavaren är att i varje sekund måste det förbrukas och produceras LIKA mycket el. Har du billig någon lösning på detta så mycket el en timme kan sparas till nästa timme så väntar Miljarderna.

Jag är medveten om det. Nånstans i forntiden utbildade jag mig till elkraftingenjör, men jag vill ha bredare data. Det kanske vore rimligare att efterfråga hur stor del av dygnet som olika delar av nätet inte levererar sin installerade effekt, men det behöver ju vara i förhållande till det totala behovet också.
Att bara snäppa en momentanbild säger ingenting.

 

[Wunder]

1. Kärnkraft och energieffektivisering - medhåll.
Vad menar du med förnybara bränslen?


2. Kraftigt minskad användning av fossil energi, YES men absolut inte med skattehöjningar för fossil energi. Dödar sveriges konkurenskraft.
Morötter är bättre än piska, så gör el skitbillig istället så alla vill köra elbil, elbussar mm.
Vilka förnybara bränslen skulle subventioneras?


3. Ja men med morötter, inte piska. Vansinne att importera mat med lastbil o båt, kass för miljön! Men det ska ske med billig svenska mat.
Och vi ska inte tvinga människor att äta viss typ av mat. Morötter, inte piska.


4. Medhåll.
Du vet om hur magiskt mycket betong det går åt till alla tusentals vindkraftsverken va?
Med några få kärnkraftsverka hade vi sluppit detta...


5. Här är du tyvärr helt fel ute.
Du har rätt i att global ståltillverkning släpper ut massiva mängder CO2, men då vore det smartare att minska dessa med 50% - än att ett enda lite stålverk i sverige ska ta bort det till 95% (Stegras uppgift)
Suboptimering utan helhetssyn!!

Du har rätt in att rent kemiskt är ståltillverkning med vätgas enkelt - - men bara på papperet.
Fysiskt är det dock en katastrofdålig ide (väte är det minsta grundämnet, skitvårt att kapsla in&hantera, ger massiva förluster) som därmed leder till teknologiska och logistiska utmaningar.
Detta innebär att det blir skitdyrt.
"H2 green Steel" insåg tillslut att deras afärside var dödsdömd och att H2 (Väte) inte kunde vara kvar i bolagsnamnet...och bytte namn till Stegra.
Men Stegras affärside är nästan lika kass.

Andra liknande gröna bolag i EU, har redan lagt ned.
Varför skulle Stegra lyckas? Och om det lyckas, vem ska köpa detta dyrare stål?


6. Medhåll. Ren logik säger att elförsörjning måste vara planerbar (kan reglera effekt efter behov) och kunna leverera 24/7/365. Detta kan bara olja, kol, gas - samt vatten o kärnkraft.
Om vi nu ska sluta elda fossil, vilket jag vill TOK-stoppa, återstår vatten o kärnkraft.

7. Skitbra! Med världens stabilaste och billigaste elförsörjning, skapar vi konkurensfördelar.
Sedan exportera svensk expertkompetens inom detta område.
Exakt så hade vi på 70/80-talet
Innan vi förstörde allt genom att satsa på vindkraft

Delade upp ditt svar så blir det enklare att ge en replik.

1. Mycket av fordonsflottan går att elektrifiera med relativt enkla medel. Det funkar redan hyffsat för personbilar och stadsbussar. Stadslastbilar ligger inte långt efter.
Tyvärr finns det fordonsslag som inte är så lätta att elektrifiera, t.ex. flyg, båtar och strömlösa järnvägar. För dessa är den snabbaste och enklaste lösningen biodrivmedel. Det finns tillräckligt med restproduktion från skogsbruk, jordbruk och avfall för att kunna täcka Sveriges behov av biobränslen. Kunnandet finns också, men infrastruktur och produktionskapacitet saknas. Här behövs storskaliga statliga satsningar.

2. Det behövs både morot och piska. Sverige har aldrig haft så billigt fossilbränsle relativt hushållens köpkraft, så nog fan klarar vi ett högre pris vid pumpen även om surgubbar kommer gnälla. För transportindustrin ser det annorlunda ut, och givetvis ska vi inte skatta fossil energi så hårt att Sverige stannar. Biodrivmedel ska inte bara vara det miljövänliga valet, det skall också vara det ekonomiska valet.

3. Jo vi behöver både morot och piska. Den globala trenden vad gäller matkonsumtion går mot mer animalisk föda och mindre vegetarisk, och det är ingen slump. Människor är genetiskt programmerade att gilla energirik föda, och jag som köttätare avnjuter hellre en flottig stek från grillen än någon torr jävla sallad. Mönstret går igen överallt. Med ökande reallöneinkomster och levnadsstandard globalt så kommer trenden bara fortsätta. Som jag skrev tidigare är detta dåligt för både hälsan och miljön. Med forskning kan vi skapa vegetabiliska ersättningsprodukter som är lika goda, nyttigare, och med betydligt lägre klimatavtryck.

4. Jag är ingen vindkraftsmotståndare, och jag tycker inte den betong som går åt att göra vindkraftverk upphäver miljönyttan. Däremot tycker jag vindkraften måste vara ekonomiskt lönsam utan några större subventioner eller krav på att andra energislag ska anpassa sej.

5. Det gröna stålet hittar köpare när det blir billigare än det fossila stålet. När det fossila stålet får bära sin miljöpåverkan i reda pengar blir det raskt mycket dyrare.

6, 7. Medhåll.

 

[GuW]

Kärnkraften levererar 85-90% av installerad effekt, dygnet runt, året om, om man hr tillräckligt många rektorer.
(nybyggd, inkörd kärnkraft har högre tillgänglighet, men vi har ingen sådan)

Vindkraften levererar 15-20% av sin installerade effekt, men bara lite hipp som happ, när den själv vill, när det är överskott överallt och elpriset är lågt, och det blir inte bättre av att ha flera vindsnurror, tvärtom

 

[Miggen]

Delade upp ditt svar så blir det enklare att ge en replik.



6, 7. Medhåll.

Tänker inte hoppa in i debatten mellan dig och motpart, skulle däremot vara intressant att veta vilken inställning du haft till kärnkraft historiskt Har du ändrat uppfattning inom frågan? Hur var din inställning 30/40 år sedan? Hur är den idag?

Energi är en sån där grej som behöver lösas, det finns alternativ med för och nackdelar, jag har alltid diggat kärnkraft, let´s go nuclear!

Eller för o citera käre Ozzy

 

[Comeback]

Igår, 11/1, så var det tydligen elimport......
View attachment 524640
som kunde ha undvikits om det var mer sol och vind...............

Intressant länk det där !

Elproduktion i Sverige | Elhandelsavtal.se

Elproduktion per kraftkälla. Se hur vår elproduktion ser ut just nu och tidigare statistik.

www.elhandelsavtal.se

 

[GuW]

Energi är en sån där grej som behöver lösas, det finns alternativ med för och nackdelar, jag har alltid diggat kärnkraft, let´s go nuclear!

Energi är den viktigaste frågan.

Har man tillräckligt mycket billig ren energi kan man göra dricksvatten av havsvatten och bevattna öknar, eller odla färska mangos året om under isen på grönland.
Man kan frakta saker nästan gratis och med väldigt små utsläpp så man inte behöver odla mat under isen på grönland eller bevattna öknar om man föredrar det.
Man kan värma/kyla saker och byggnader utan utsläpp osv...

Man kan även använda billig ren energi till att fånga in CO2 och göra syntetiska bränslen till förbränningsmotorer som förvisso släpper ut samma CO2 igen, men som inte bidrar till MER utsläpp än tillverkningen tar upp

Billig PÅLITLIG ren energi är den viktigaste frågan.

 

[Comeback]

Energi är den viktigaste frågan.

Har man tillräckligt mycket billig ren energi kan man göra dricksvatten av havsvatten och bevattna öknar, eller odla färska mangos året om under isen på grönland.
Man kan frakta saker nästan gratis och med väldigt små utsläpp så man inte behöver odla mat under isen på grönland eller bevattna öknar om man föredrar det.
Man kan värma/kyla saker och byggnader utan utsläpp osv...

Man kan även använda billig ren energi till att fånga in CO2 och göra syntetiska bränslen till förbränningsmotorer som förvisso släpper ut samma CO2 igen, men som inte bidrar till MER utsläpp än tillverkningen tar upp

Billig PÅLITLIG ren energi är den viktigaste frågan.

Ett alternativ till Billig PÅLITLIG ren energi skulle vara elavtal t.ex.
Kunden väljer Vindkraft och vad kunden vill betala för vindkraften, när det inte finns Vindkraft till det priset så kopplas kunden bort.
Kunden väljer Solkraft, och vad kunden vill betala för Solkraften, när det inte finns Solkraft till det priset så kopplas kunden bort.

 

[Miggen]

Energi är den viktigaste frågan.

Har man tillräckligt mycket billig ren energi kan man göra dricksvatten av havsvatten och bevattna öknar, eller odla färska mangos året om under isen på grönland.
Man kan frakta saker nästan gratis och med väldigt små utsläpp så man inte behöver odla mat under isen på grönland eller bevattna öknar om man föredrar det.
Man kan värma/kyla saker och byggnader utan utsläpp osv...

Man kan även använda billig ren energi till att fånga in CO2 och göra syntetiska bränslen till förbränningsmotorer som förvisso släpper ut samma CO2 igen, men som inte bidrar till MER utsläpp än tillverkningen tar upp

Billig PÅLITLIG ren energi är den viktigaste frågan.

Väldigt bra beskrivet käre GuW Dina inlägg angående björn ferry och hans misslyckade pendling var för övrigt tamejfan bland det mest blågula jag läst, helt rätt!

Att inte ta energifrågan seriöst är definitivt något av en I-lands lyx? Det läskiga är hur fort saker och ting kan skita sig om man inte ser till att den biten är hanterad på ett korrekt och genomtänkt sätt, där absolut högsta prio 1 är att säkra energitillgången idag, imorgon, nästa vecka, vad som kanske eller kanske inte händer om ett par decennier eller mer är inte ett rimligt utgångsläge för att hantera energifrågor, då kommer man bli väldigt ineffektiv.

Förresten nu när vi ska börja med lite drönare i Sverige, hur ser du på möjligheterna att automatisera dessa? Jag poängterade ganska tidigt att vissa hagel lösningar kan fungera som motmedel mot drönare och nu har man till viss del sett detta prövas skarpt, resultaten bör väl analyseras innan man drar långtgående slutsatser Men vad gäller drönare är en av de nuvarande begränsningarna att man har en pilot som framför en drönare, och när man har tittat på AI system/automatisering verkar det finnas ett antal fartgupp man behöver beta av. Jag tänker att man rimligtvis borde kunna simplifiera automatiseringen av drönare om man skär bort mestadels av identifiering/manövreringsbiten från ekvationen. Man kan tex designera geografiska områden till "killzones" och sedan skicka in en drönarsvärm i området som angriper allt som rör på sig Inge bra för civila såklart men du vet vad man säger om collateral

Ett alternativ till ren automatisering kan vara ett RTS baserat system, alltså en pilot kan styra en grupp/svärm som i ett datorspel, bästa exemplet på kort varsel jag kunde hitta ses nedan (Ljudvarning! ), notera specifikt de luftburna svärmarna och att luftherravälde är strategiskt viktigt

Med ett RTS baserat system får man fortfarande fördelar vad gäller försvårande av elektronisk jamming då man inte behöver ha "direkt" kontakt mellan piloten och varje enskild drönare. Man får även effektivisering av resurser medan man bibehåller en viss kontroll som kan underlätta moraliska och strategiska aspekter Jag tror de professionella Starcraft spelarna kan få nya möjligheter i dagens samhälle

 

[Comeback]

Energi är den viktigaste frågan.

Har man tillräckligt mycket billig ren energi kan man göra dricksvatten av havsvatten och bevattna öknar, eller odla färska mangos året om under isen på grönland.
Man kan frakta saker nästan gratis och med väldigt små utsläpp så man inte behöver odla mat under isen på grönland eller bevattna öknar om man föredrar det.
Man kan värma/kyla saker och byggnader utan utsläpp osv...

Man kan även använda billig ren energi till att fånga in CO2 och göra syntetiska bränslen till förbränningsmotorer som förvisso släpper ut samma CO2 igen, men som inte bidrar till MER utsläpp än tillverkningen tar upp

Billig PÅLITLIG ren energi är den viktigaste frågan.

Det räcker inte med obegränsade mängder billig energi.
Energin måste också finnas där energin ska användas för transportkostnaderna och leveranskostnaderna av energi är så höga. För egen del betalar jag något mer än 50 % mer för Transport och Leverans av El under ett År, den så kallade Nätavgiften
än jag betalar för Elen, så kallad Elhandel.


Var El GRATIS skull skulle mitt Elpris sjunka med bara 38 % för Nätavgiften är 62% av vad jag betalar. I Teorin 38% i Praktiken ännu mindre. För i Januari 2025 kostar Elhandel 118,55 kr
men bara 48% (noga 47,63% ) är el. Resten är diverse påslag, totalt är 52 % påslag så helt Gratis El skulle sänka min elkostnad med bara ca 0,4763 x 38 % = 18 %
Dvs 82 % av Elkostnaden Kvar. MED HELT GRATIS EL. DET ÄR INTE BILLIG ENERGI !

Hur ser det ut för dig GuW ?
Elhandel, Elnät över ett år och har du också liknande påslag på elhandeln ?