Ska man vara orolig för Ryssland?

[moddlaren]

Jag såg någon på twitter som hävdade att enorm mängder rysk/sovjetisk utrustning och manskap hade gått åt i översvämmningen.
Det är inte alltid högra handen vet vad den vänstra gör tydligen

Kanske var någon som var berusad o rökande på fel ställe igen, det har ju hänt tidigare?

 

[Wiseguy]

De ryska soldaterna verkar ha klättrat ned från träden och simmar iväg till andra positioner.
Måste vara skönt att veta att ledningen tänker på dem och inte utsätter dem för onödiga faror eller så.



En intressant sak är väl att Ryssland signalerat att man kontrollerar vart Ukraina kan röra sig i Khersonregionen.
Nu är det ju lagom svårt att rycka fram vid översvämningen. Kvar återstår uppe vid kärnkraftverket. Ryssland har ju visat att man inte räds för att spränga civila infrastrukturer för att skapa ogenomtränglig mark. Så man visar att man även kan göra samma sak med ett kärnkraftverk om Ukraina rycker fram där.

 

[Wiseguy]

Ryska försvarsministeriet har stolt publicerat en video på när de förstör en Leopard stridsvagn.....
Fast har inte den där Leoparden väldigt stora hjul....?




Vad det troligast var:

 

[Ulvhamne]

De måste försvara sina tanks mot bönderna, annars blir de stulna.

 

[Markus]

Du har aldrig håll i ett ex. av SoldF kan vi väl utgå ifrån? Om du har gjort det så verkar nog inte minnet vara sådär riktigt pålitligt...men mitt första antagande är nog mer sannolikt.
Och då har du möjligen i bästa fall anekdotiska insikter rörande innehållet.
Om det nu inte är SoldF du syftar på, så vilken är tidningen?

Jag tror min pappa har kvar sin, det är fina bilder, glädjer säkerligen någon som befinner sig mitt i ett granstregn. Kul med bilder! Från Sverige! Som ett vykort!

 

[Two stroke man]

Jag vet inte ifall vi ska vara så säkra på att det är ryssen som sprängt dammen. Jag såg en kartbild över var Ryssland skulle ha trupper och med den bilden som grund skulle en sprängd damm faktiskt kunna vara ett "billigt" bondeoffer för att rensa bort ryska trupper.
En ukrainsk motoffensiv kommer ju oavsett kosta väldigt mycket liv.

Vad som talar för Ryssland är väl huvudsakligen att dom kontrollerat dammen och låtit vattennivån fyllas upp till högre nivå än någonsin. Alltså maxat den innan dom spränger den precis lagom tajmat för att störa Ukrainas motoffensiv.

Nu verkar ju alla bedömare och proffstyckare vara väldigt eniga om att det det är ryssen som sprängt men så helt säker ska man nog inte vara på den saken förrän någon faktiskt tar på sig dådet.

 

[Markus]

Jag vet inte ifall vi ska vara så säkra på att det är ryssen som sprängt dammen. Jag såg en kartbild över var Ryssland skulle ha trupper och med den bilden som grund skulle en sprängd damm faktiskt kunna vara ett "billigt" bondeoffer för att rensa bort ryska trupper.
En ukrainsk motoffensiv kommer ju oavsett kosta väldigt mycket liv.

Vad som talar för Ryssland är väl huvudsakligen att dom kontrollerat dammen och låtit vattennivån fyllas upp till högre nivå än någonsin. Alltså maxat den innan dom spränger den precis lagom tajmat för att störa Ukrainas motoffensiv.

Nu verkar ju alla bedömare och proffstyckare vara väldigt eniga om att det det är ryssen som sprängt men så helt säker ska man nog inte vara på den saken förrän någon faktiskt tar på sig dådet.

Kolla vad WG och GuW tycker, de vet allt.
Ingen idé ha egna spekulationer eller åsikter.

??

 

[Ulvhamne]

Jag vet inte ifall vi ska vara så säkra på att det är ryssen som sprängt dammen. Jag såg en kartbild över var Ryssland skulle ha trupper och med den bilden som grund skulle en sprängd damm faktiskt kunna vara ett "billigt" bondeoffer för att rensa bort ryska trupper.
En ukrainsk motoffensiv kommer ju oavsett kosta väldigt mycket liv.

Vad som talar för Ryssland är väl huvudsakligen att dom kontrollerat dammen och låtit vattennivån fyllas upp till högre nivå än någonsin. Alltså maxat den innan dom spränger den precis lagom tajmat för att störa Ukrainas motoffensiv.

Nu verkar ju alla bedömare och proffstyckare vara väldigt eniga om att det det är ryssen som sprängt men så helt säker ska man nog inte vara på den saken förrän någon faktiskt tar på sig dådet.

Det är ju också fullt möjligt att Ryssland tänkte använda översvämningen mot Ukraina när de korsade floden och fick ett bra fotfäste. Ukraina sprängde den för att slippa det scenariot.

 

[Wiseguy]

Jag vet inte ifall vi ska vara så säkra på att det är ryssen som sprängt dammen. Jag såg en kartbild över var Ryssland skulle ha trupper och med den bilden som grund skulle en sprängd damm faktiskt kunna vara ett "billigt" bondeoffer för att rensa bort ryska trupper.
En ukrainsk motoffensiv kommer ju oavsett kosta väldigt mycket liv.

Vad som talar för Ryssland är väl huvudsakligen att dom kontrollerat dammen och låtit vattennivån fyllas upp till högre nivå än någonsin. Alltså maxat den innan dom spränger den precis lagom tajmat för att störa Ukrainas motoffensiv.

Nu verkar ju alla bedömare och proffstyckare vara väldigt eniga om att det det är ryssen som sprängt men så helt säker ska man nog inte vara på den saken förrän någon faktiskt tar på sig dådet.

Än så länge vet vi inte, även om det mest fördelaktiga är från den ryska sidan sett.
Dammen blir borta ur drift en bra stund framöver. För Ukraina blir ett återtagande av Krim problematiskt då man inte längre kommer ha färskvatten dit. Krim har väl färskvatten för någon månad framöver, men sen blir det problematiskt.
Vattenkanalen till Krim flöt ju baklänges någon timme när det flödade som värst på förmiddagen.
Att dammen varit minerad är ju bekräftad av ryssar sedan tidigare.

Från ukrainskt håll tar det ju tillfälligt bort en angreppsväg och tvingar dem att gå mera på någon av de andra fronterna. Att ryssarna backar från sina främsta positioner vid floden gör ju varken till eller från när man inte kan korsa floden. Visst att vattnet drar sig tillbaka, men det tar någon en stund innan det är torrt nog att köra på.

Annars kan du ju kolla med löspluggen här på forumet om han läst någon "tidning" sista tiden eller om känner för att killgissa om saker som han brukar

 

[Klockringaren]

Ukrainsk cammo

In Ukraine, House Comes to You (video) - ItemFix

Social Video Factory

www.itemfix.com

 

[GuW]

Kolla vad WG och GuW tycker, de vet allt.
Ingen idé ha egna spekulationer eller åsikter.

??

Jag vet att SoldF inte är en tidning.

(appropå att tvärsäkert ha åsikter om saker man inte vet någonting om)

 

[Wiseguy]

Enligt de som äger anläggningen, Ukrhydroenergo, så var det ryssarna som låg bakom förstörelsen vid 02:50.



Skall bli intressant när och om de första filmerna dyker upp från tidpunkten.
Speciellt eftersom Maxar har satellitbilder på mindre skador redan tidigare.

 

[GuW]

Det cirkulerar ett klipp på någon rysk ingeniörsdoldat? som hade varit där och minerat där han berättar hur jävla mycket dom hade minerat, och att allt nedströms skulle dränkas och spolas bort.

Då var tanken att det skulle ske till nyår, men sedan har dom sparat vatten för att fylla upp dammen för maximal skada nedströms

 

[sportbilsentusi]

Kolla vad WG och GuW tycker, de vet allt.
Ingen idé ha egna spekulationer eller åsikter.

??

Vad fånig du är, har du mindervärdeskomplex bara för att de kan mer om något speciellt ämne?

 

[Markus]

Vad fånig du är, har du mindervärdeskomplex bara för att de kan mer om något speciellt ämne?

Nej jag har respekt för andras kunskap, har inte du det?

 

[Markus]

Jag vet att SoldF inte är en tidning.

(appropå att tvärsäkert ha åsikter om saker man inte vet någonting om)

Bok, tidning, tomato, tomatoe.

 

[Markus]

Är det fortfarande en populär konspirationsteori att Ryssland sprängde sin egen gasledning?

 

[Ulvhamne]

Är det fortfarande en populär konspirationsteori att Ryssland sprängde sin egen gasledning?

Jaoh, tydligen har Danmark sagt att de har bilder på ett miniubåtutrustad ryskt skepp som låg på platsen en signifikant tid innan det small där.

 

[Markus]

Jaoh, tydligen har Danmark sagt att de har bilder på ett miniubåtutrustad ryskt skepp som låg på platsen en signifikant tid innan det small där.

Aha, låter ju helt koko.

 

[powerjohan]

Alltid svårt att veta vem som ljuger, men ryssarna påstår att bron skulle rasat efter ukrainsk beskjutning och det låter väldigt osannolikt. Det är inga små projektiler som behövs ens vid direktträff. De brittiska studsande bomberna från andra världskriget vägde över 4 ton men måste ändå sjunka till rätt djup innan detonation för att få effekt. Moderna vapen skulle säkert kunna vara mindre men fortfarande inga normala granater eller raketartilleri. Tror inte att Ukrainska attackflygplan skulle överleva särskilt länge över ryskkontrollerat område, de har väldigt starkt luftförsvar. Och storleken på bomberna som behövs utesluter de flesta av de plan som Ukraina opererar.

Explosion inuti damm låter mer sannolikt. Ryssarna kontrollerade dammen, så var det Ukraina så måste det vara en väldigt riskabel kommandoräd för att lyckas med något sådant. Och varför skulle då ryssarna prata om beskjutning? Eller skedde båda delarna?

En alternativ teori var att dammen redan var skadad. Ska tydligen ha synts konstigheter på sattelitbilder redan två dagar innan smällen. Men vad förorsakade i sådana fall kollapsen? Ryssarnas överfyllning?

Och var det en detonation, vem tjänade egentligen mest på den? Ukraina får svårt att avancera söder om dammen just nu, ryssarna verkar ha flest drabbade både civilt och militärt. Kanske lurades ryssarna att Ukraina redan hade påbörjat en offensiv söderut och sprängde bron för att dränka en förmodad fiende. Men varför hann de inte få undan sina egna soldater? Ena generalen vet inte vad den andra gör?