Vill ni ha 75.000:- i månaden?

[xtreme]

Vad är skillnaden?

Och de kan du inte räkna ut själv?

 

[mb]

Skillnaden är att hela Röda Korsets existens bygger på att överföra pengar från rika till fattiga, ungefär, medans företag drivs av vinstmaximering, ungefär. Att det då sticker mer i ögonen om Helgonet själv kostar som en halvdålig VD är egentligen inget konstigt.

Om ett företag skulle göra bedömningen att man i längden tjänar på att punga ut 75 papp för en viss kompetens- och ansvarsnivå; borde inte då även röda korset tjäna på motsvarande tänk i längden?

Jag är osäker på att så är fallet, men har svårt att förstå ifall du, från din utgångspunkt, svarar nej på den frågan.

 

[Kay]

Det är en befogad lön om han gör sitt jobb bra. Dumt o spekulera en viss människas avkastning för sitt arbete då inte någon här vet hur mkt han jobbar.

 

[Markus]

Om ett företag skulle göra bedömningen att man i längden tjänar på att punga ut 75 papp för en viss kompetens- och ansvarsnivå; borde inte då även röda korset tjäna på motsvarande tänk i längden?

Jo, så är det. Men som sagt så förstår jag att folk uppfattar det som en paradox om en organisation vädjar till allmänheten att skänka pengar till deras mål att hjälpa nödställda, samtidigt som de själva har höga löner (vilket somliga anser att de har).

Mig gör det inget om han får den lönen, jag bryr mig bara om offentliganställdas löner.

 

[mb]

Dagens överdrift:

Tråden skulle inte ha startats och det skulle knappast ha varit en sådan här ton i debatten ifall folk inte stötte sig med lönenivån och tyckte det var fel.

 

[mb]

Mig gör det inget om han får den lönen, jag bryr mig bara om offentliganställdas löner.

Det var intressant. Själv har jag länge irriterat mig på all kunskap som diffunderar iväg ifrån länsstyrelser och kommuner pga att de duktigaste erbjuds högre löner inom privata sektorn. Resultatet blir en ineffektivitet som kostar betydligt mer pengar...

Red: Nu är jag förstås emot vraklöner i det här sammanhangen, men det finns de som jobbat i 15 år inom ex länsstyrelserna och samlat på sig mycket stor kunskap och yrkeserfarenhet utan någon nämnvärd inkomstökning över huvud taget. Därför försvinner många iväg till privata sektorn efter ett tag. Ett visst mått av löneutveckling bör finnas, tycker jag.

 

[Markus]

Det var intressant. Själv har jag länge irriterat mig på all kunskap som diffunderar iväg ifrån länsstyrelser och kommuner pga att de duktigaste erbjuds högre löner inom privata sektorn. Resultatet blir en ineffektivitet som kostar betydligt mer pengar...

Så kan det ju vara. Men som sagt, det är de enda lönerna jag har intresse av (förutom min egen). Jag har inte sagt att den ena eller den andra tjänar för mycket, men jag har ett intresse av läget eftersom det är jag som betalar lönerna.

 

[Markus]

Tråden skulle inte ha startats och det skulle knappast ha varit en sådan här ton i debatten ifall folk inte stötte sig med lönenivån och tyckte det var fel.

Folk förstår inte bättre.

 

[mb]

Så kan det ju vara. Men som sagt, det är de enda lönerna jag har intresse av (förutom min egen). Jag har inte sagt att den ena eller den andra tjänar för mycket, men jag har ett intresse av läget eftersom det är jag som betalar lönerna.

Du bidrar alltså inte till någon välgörenhet och bryr dig därmed inte eftersom du ju inte är med och betalar "välgörarchefernas" löner?

Låt oss säga att du var en stor röda korset-donator. Hade du då motsatt dig lönen på 75 papp och med vilken motivering?

 

[zoddri]

lite ot men..

Var det inte aftonbladet och "hela svenska folket" som blev väldigt upprörda när just denna chef skaffade en Jaguar som tjänstebil? Vill minnas att det var långa skiverier om hur han, som chef för RK, kan köra med en sån lyxbil och allt..

Detta slutade väl med att han istället skaffade en Volvo, som kostade Röda Korset mera pengar i månaden men som enligt "svenska folket" var bättre, eftersom det inte stack så mycket i ögonen på nån?

 

[Markus]

Du bidrar alltså inte till någon välgörenhet och bryr dig därmed inte eftersom du ju inte är med och betalar "välgörarchefernas" löner?

Jo, jag bidrar med en jävla massa via SIDA (betydligt mer än vad jag vill) och en del annat som jag väljer själv (vilket känns bättre än tvånget).

Låt oss säga att du var en stor röda korset-donator. Hade du då motsatt dig lönen på 75 papp och med vilken motivering?

Hade jag varit stor donator hade jag satt mig in i läget, vilket jag inte gjort nu. Vad jag kommit fram till är omöjligt att säga, men mycket mindre än 75.000 kan man ju inte begära att någon chef ska tjäna.

Det som skulle störa mig mest om jag vore donator vore att donationer inte är avdragsgilla, samt att staten får ungefär 135.000 av de 150.000 röda korsets hövding kostar. Det är skrämmande.

 

[Markus]

Var det inte aftonbladet och "hela svenska folket" som blev väldigt upprörda när just denna chef skaffade en Jaguar som tjänstebil? Vill minnas att det var långa skiverier om hur han, som chef för RK, kan köra med en sån lyxbil och allt..

Detta slutade väl med att han istället skaffade en Volvo, som kostade Röda Korset mera pengar i månaden men som enligt "svenska folket" var bättre, eftersom det inte stack så mycket i ögonen på nån?

Det är helt korrekt och det visar hur korkade massorna är, men Volvon kostade lika mycket - men Jaguaren förlorade de pengar på.

Så tragiskt jävla efterblivna är folk.

 

[valmers]

Detta slutade väl med att han istället skaffade en Volvo, som kostade Röda Korset mera pengar i månaden men som enligt "svenska folket" var bättre, eftersom det inte stack så mycket i ögonen på nån?

Klassisk svensk undanmanöver; bara sossen känner igen siluetten från sin 140-hästars snikvolvo gör det inget att den fullutrustade S60:an går på 500000 kr.

 

[ft]

Så kan det ju vara. Men som sagt, det är de enda lönerna jag har intresse av (förutom min egen). Jag har inte sagt att den ena eller den andra tjänar för mycket, men jag har ett intresse av läget eftersom det är jag som betalar lönerna.

Och det gör du inte för företagen? Hm. Du köper aldrig varor eller tjänster som inte produceras inom det offentliga?

 

[ft]

Var det inte aftonbladet och "hela svenska folket" som blev väldigt upprörda när just denna chef skaffade en Jaguar som tjänstebil? Vill minnas att det var långa skiverier om hur han, som chef för RK, kan köra med en sån lyxbil och allt..

Detta slutade väl med att han istället skaffade en Volvo, som kostade Röda Korset mera pengar i månaden men som enligt "svenska folket" var bättre, eftersom det inte stack så mycket i ögonen på nån?

Just så. Vet inte om han skaffade en Volvo men jag läste det om Jaggan och fann det inte otroligt att den faktiskt kostar RK mindre än om han glider omkring i en V70 som alla andra med firmabil.

 

[Markus]

Och det gör du inte för företagen? Hm. Du köper aldrig varor eller tjänster som inte produceras inom det offentliga?

Men det är mitt val, jag kan välja bort de företag jag inte gillar. Jag kan tyvärr inte avsäga mig abbonemanget hos Skatteverket.

Som aktieägare har man också "rätt" att bry sig, 99% av resten av gnället är avundsjuka.

 

[mb]

...staten får ungefär 135.000 av de 150.000...

Det kan inte stämma. Inte en chans i världen att 90% av vad en anställd kostar går till skatt.

 

[Markus]

Det kan inte stämma. Inte en chans i världen att 90% av vad en anställd kostar går till skatt.

Ungefär så är det.

 

[HansJ]

Ungefär så är det.

Jag håller med dig i sak, men... 75000 i månadslön, hur räknar du för att det ska kosta 150000 för företaget, och att han får ut 15000 efter skatt?

 

[mb]

Det är helt befängt. Några sådana skatter existerar inte.