Här är månader över året 2024, levererad effekt i förhållande till teoretiskt maximal effekt. Vilka månader levererar vindkraften mer effekt?
De senaste åren (SVK gör det felaktiga antagandet 9% i prognos)
Topplasttimmarna 2024:
Den ”stabila” kärnkraften. 2025 blir sannolikt ännu sämre.
Med vänlig hälsning,
Vem är RGP som signerat det här diagrammet ?

RPG kallar det Kärnkraftproduktion 2024 men vad som anges är Kärnkraft effekten i MW. Produktionen, ja den är ju integralen av effekten timme för timme och blir alltså ett diagram som börja med 0 vid timme 0 och slutar omkring 49 TWh när året är slut vid timme 8760.
Så det som gör mig undrande är varför RPG INTE kallade diagrammet för Kärnkrafteffekt 2024. För det är ju det diagrammet visar Kärnkrafteffekten, hur Kärnkrafteffekten varierar över året.
Vad som går att se från diagrammet är att effekten varierar, högst effekt under februari , mars, lägst effekt under Juni och Augusti. Från ca 6900 MW ner till ca 3200MW (ca 46 %)
Logiskt sätt borde det här diagrammet jämföras med Vindkrafteffekten timme för timme
under året från 0 till 8760h. Men ett sådant diagram saknas.
Istället jämförs det med "Elproduktion under de 100 timmarna med högst konsumption 2024"
ånyo anges inte Energi utan Effekt i diagrammet. (Verkar som RPG inte riktigt vet vad produktion (energi) och effekt är. Högst effekt vad jag kan se timme 27 ca 9000 MW Lägst effekt har vindkraften vad jag kan se timme 47 ca 800 MW (ca 9 % av max) Det största effektbehövet ligger på ca 25300 MW. Skulle detta täckas med vindkraft skulle det behövas en installerad effekt på 25300 MW/0,09 = 281GW med kärnkraft 25300/0,46 = 54GW Vindkraft måste alltså kosta inklusive elnät och stabilisering av frekvensen mindre än 54/281=19 % av kärnkraft per installerad MW för att kunna täcka 100 % av elbehovet och vara att föredra när det gäller investering. Detta är exklusive drift och underhällskostnader som tillkommer.
Med tanke på förlusterna i Vindkraftinstallationer, företagen går i konkurs, söker rekonstruktion, bolagen läggs ner, ägarna till övergivna vindkraftverk går inte att hitta så verkar det som idag att Vindkraften helt enkelt inte kan ge Investerarna en återbäring som gör att det lönar sig bygga Vindkraftverk i Sverige.
Vindkraftverken är helt enkelt idag med installation och anslutning till elnätet och drift och underhåll för dyra !
Vindkraftverken kostar idag för mycket jämfört med vad ägaren kan få för levererad ström idag.
Eller på annat sätt, när det inte blåser är elpriset högt men eftersom vindkraftverket står stilla blir det ingen inkomst. När det blåser mycket är elpriset negativt, leverera inget alls eller gå i konken. Så enda tillfället vindkraftägaren drar in pengar är när det blåser lite. Hyggligt pris men leverar bara liten effekt och lite energi till nätet. TUFFT !