Jag håller inte alls med dig om dina slutsatser.
Självklart måste man titta över alla timmar.
Enig och det har man gjort. Såg du inte vad det stod bakom 9%?
"historisk produktion" = de går på statistik.
Du kan ladda med de andra årsrapporterna. från 2021, 2022, 2023 (och 2024 som kom i somras)
ALLA rapporter baseras på statistik.
De drar alla samma slutsats!
Vindkraft levererar dåligt vid Topplast-timmen och Kärnkraft bäst!
Från sommarens rapport, sida 56.
https://www.svk.se/49bb53/siteasset...n-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2025.pdf
Under vintern antas vindkraften ha en tillgänglighet på nio procent (9 %)
under topplasttimmen. Det baseras på tionde percentilen av vindkraftens
historiska produktion. Ett nytt underlag togs fram inför förra årets rapport
för produktionen under åren 2017–2023, vilket bekräftade att detta
tillgänglighetstal fortfarande är representativt i detta sammanhang.
Vindkraftens tillgänglighet är högre under vintertid jämfört med resten av
året men under perioder med sträng kyla (just när förbrukningen i Sverige
oftast är som högst) avtar tillgängligheten. Under sommaren antas
tillgängligheten under topplasttimmen också vara nio procent (9 %).
Antagandet behöver följas upp för analyser på längre sikt eftersom
vindkraftverken får en ökad verkningsgrad om de konstrueras högre och
kan producera kraft vid lägre vindhastigheter.
För att bemöta det falska påståendet att vindkraft inte levererar när det är kallt/behövs som bäst
När det är kallt: Notera att jag aldrig skrivit detta, och ingen annan heller vad jag vet. Givetvis levererar Vind året runt, men med högst varierande effekt.
När det behövs som bäst: timmarna med högst belastning är de viktigaste för samhället, eller hur?
Varför ny kärnkraft är en dålig idé beror inte på att det är just ”kärnkraft” utan på att den är extremt dyr och inte kommer att åtgärda någonting förrän realistiskt sett om kanske två decennier och då till en kostnad som kommer att belasta konsumenter och industri till 2080. Detta samtidigt som annan produktion som sol och vind inklusive lagringskapacitet blir mycket billigare för varje år.
Allt detta för politisk prestige. Huvudlöst vansinne.
Utmaning.
- vi vet vad som funkar
- vi vet vad som INTE funkar
- vad blir konsekvensen om lagringskapaciteten inte infriar det du tror?
Jag föredrar en lösning som fungerar.
Hur lång tid den tar att implementera är inte lika viktig. RÄTT trumfar alltid "ont-om-tid"
Rätt fråga är därför - hur kortar vi ned tiden för att implementera RÄTT lösning.
