korvgubbe skrev:
Som hemmabioälskare och frekvent TV-tittare har jag nu bestämt mig för att, inom en inte allt för avlägsen framtid, slå till på en storbildstv. Jag har övervägt projektor(och brukar ha en hemma) men har jag trots allt bestämt mig för en platt tv.
Jag lutar nu åt att slå till på denna:
http://www.testvinnare.se/index.php...s=1765&brandName=Samsung&productName=LE40R51B
Samsung LE40R51B
I sin prisklass verkar den oerhört prisvärd enligt alla de tester jag lyckats ta del av på nätet.... Den har HD-stöd och ska f.ö. vara just där som den är som bäst..
"High definition is where it's at on the Samsung, though. We tested HD video from a computer at 720p and Sony's HDR-HC1 camcorder at 1080i (which the Samsung scaled down). Images were so detailed that it was almost unnatural, and you could go right up to the screen without seeing any pixellation."
http://www.cnet.co.uk/misc/print/0,39030763,39193146,00.htm
Nu till min fråga:
- Kan du hitta en bättre TV i prisklassen < 23000kr (det är alltså mitt absoluta tak)?!
Kom förbi mig på mitt jobb så kan vi surra lite tv/hemmabio. Jobbar med sånt i veckorna. Skicka ett pm om du vill glida förbi å få lite tips
IronMike skrev:
Kom förbi mig på mitt jobb så kan vi surra lite tv/hemmabio. Jobbar med sånt i veckorna. Skicka ett pm om du vill glida förbi å få lite tips
Vi har bl a en Le40 som vi byggt ihop med ett microsoft media-center... På de flesta officiella ställena man kan kika på dom, så får man inte upp optimal bildkvalitet pga av långa kablar, samt flera skärmar runtomkring som stör ut varann. Vi har en som vi byggt upp i avskild hörna.
..samsung är helt ok, har själv en LE36, samma som modellen du länka som va i strl 40", men det finns massor andra alternativ, somliga bättre, för inte så mkt mer pengar.
Twin skrev:
Jag kan bekräfta detta fenomen, bor vid en radio och TV handlare, han har tappat räkningen på hur många som kommit tillbaka med sina Samsung TV´s.
// T
Ok.. Vi har inte fått tillbaks en enda samsung, men desto fler sony och philips. Skumt, just med samsung vs sony, då de tillverkas i samma fabrik, med samma komponenter.
Markus skrev:
Hur vet man det där med anslutningar då? Vilka är "rätt"?
Man vill ju kunna köra från datorn, helst trådlöst (vilket Acern också verkar ha).
Hdmi är bäst, kvalitetsmässigt, sen komponent, sen s-video, sen scart sen komposit...
Har man möjlighet att byta ut sina org kablar som följer med, till profigolds komponent så blir det stoor skillnad!
En bra skärm med dåliga kablar ger ofta sämre bild än en dålig skärm med bra kablar....
<<JOHAN>> skrev:
Har du kollat på
www.netonnet.se
Dom har lite blandat
NETONNET har andrahands-utgåvor... Dvs apparater som dom köper in billigt som har div småfel. Ofta pixelfel, som kanske är svåra att se med otränat öga i en början, men som visar sig snabbt iom att brinntiden tickar på. För övrigt är det bara skräp-modeller.
korvgubbe skrev:
- Någon som vet hur stor riken är för inbränning?
Risken är lika stor på lcd som plasma...
Du får inte en inbränning, även om den skulle stå på dygnet runt i månader - sålänge du inte pausar mitt i ett tv-spel eller dylikt.
Brinntiden ligger för övrigt på 60,000 timmar tills ljusstyrkan halverats.
motsvarade 19 års tv-tittande för en medelamerikan, som ser mkt mer på tv än vad vi gör.
majtii skrev:
HD-ready kan den vara om den har minst 720 pixlars upplösning. Den kommer dock att skala ner bilden ovh det blir ingen "riktig" HDTV.
Ska man ha en HD-klar ska man ha 1280 eller mer.
/F.D Radiohandlare
Glöm inte bilduppdateringen... Även om en skärm kan ha bra bildupplösning, så påverkar det inte förmågan att uppdatera bild.
Finns massor skärmar som man inte kan se hockey på, utan att få grova pixelfel trots bra upplösning.
I regel har plasma snabbare bilduppdatering... Den "snabbaste" lcd'n i dagsläget är LG Rx-serien, tätt följd av samsung LE....