StorbildsTV LCD - åsikter

[R1 Uffe]

Är det här också ett skitsystem pga avsaknaden av HDMI & kopmonent?
http://www.tonlaget.com/pdf/cms05.pdf

Hur bilden blir på PS2/3 är inte viktigt, det är DVD-tittande som vore kul om det fungerade hyfsat.

YPrPb är komponent, så då har du komponent om jag såg rätt.

Men bäst bild får man ändå oftast via HDMI

 

[majtii]

Responstiden på skärmarna är inte av största vikt. Allt <= 12ms är acceptabelt. En LCD-skärm kan ha hur kort responstid som helst men ändå "släpa" i bilden. Är inte skalningen och övrig signalbehandling tillräckligt bra spelar det ingen roll hur snabb den är.

Japp!
Att en hockeymatch inte blir så kul har inte med responstiden att göra.
Snarare dålig upplösning på vårt gamla TV-system.
En hockeymatch i HD-sändning eller DVD-matning i prog.scan funkar hur bra som helst.

Haka inte upp dig på HDMI/Komponent. HDMI-ingången kan du använda senare till källor som utnyttjar tekniken.

Vill man köra prog.scan så kräver många skärmar att man kör den via HDMIn.

 

[morlock]

Vill man köra prog.scan så kräver många skärmar att man kör den via HDMIn.

Går bra att skicka progressiv signal via komponent till i princip alla skärmar. Alla plasma/LCD-skärmar visar bilden progressivt, så om den interna omvandlingen är sämre än den i DVD-spelare är det en god idé att låta DVD-spelaren skicka signalen progressivt.

 

[majtii]

Bara det att på Philips 5320/7320 mfl är komponentingången just HDMIn.
Lite dumt att de snålat på den punkten.

 

[Ravetrancer]

Satsa på en DLP TV istället!!!

 

[Kuritas]

Satsa på en DLP TV istället!!!

Nej! Gör det inte!!!

 

[Ravetrancer]

Nej! Gör det inte!!!

och varför inte det då?

 

[Markus]

Börja med att redogöra för:
D:
L:
P:

 

[morlock]

Börja med att redogöra för:
D:
L:
P:

http://en.wikipedia.org/wiki/DLP

 

[Markus]

http://en.wikipedia.org/wiki/DLP

Fackterm för projektor alltså.

 

[Kuritas]

och varför inte det då?

De är djupare, och så brukar de ha en fläkt. Fläkt är keff!

 

[Markus]

Vad fan är skillnaden på Sonys jävla modeller?

KDL-S40A11E
KDL-V40A11E
KLV-S40A10E
KLV-V40A10E

Jag blir så arg att jag darrar. (nåja, lätt irriterad i alla fall )
De silvriga är alltså Bravia, vad det nu är, och "elvorna" är DV3 - vad det nu är.
Man skulle kunna gissa att det är bara digitalboxen, den inbyggda, som skiljer. Men prisbilden emotsätter sig den teorin:

KDL-S40A11E 24395:-
KDL-V40A11E 22995:-
KLV-S40A10E 19495:-
KLV-V40A10E 27995:-

Här är dom.

 

[morlock]

Alla modller heter BRAVIA. A11 har inbyggd DVB-T, inte A10. Thats it.

Skillnader från S-serien till V-serien.
+- Annan design.
+ WEGA Engine
+ 1x RGB-scart (tot 3st)
- VGA-ingång
- Bild i bild-frysning, endast frysfunktion.
+ Prologic II på Virtual Dolby.
+ Separat volym och inställning för hörlursutgång
+ Unika bildinställningar på alla AV-ingångar

Från V till W-serien.
+- Annan design.
+ S-Master digital ljudförsträkare. 25W + 25W
+ Inbyggd subwoofer på 50W

Det är stor skillnad på bilden mellan S och V i mitt tycke, till Vs fördel då. Bättre färger och mer detaljer i bilden.

 

[R1 Uffe]

Är inte 11:an strået nyare oxå ????????

 

[morlock]

Är inte 11:an strået nyare oxå ????????

De skulle egentligen kommit i november, men eftersom det är strul med terracom för att godkänna DVB-T-tunern har de blivit försenade. Digitaltunern än inte godkänd av boxer på dessa modeller, och kommer inte bli heller förräns nästa generation.

Alla TV-apparater kommer på sikt att ha en DVB-T-tuner inbyggd, A10 försvinner med andra ord.

 

[Markus]

Alla modller heter BRAVIA. A11 har inbyggd DVB-T, inte A10. Thats it.

Skillnader från S-serien till V-serien.
= Annan design.

Okej.

Men vad menar du då med det här:

+ WEGA Engine
+ 1x RGB-scart (tot 3st)
- VGA-ingång
- Bild i bild-frysning, endast frysfunktion.
+ Prologic II på Virtual Dolby.
+ Separat volym och inställning för hörlursutgång
+ Unika bildinställningar på alla AV-ingångar

Vad är det där för skillnader, plus och minus?

Jag var och spanade på klv-s40a10 idag, även le-40m51. Samsungen är nog strået vassare bildmässigt, inte så att SONY är dålig men kanske lite klenare i färgåtergivningen. Är iofs näst intill omöjligt att avgöra när man åker från ett ställe till ett annat och de visar ngt annat i annan belysning och (kanske) med olika inställningar.

Tror nästan det får bli designen som avgör. Men.... i så fall borde det ju bli en Fujitsu Siemens, men de var inte så bra tydligen (ingen bildförbättringsfunktion eller HDMI) men fy fasicken vad läckra de var.

 

[morlock]

Vad är det där för skillnader, plus och minus?

Trodde det där skulle vara solklart.
Om du utgår från S-modellen och lägger till (plus) eller drar ifrån (minus) en feature till V-modellen.
Som exempel, V har WEGA Engine (+) som inte S har, S har dock VGA-ingång (-) vilket V inte har...

 

[Gixxer-Anders]

Fy satan sicka ordbajsare ni är. Har ni inte fattat att detta är en bedömningssport i nivå med konståkning....

Mina 2 cent: om det ser bra ut; köp skiten, och strunta i vad alla "experter" säger. Den enda skillnaden mellan dem och dig är att de prenumererar på "HIFI-bögen", "Hembio-runkaren" etc...

 

[morlock]

Fy satan sicka ordbajsare ni är. Har ni inte fattat att detta är en bedömningssport i nivå med konståkning....
Mina 2 cent: om det ser bra ut; köp skiten, och strunta i vad alla "experter" säger. Den enda skillnaden mellan dem och dig är att de prenumererar på "HIFI-bögen", "Hembio-runkaren" etc...

Ungefär som när man ska köpa en ny motorcykel då, går den bra ska man köpa. Och inte lyssna på "experterna"?

 

[Gixxer-Anders]

Ungefär som när man ska köpa en ny motorcykel då, går den bra ska man köpa. Och inte lyssna på "experterna"?

Ja det tycker jag. Om man gillar t.ex. Duccati så ska man köpa en sådan, trots att "experterna" kanske invänder att det inte är "top of the line".

Fast du kanske tycker att man ska köpa Bikes testvinnare. Den var ju 0.0000001 sekund snabbare på bana.....