Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Ryssland har samma val av material

Hörde jag whataboutism? ?

 

[FettSnok]

Hörde jag whataboutism? ?

Nä det var en bekräftelse på vad Wiseguy skrev, du kan va trygg med att jag inte har mycket till övers för ryska krokodiltårar i val av bestyckning.

 

[powerjohan]

Utarmat uran är faktiskt jättefarligt och det är JÄTTEDÅLIGT att USA skickar det till Ukraina för användande i sina M1or. Källa: TASS.

US’ decision to supply depleted uranium munitions to Kiev inhumane — Russian embassy

The diplomatic mission noted that Washington is deliberately transferring weapons of indiscriminate action

tass.com

Utarmat uran är jättebra när ryssarna använder det i projektiler till sin T-80. Källa: TASS

Russia’s upgraded T-80BV tank to feature capability of firing depleted uranium shells

The use of depleted uranium ammunition does not violate any international treaties, expert says

tass.com

 

[L. Mäkinen]

Maria Gunther skrev en intressant text om strålning i DN i söndags.

Maria Gunther: Rädslan för strålning är farligare än själva strålningen

Utsläpp av kylvatten från Fukushima är ofarligt för både människor och miljö. Rädsla, okunskap och överdrivna åtgärder är de verkliga hoten mot folkhälsan.

www.dn.se

Även om hon arbetar åt DN har hon hyfsad koll på ämnet.

 

[Markus]

Nä det var en bekräftelse på vad Wiseguy skrev, du kan va trygg med att jag inte har mycket till övers för ryska krokodiltårar i val av bestyckning.

Nej jag bara konstaterar att artikeln verkar korrekt men det var ett himla ståhej när Aftonbladet skrev något bakom betalvägg tidigare i veckan.

 

[FettSnok]

Nej jag bara konstaterar att artikeln verkar korrekt men det var ett himla ståhej när Aftonbladet skrev något bakom betalvägg tidigare i veckan.

Om det nu ska vara en artikel som gemene man ska förstå så är det tungmetallerna som skulle vara problematiska. Men löpet blåser på med radioaktivitet. Visst, alfa-partiklar ingår men de penetrerar inte ens den mest tunnhudade av journalister. Således är den i teorin korrekt men dravel i praktiken.
Återigen är media känslor och inte skinntorrt. Vilket skulle visas.

 

[Wiseguy]

Det är fredag och då skall det jiddras på nätet eftersom man måste umgås med familjen i två dagar ser jag ?
Själv ska jag köra hoj ?

 

[Markus]

Om det nu ska vara en artikel som gemene man ska förstå så är det tungmetallerna som skulle vara problematiska. Men löpet blåser på med radioaktivitet. Visst, alfa-partiklar ingår men de penetrerar inte ens den mest tunnhudade av journalister. Således är den i teorin korrekt men dravel i praktiken.
Återigen är media känslor och inte skinntorrt. Vilket skulle visas.

Vet inte vilken artikel du refererar till, det står ju tydligt att radioaktiviteten är ofarlig.

 

[FettSnok]

Vet inte vilken artikel du refererar till, det står ju tydligt att radioaktiviteten är ofarlig.

Aftonslaskans val av huvudstrof, du ser det med gissar jag?

 

[Markus]

Aftonslaskans val av huvudstrof, du ser det med gissar jag?

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

 

[GuW]

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

Tja, dom verkar vilja påskina att det är väldigt radioaktiva "granater" som skickas

 

[Markus]

Tja, dom verkar vilja påskina att det är väldigt radioaktiva "granater" som skickas

Och det är fel menar du?
Är Svd -artikeln också felaktig, hur då i så fall?

 

[GuW]

Och det är fel menar du?
Är Svd -artikeln också felaktig, hur då i så fall?

Nej, i sak inte, men även bananer är radioaktiva, och brandvarnare, gamla klockor, gammalt färgat glas, kol och en miljon andra saker omkring oss

 

[Markus]

Nej, i sak inte

Ok, tack för info.

 

[FettSnok]

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

Är den typen av radioaktivitet problemet? Svar nej. Det är mer dödligt med själva pilprojektilens kinetiska energi. Du fattar nog själv att click-baits är av ondo om du vill.
Därav: Dravel. Bröd och skådespel åt folket. Ät inte av det, i all välmening.En sensationell rubrik är fan mer skadligt än alfastrålning…

 

[Ulvhamne]

Nej, i sak inte, men även bananer är radioaktiva, och brandvarnare, gamla klockor, gammalt färgat glas, kol och en miljon andra saker omkring oss

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

 

[Markus]

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

Så då var båda artiklarna rätt alltså? Bara så jag hänger med, är lite nyvaken.

?

 

[FettSnok]

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

Fan vet om inte 5G nätet går djupare in under huden ändå.

Så då var båda artiklarna rätt alltså? Bara så jag hänger med, är lite nyvaken.

?

Lika rätt som att många dog med covid.

inte nödvändigtvis av covid. Men det är ju rätt i sak.

Men 99% av befolkningen tolkar det annorlunda är just rätt i sak…

 

[Markus]

Fan vet om inte 5G nätet går djupare in under huden ändå.

Lika rätt som att många dog med covid.

inte nödvändigtvis av covid. Men det är ju rätt i sak.

Men 99% av befolkningen tolkar det annorlunda är just rätt i sak…

Jag är nöjd så, allt var rätt men det var tydligen fel på "99%" av läsarna, trots att det i SvD stod att radioaktiviteten var ofarlig.

 

[Wiseguy]

Ryssland reparerar på...