Ska man vara orolig för Ryssland?

[FettSnok]

Sporthoj, forumet där sant blir falskt. ?

Här är pilprojektilen som ska krossa ryskt pansar

Pilprojektilen slår med våldsam kraft hål i stridsvagnens pansar. Pentagon lovar ammunition med utarmat uran till Ukraina. – Vid en träff blir det inte bara en platt pannkaka, säger Christian Ekberg, professor på Chalmers.

www.svd.se

Nä men inte det dravlet igen.
Radioaktivt är inte utarmat och utarmat är inte radioaktivt. It’s in the name. Samt ja, Ryssland har samma val av material för att uppnå den hållfasthet/hårdhet samt massa för bästa genomslag av kinetisk ammunition. Det är ingen nyhet, men journalister är tämligen obildade och känslostyrda.

Fundera istället på varför de(media)fokuserar på en såpass obetydlig sak. Är det samma känslor som för att lagra gammalt kärnbränsle i urberget?

 

[Ulvhamne]

Nä men inte det dravlet igen.
Radioaktivt är inte utarmat och utarmat är inte radioaktivt. It’s in the name. Samt ja, Ryssland har samma val av material för att uppnå den hållfasthet/hårdhet samt massa för bästa genomslag av kinetisk ammunition. Det är ingen nyhet, men journalister är tämligen obildade och känslostyrda.

Fundera istället på varför de(media)fokuserar på en såpass obetydlig sak. Är det samma känslor som för att lagra gammalt kärnbränsle i urberget?

Ska man vara pedantisk så är det radioaktivt, men det är mindre radioaktivt än råuran. Ska man ställa det i förhållande är ett mg av DU ungefär lika radiaktivt som en banan.
Den kemiska toxiciteten är värre än radioaktiviteten, men det är ingen som klagar på alla andra tungmetaller som drälls överallt under krig.

 

[Markus]

Ryssland har samma val av material

Hörde jag whataboutism? ?

 

[FettSnok]

Hörde jag whataboutism? ?

Nä det var en bekräftelse på vad Wiseguy skrev, du kan va trygg med att jag inte har mycket till övers för ryska krokodiltårar i val av bestyckning.

 

[powerjohan]

Utarmat uran är faktiskt jättefarligt och det är JÄTTEDÅLIGT att USA skickar det till Ukraina för användande i sina M1or. Källa: TASS.

US’ decision to supply depleted uranium munitions to Kiev inhumane — Russian embassy

The diplomatic mission noted that Washington is deliberately transferring weapons of indiscriminate action

tass.com

Utarmat uran är jättebra när ryssarna använder det i projektiler till sin T-80. Källa: TASS

Russia’s upgraded T-80BV tank to feature capability of firing depleted uranium shells

The use of depleted uranium ammunition does not violate any international treaties, expert says

tass.com

 

[L. Mäkinen]

Maria Gunther skrev en intressant text om strålning i DN i söndags.

Maria Gunther: Rädslan för strålning är farligare än själva strålningen

Utsläpp av kylvatten från Fukushima är ofarligt för både människor och miljö. Rädsla, okunskap och överdrivna åtgärder är de verkliga hoten mot folkhälsan.

www.dn.se

Även om hon arbetar åt DN har hon hyfsad koll på ämnet.

 

[Markus]

Nä det var en bekräftelse på vad Wiseguy skrev, du kan va trygg med att jag inte har mycket till övers för ryska krokodiltårar i val av bestyckning.

Nej jag bara konstaterar att artikeln verkar korrekt men det var ett himla ståhej när Aftonbladet skrev något bakom betalvägg tidigare i veckan.

 

[FettSnok]

Nej jag bara konstaterar att artikeln verkar korrekt men det var ett himla ståhej när Aftonbladet skrev något bakom betalvägg tidigare i veckan.

Om det nu ska vara en artikel som gemene man ska förstå så är det tungmetallerna som skulle vara problematiska. Men löpet blåser på med radioaktivitet. Visst, alfa-partiklar ingår men de penetrerar inte ens den mest tunnhudade av journalister. Således är den i teorin korrekt men dravel i praktiken.
Återigen är media känslor och inte skinntorrt. Vilket skulle visas.

 

[Wiseguy]

Det är fredag och då skall det jiddras på nätet eftersom man måste umgås med familjen i två dagar ser jag ?
Själv ska jag köra hoj ?

 

[Markus]

Om det nu ska vara en artikel som gemene man ska förstå så är det tungmetallerna som skulle vara problematiska. Men löpet blåser på med radioaktivitet. Visst, alfa-partiklar ingår men de penetrerar inte ens den mest tunnhudade av journalister. Således är den i teorin korrekt men dravel i praktiken.
Återigen är media känslor och inte skinntorrt. Vilket skulle visas.

Vet inte vilken artikel du refererar till, det står ju tydligt att radioaktiviteten är ofarlig.

 

[FettSnok]

Vet inte vilken artikel du refererar till, det står ju tydligt att radioaktiviteten är ofarlig.

Aftonslaskans val av huvudstrof, du ser det med gissar jag?

 

[Markus]

Aftonslaskans val av huvudstrof, du ser det med gissar jag?

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

 

[GuW]

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

Tja, dom verkar vilja påskina att det är väldigt radioaktiva "granater" som skickas

 

[Markus]

Tja, dom verkar vilja påskina att det är väldigt radioaktiva "granater" som skickas

Och det är fel menar du?
Är Svd -artikeln också felaktig, hur då i så fall?

 

[GuW]

Och det är fel menar du?
Är Svd -artikeln också felaktig, hur då i så fall?

Nej, i sak inte, men även bananer är radioaktiva, och brandvarnare, gamla klockor, gammalt färgat glas, kol och en miljon andra saker omkring oss

 

[Markus]

Nej, i sak inte

Ok, tack för info.

 

[FettSnok]

Jag såg bara rubriken, läser inte Aftonbladet så noga. Var rubriken fel?

Är den typen av radioaktivitet problemet? Svar nej. Det är mer dödligt med själva pilprojektilens kinetiska energi. Du fattar nog själv att click-baits är av ondo om du vill.
Därav: Dravel. Bröd och skådespel åt folket. Ät inte av det, i all välmening.En sensationell rubrik är fan mer skadligt än alfastrålning…

 

[Ulvhamne]

Nej, i sak inte, men även bananer är radioaktiva, och brandvarnare, gamla klockor, gammalt färgat glas, kol och en miljon andra saker omkring oss

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

 

[Markus]

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

Så då var båda artiklarna rätt alltså? Bara så jag hänger med, är lite nyvaken.

?

 

[FettSnok]

De flesta nya brandvarnare har en fotocell istället för en radiometer.

Fan vet om inte 5G nätet går djupare in under huden ändå.

Så då var båda artiklarna rätt alltså? Bara så jag hänger med, är lite nyvaken.

?

Lika rätt som att många dog med covid.

inte nödvändigtvis av covid. Men det är ju rätt i sak.

Men 99% av befolkningen tolkar det annorlunda är just rätt i sak…