Ska man vara orolig för Ryssland?

[zoda]

Vad är det som menas med detta? Kärnvapenfri zon?

Senaste nytt om kriget i Ukraina

www.svt.se

Medvedev sa att han hoppades att Finland och Sverige "skulle ta sitt förnuft till fånga, inför risken för kärnvapen och hypersoniska vapen" i Östersjöområdet.

– Vi skulle inte längre kunna prata om Östersjön som en kärnvapenfri zon, säger Medvedev.

Ryssland har ju redan kärnvapen. Är det omplacering/räckvidd han är inne på?

 

[GuW]

Vad är det som menas med detta? Kärnvapenfri zon?

Senaste nytt om kriget i Ukraina

www.svt.se

Ryssland har ju redan kärnvapen. Är det omplacering/räckvidd han är inne på?

Det är sedan gammalt, det är bara NATO's kärnvapen som räknas...

ryssarna har ju kajkat kärnvapen fram och tillbaka till kaliningrad hela tiden, medans dom nyttiga idioterna i påverkansgruppen "Svenska Freds" har skrikit i högan sky om att NATO fartyg som KAN bära kärnvapen inte ska tillåtas komma i närheten av Europa, för att det ska vara "kärnvapenfritt"

Hittils är det så vitt jag vet bara ryssarna som har haft kärnvapen på svensk mark

 

[zoda]

Det är sedan gammalt, det är bara NATO's kärnvapen som räknas...

ryssarna har ju kajkat kärnvapen fram och tillbaka till kaliningrad hela tiden, medans dom nyttiga idioterna i påverkansgruppen "Svenska Freds" har skrikit i högan sky om att NATO fartyg som KAN bära kärnvapen inte ska tillåtas komma i närheten av Europa, för att det ska vara "kärnvapenfritt"

Hittils är det så vitt jag vet bara ryssarna som har haft kärnvapen på svensk mark

Så det han säger är mlm ren skrämseltjurskit och inget direkt nytt att få höjd puls över?
Vill de så kan de redan idag nå Östersjön helt enkelt? Kaliningrad är ju närmsta granne.
Är det någon som går på sånt där om man tänker ett varv(eller ställer en kontrollfråga på ett forum..)?

 

[FettSnok]

Så det han säger är mlm ren skrämseltjurskit och inget direkt nytt att få höjd puls över?
Vill de så kan de redan idag nå Östersjön helt enkelt? Kaliningrad är ju närmsta granne.
Är det någon som går på sånt där om man tänker ett varv(eller ställer en kontrollfråga på ett forum..)?

Så har Ryssland hållit på hela tiden, mer eller mindre.Som sjömålsrobotarna de ”flyttade” vid Finland alldeles nyss. Bara det att de varit stationerade i området länge. Det är som om de tror på riktigt att vi inte vet.

 

[andersbrink]

ryssarna har ju kajkat kärnvapen fram och tillbaka till kaliningrad hela tiden, medans dom nyttiga idioterna i påverkansgruppen "Svenska Freds" har skrikit i högan sky om att NATO fartyg som KAN bära kärnvapen inte ska tillåtas komma i närheten av Europa, för att det ska vara "kärnvapenfritt"

Det "skriet" <tm Edvard Munch> hjälper heller inte mot ICBM/SLBM, möjligen USS Forrest Sherman.

 

[GuW]

Så det han säger är mlm ren skrämseltjurskit och inget direkt nytt att få höjd puls över?
Vill de så kan de redan idag nå Östersjön helt enkelt? Kaliningrad är ju närmsta granne.
Är det någon som går på sånt där om man tänker ett varv(eller ställer en kontrollfråga på ett forum..)?

I dagsläget har kärnvapenbärande robotar sådan räckvidd och förmåga att penetrera antimissilförsvar att ingen plats på jorden är en kärnvapenfri zon.

Redan på 70 talet nådde ryska robotar lätt sverige, antingen från kaliningrad, som ligger en dagssegling från gotland i svag vind, eller från alla deras båtar som konstant gick fram och tillbaka i bottenviken, ofta utan att angöra någon hamn, innan dom gick tillbaka till kaliningrad

 

[Wiseguy]

Ryssland visar upp att de faktiskt är den goda sidan här.....

https://twitter.com/i/web/status/1514897354364698626

 

[powerjohan]

Hittils är det så vitt jag vet bara ryssarna som har haft kärnvapen på svensk mark

Som jag har förstått det har amerikanarna åtminstone under 80 och 90 vägrat att uppge om de har kärnvapen ombord vid flottbesök. Det ansågs då underförstått att åtminstone de större båtarna hade dylika vapen ombord, och det inte riktigt var läge att gå in i hamn och plocka bort dessa bara för att göra ett besök i neutral hamn. Speciellt som det inte är många europeiska hamnar som man vill langa av dylika vapen i. Med risk för att jag är felinformerad av flummedia där det framställdes som något dåligt att de tilläts anlägga trotts vägran.

Men visst, helt säkert är det bara att den ubåt som felaktigt kallades U-137 hade minst en kärnvapenbestyckad torped ombord, vilket på något sätt gick att påvisa från utsidan (strålar det så jävligt?), men även senare intervju med f.d. besättningsmän bekräftade.

 

[powerjohan]

Vad är det som menas med detta? Kärnvapenfri zon?

Senaste nytt om kriget i Ukraina

www.svt.se

Ryssland har ju redan kärnvapen. Är det omplacering/räckvidd han är inne på?

Tror man brukar antyda vart kärnvapen är "riktade" och att nu skulle en eller flera robotar vara "riktigade" mot oss istället för var tusan de var "riktade" innan. Vilket såklart är BS, lär ju ändå programmeras den stund man faktiskt får för sig att använda roboten, är ju inte så att om Putin får för sig att skicka några laddningar mot Danmark så får han till svar att det inte går då alla numera är "riktade" mot Säffle. Men det fungerade under 70-talet då fredsflummarna brukade skrika om att varje robot var riktad mot en specifik stad.

 

[GuW]

Men visst, helt säkert är det bara att den ubåt som felaktigt kallades U-137 hade minst en kärnvapenbestyckad torped ombord, vilket på något sätt gick att påvisa från utsidan (strålar det så jävligt?), men även senare intervju med f.d. besättningsmän bekräftade.

Det strålar inte så djävligt, men det strålar, och vi har oerhört känslig utrustning för att detektera det.

Det var ju vi som upptäckte olyckan i Tjernobyl, när personal som skulle gå in på Forsmark? utlöste larmet med sina kontaminerade skor.

U-137 mätte vi på utsidan av en ståltub och detekterade två olika strålkällor, genom tryckskrovet, från en båt som var ankrad brevid, genom det skrovet...
Själva vitsen med strålning är ju att den ska gå igenom saker.

Att vi inte på samma sätt skulle ha kunnat mäta på NATO båtar som har legat vid kaj är bara löjligt.
Självklart har vi mätt på dom också.

Men det är fortfarande bara ryssen som har haft kärnvapen på svensk mark, Nato har hållit sina båtar i vattnent...

 

[Markus]

Precis.

Dessutom är det lite svårt att känna någon större sympati med de besättningsmän som sannolikt / förhoppningsvis omkom. De kan inte ha varit helt omedvetna om sitt uppdrag och de kan därför inte vara överraskade för att någon helt plötsligt skjuter tillbaka på dem.

Karma bites back. Again…

Har du sett någon uttrycka sympati?

 

[Wiseguy]

Snällt av dem att påminna Ryssland att det finns en väg ut om de skulle vilja behålla skeppen

 

[Wiseguy]

Pratas om att Ryssland för första gången har gått in med ordentliga bombplan in i Ukraina. Det sägs att man bombat Mariupol med Tupolev Tu-22M.
HIttills har man ju hållit sig över Svarta havet eller över Belarus och Ryssland för att därifrån skjuta iväg kryssningmissiler mot Ukraina.
Att man nu gått in med bombplan är lite oroväckande eller tja, intressant.
Har de slut på kryssningmissiler?
Varför skulle de annars riskera strategiska resurser i att bomba Mariupol?
Det Ukrainska luftvärnet är lika farligt nu som innan. Visst att Ryssland har luftherravälde över området kring Mariupol, men det finns ganska farliga mobila vapen som skulle kunna utgöra en redig fara för planen.
Att de nu tar den risken är...tja...anmärkningsvärt.

 

[Markus]

Pratas om att Ryssland för första gången har gått in med ordentliga bombplan in i Ukraina. Det sägs att man bombat Mariupol med Tupolev Tu-22M.
HIttills har man ju hållit sig över Svarta havet eller över Belarus och Ryssland för att därifrån skjuta iväg kryssningmissiler mot Ukraina.
Att man nu gått in med bombplan är lite oroväckande eller tja, intressant.
Har de slut på kryssningmissiler?
Varför skulle de annars riskera strategiska resurser i att bomba Mariupol?
Det Ukrainska luftvärnet är lika farligt nu som innan. Visst att Ryssland har luftherravälde över området kring Mariupol, men det finns ganska farliga mobila vapen som skulle kunna utgöra en redig fara för planen.
Att de nu tar den risken är...tja...anmärkningsvärt.

View attachment 470790

Första gången?
Det var ju det jag frågade häromdagen.
@BrooklynS

 

[Wiseguy]

Första gången?

De har bombat med flyg nästan dagligen, fast från andra typer av plan.
Att de nu verkar vilja riskera sina strategiska resurser är noterbart.

 

[Alatalo]

Ryssland visar upp att de faktiskt är den goda sidan här.....

Jomenvisst…jag kan tänka mig tankevåndan innan meddelandet…

”Vi är minsann de goda för vi demolerar inte gravarna och man ska också komma ihåg att vi var lika goda när vi befriade någon (fortfarande oklart vem) från de polacker vi lät massavrätta och sedan kasta i dessa gravar…Eller vänta nu, så var det ju inte alls…! Det var ju tyskarna som avrättade polackerna…Vad var det nu Josef sa…? Det var väl det vi skyllde på när allt uppdagades…?”.

Tweeten säger allt. Hissen har inte gått hela vägen upp hos merparten av dessa ”stolta” krigare. Detta beteende kan omöjligt ha sitt ursprung endast i en brutal militär träning. Det är något annat som saknas här och jag är långt ifrån säker på att något kommer att ändras bara för att någon eliminerar Putin.

 

[Wiseguy]

Jomenvisst…jag kan tänka mig tankevåndan innan meddelandet…

”Vi är minsann de goda för vi demolerar inte gravarna och man ska också komma ihåg att vi var lika goda när vi befriade någon (fortfarande oklart vem) från de polacker vi lät massavrätta och sedan kasta i dessa gravar…Eller vänta nu, så var det ju inte alls…! Det var ju tyskarna som avrättade polackerna…Vad var det nu Josef sa…? Det var väl det vi skyllde på när allt uppdagades…?”.

Tweeten säger allt. Hissen har inte gått hela vägen upp hos merparten av dessa ”stolta” krigare. Detta beteende kan omöjligt ha sitt ursprung endast i en brutal militär träning. Det är något annat som saknas här och jag är långt ifrån säker på att något kommer att ändras bara för att någon eliminerar Putin.

Man får dock ha lite förståelse för att tonen är lite annorlunda i öst än här hemma. Även om hotet att demolera en begravningsplats, över en massaker man själv utfört, blir väldigt konstig samt förvirrande.

Det är ju lite som den där Ukrainska videon med skådespelerskan Adrianna Kurilets där hon skickar ett budskap till ryssarna att de kommer dödas och ruttna längs vägarna när de kommer till Ukraina.
Själv sätter man nästan i halsen över tonen och bildspråket i videon, men man får ha i åtanke att den är riktad till ryssar (som stödjer kriget) och det är det bildspråket som krävs för att få ett genomslag.
Visad i väst blir videon inte direkt lyckad. Men vi är inte publiken heller.

 

[BrooklynS]

Första gången?
Det var ju det jag frågade häromdagen.
@BrooklynS

Ja, det här är typ deras variant av B52… Strategiska bombare med kapacitet för tunga och dumma bomber men inte direkt osårbara för kompetent luftförsvar och jaktflyg.

 

[Wiseguy]

Ja, det här är typ deras variant av B52… Strategiska bombare med kapacitet för tunga och dumma bomber men inte direkt osårbara för kompetent luftförsvar och jaktflyg.

Är inte Tupolev TU-95 deras motsvarighet till B52?

 

[GuW]

Är inte Tupolev TU-95 deras motsvarighet till B52?

Jo, det är nog en mer rättvis motsvarighet.

TU22 är väl mera en motsvarighet till B1