Ska man vara orolig för Ryssland?

[Markus]

Ehh, nej, energi är INTE värt att kriga för, har man satt sig i den sitsen är det ytterst beklagligt.

Energi skapar man själv, med dom förutsättningar man har, och sedan rättar man munnen efter kappsäcken.
Har man älvar så bygger man vattenkraft, har man inte älvar bygger man... tja det är valfritt men vill man kunna kolla facebook när det inte blåser och är mulet så bygger man någonting annat pålitligt.

Sverige har alltså sedan NATO bildades i snitt investerat mer än 2% av BNP på försvaret, många nu NATO länder har aldrig gjort det, tyskland har definitivt inte gjort det.
Sverige är inget U-land som U-SA måste bära någon kostnad för.

USA har varit mer än villiga att skicka sina (främst andraklassens) medborgare att dö för många andra saker, påhittade massförstörelsevapen till exempel.

Det finns väldigt få bra skäl för USA att fundera över om Sverige ska få vara med i NATO, men det börjar finnas en hel hög med skäl att fundera över Turkiets medlemskap.

Jag låter folk få tycka själva, och risken ökar ju nu för att amerikanska människors liv skall offras för vår självständighet, att inte se att det är ett dilemma är bara arrogant.

Ingen svensk har eller kommer dö för friheten i Texas.

Delen om energi var du nog full när du skrev så den bortser jag från, det mest SSUiga pubertala tjafs jag läst på länge.

 

[GuW]

Jag låter folk få tycka själva, och risken ökar ju nu för att amerikanska människors liv skall offras för vår självständighet, att inte se att det är ett dilemma är bara arrogant.

Ingen svensk har eller kommer dö för friheten i Texas.

Delen om energi var du nog full när du skrev så den bortser jag från, det mest SSUiga pubertala tjafs jag läst på länge.

Fråga Tyskland hur det går att vara beroende av en galen diktator för sin energi.

Är man inte självförsörjande är man i beroendeställning.

 

[Wiseguy]

På tal om gamechangers...



Deborah Haynes är säkerhets/försvars-politisk redaktör på Sky News

 

[Ulvhamne]

På tal om gamechangers...

View attachment 474210

Deborah Haynes är säkerhets/försvars-politisk redaktör på Sky News

De har ju en ny warthog under utveckling, så att kunna få lite välvilja genom att ge bort de gamla kan nog vara trevligt. De är ju närmast uråldriga nu, och de har försökt göra sig av med dem flera gånger, men planen är så populära bland fotfolk och allmänheten att de får backa hela tiden. De kanske lyckas ge bort dem den här gången?

 

[GuW]

De har ju en ny warthog under utveckling, så att kunna få lite välvilja genom att ge bort de gamla kan nog vara trevligt. De är ju närmast uråldriga nu, och de har försökt göra sig av med dem flera gånger, men planen är så populära bland fotfolk och allmänheten att de får backa hela tiden. De kanske lyckas ge bort dem den här gången?

Soldaterna på marken älskar den fule fan, för det är den som kommer och räddar deras stjärt när dom har klampat i klaveret.
Jag har sett förslag på den nya, det slutade med att den såg i princip likadan ut, ett tecken på att dom lyckades bra första gången.
Dom vill absolut ha kvar GAU-8 automatkanonen, för den gör jobbet... Brrrrrrrrrt Brrrrrrrrrt

 

[BrooklynS]

De har ju en ny warthog under utveckling, så att kunna få lite välvilja genom att ge bort de gamla kan nog vara trevligt. De är ju närmast uråldriga nu, och de har försökt göra sig av med dem flera gånger, men planen är så populära bland fotfolk och allmänheten att de får backa hela tiden. De kanske lyckas ge bort dem den här gången?

De börjar nog spela ut sin roll iom att det finns luftvärn och att obemannade drönare utan risk för egen personal kan göra bra insatser. Dessutom krävs piloter som skall utbildas osv osv.

Artilleri med målsökande ammunition i kombination med beväpnade drönare är betydligt smartare så länge vi inte pratar eget luftherravälde, frånvaro av luftvärn och fientligt pansar i öppen terräng.

 

[GuW]

De börjar nog spela ut sin roll iom att det finns luftvärn och att obemannade drönare utan risk för egen personal kan göra bra insatser. Dessutom krävs piloter som skall utbildas osv osv.

Artilleri med målsökande ammunition i kombination med beväpnade drönare är betydligt smartare så länge vi inte pratar eget luftherravälde, frånvaro av luftvärn och fientligt pansar i öppen terräng.

Fast hur bra än målsökande ammunition. loitering munition och drönare än är kommer dom aldrig att ersätta ögon och vapen i luften.

Det är lätt att lära en drönare/AI styrd ammunition att känna igen en stridsvagn eller lastbil.

Det är svårt att lära den vilka skäggiga gubbar med laståsnor som har RPG's och vilka som har bamburör fastspända på åsnorna.

Det ser en människa i ett flygplan på reaktionen av att dyka upp över horisonten med ett flygplan med hajkäft och en rykande automatkanon som en cigarr i mungipan.

 

[Ulvhamne]

Soldaterna på marken älskar den fule fan, för det är den som kommer och räddar deras stjärt när dom har klampat i klaveret.
Jag har sett förslag på den nya, det slutade med att den såg i princip likadan ut, ett tecken på att dom lyckades bra första gången.
Dom vill absolut ha kvar GAU-8 automatkanonen, för den gör jobbet... Brrrrrrrrrt Brrrrrrrrrt

Jo, utseendet är väl mycket pga propagandavärdet, annars ska den ha modern elektronik, tjockare pansar och mer allt i princip. Eller ivf sist jag läste något om den. Bara att hålla tummarna för att idioterna längre upp inte får för sig att genomföra en kommittedesign, som totalt saboterar precis allt med den. Amerikanerna har ju varit förtjusta i sånt skit senaste tiden.

 

[Ulvhamne]

De börjar nog spela ut sin roll iom att det finns luftvärn och att obemannade drönare utan risk för egen personal kan göra bra insatser. Dessutom krävs piloter som skall utbildas osv osv.

Artilleri med målsökande ammunition i kombination med beväpnade drönare är betydligt smartare så länge vi inte pratar eget luftherravälde, frånvaro av luftvärn och fientligt pansar i öppen terräng.

Den totala avsaknaden av någon sorts fräsig elektronik gör nog att den spelat ut sin roll för rätt längesedan, tillsammans med ammunition som smiskar bepansringen på dem ganska hårt. De duger nog mest mot arga fårfarmare med risiga AKbrakare nuförtiden.
Eller fulla ryssar med kassa AKbrakare för den delen.

 

[GuW]

Den totala avsaknaden av någon sorts fräsig elektronik gör nog att den spelat ut sin roll för rätt längesedan, tillsammans med ammunition som smiskar bepansringen på dem ganska hårt. De duger nog mest mot arga fårfarmare med risiga AKbrakare nuförtiden.
Eller fulla ryssar med kassa AKbrakare för den delen.

Jo, men det är ju USA's främsta motståndare i krig också.

Dom har ju förvisso krigat mot risfarmare också men då fick dom ju smisk och åkte hem.

Ryssar har dom ju bara proxykrigat mot, men än så länge har dom ju inte imponerat i det här kriget, så det kan nog funka mot dom med.

 

[Ulvhamne]

Jo, men det är ju USA's främsta motståndare i krig också.

Dom har ju förvisso krigat mot risfarmare också men då fick dom ju smisk och åkte hem.

Ryssar har dom ju bara proxykrigat mot, men än så länge har dom ju inte imponerat i det här kriget, så det kan nog funka mot dom med.

Jo, amerikanerna har sedan WWII varit väldigt försiktiga med att öppet konfrontera en ens i närheten av jämbördig motståndare. De är lite småfega när de inte har Europeer som kan ta stryk till att börja med.
Det hade varit intressant att se hur ryssen reagerar på A10 BRRRRRRRRRTT. De verkar ju plocka undan alla sina leksaker när de stora pojkarna lånar ut sina leksaker...

 

[Ulvhamne]

Russia's Excuse for Losing: Ukraine's Mutant Bio-Lab Supersoldiers

Russia has a bat-guano excuse for their embarrassing failures early on in their brutal war against U

pjmedia.com

USA Supersoldater! Waaaah waaaah!

 

[Ulvhamne]

Julia Davis (@JuliaDavisNews)

More genocidal rhetoric on Russian state TV: hosts and pundits repeatedly assert that Ukraine no longer exists, Ukrainians who refuse to see themselves as Russians and fight back against the invasion are described as Nazis and compared to insects (bugs, worms). Here's an example:

nitter.it

Eeeh. Ukraina existerar inte längre? Jag tror bestämt både Ukrainarna och deras president tycker annorlunda. Innan Ryssen kan säga sånt så behöver de definitivt ta mer av Ukraina.

 

[Wiseguy]

Såg att det rapporteras att den nya Tjetjenska bataljonen som skulle sändas till Ukraina inte kommer att åka dit.
Kadyrov meddelade ju den 26 juni att de skulle skapa en West-Akhmat bataljon som skulle hjälpa Ryssland i Ukraina. Folket rekryterades men igår så dök det upp nyheter att bataljonen stannar i Tjetjenien tills vidare.
Bataljonen skulle fortsätta utbildas och sen skydda Tjetjenien.
Undrar vad Putte tycker om det....?

 

[GuW]

Såg att det rapporteras att den nya Tjetjenska bataljonen som skulle sändas till Ukraina inte kommer att åka dit.
Kadyrov meddelade ju den 26 juni att de skulle skapa en West-Akhmat bataljon som skulle hjälpa Ryssland i Ukraina. Folket rekryterades men igår så dök det upp nyheter att bataljonen stannar i Tjetjenien tills vidare.
Bataljonen skulle fortsätta utbildas och sen skydda Tjetjenien.
Undrar vad Putte tycker om det....?

Kadyrov's TikTok tjetjener har ju visat sig vara riktiga fittor i strid och hela tiden smugit runt bakom reguljära ryska soldater och tagit åt sig äran för dom få saker som har lyckats.

Däremot är dom hur grymma som helst mot försvarslösa individer, torterar, mördar och våldtar där dom drar fram, och det dom inte kan stjäla med sig förstör dom.

Ukraina har ju lyckats stänga in uppemot 1000 ryssar i en ficka nu, ryssarna vill ha en "grön korridor" att dra sig tillbaka i, men Ukraina nekar dom det.
Ukraina har gett dom valet att lägga ner vapnen och bli krigsfångar, eller att bli utrotade.
Det tar nog inte lång stund innan dom ger upp, allt dom har försökt skicka ut ur fickan har blivit nerkämpat omedelbart.

20 ryska soldater har deserterat, stängt in sig i en källare och ringt hem och berättat att dom inte tänker strida mera, tyvärr hittades dom av ryska styrkor och sedan dess har man inte hört något från dom

 

[Kratoz]

Det tog en hel dag från spannmålsavtalet tills ryssarna bombade Odessa.

 

[GuW]

Det tog en hel dag från spannmålsavtalet tills ryssarna bombade Odessa.

Fast det är ju ändå bra med ett spannmålsavtal, då kan man skicka dit en Tysk båt att hämta spannmål, och anfaller putlers orcher den båten så har han nog bajsat i det blå skåpet...

 

[Wiseguy]

Det tog en hel dag från spannmålsavtalet tills ryssarna bombade Odessa.

Aftonblaskan har väl den bästa rubriken till det hela:


Och nej, det är inte obegripligt. Det är Ryssland och man kan inte lita på dem. Det är inte svårare än så.

 

[Markus]

Älskar att vi har minst två medlemmar som gör bättre analys än Joakim Paasikivi på Försvarshögskolan.

 

[Josef]

Aftonblaskan har väl den bästa rubriken till det hela:
View attachment 474264

Och nej, det är inte obegripligt. Det är Ryssland och man kan inte lita på dem. Det är inte svårare än så.

Jag förutsätter att Paasikivi menar att han inte begriper Rysslands taktik, inte att han tycker att det är obegripligt att de inte går att lita på.
Sedan har de väl endast lovat att inte beskjuta transporter av säd och liknande inte att skona hela infrastrukturen kring hamnarna?