Med anledning av tidigare diskussioner

Ska man släppa cannabis fritt?


  • Antal röstningar
    0
Chrille skrev:
Det kanske är långsökt men i tråden finns ju en kille som har haft en psykos enligt egen utsago.
Att jag ofta har hört berättas av folk som jobbar med att ta hand om folk som behöver vård i samband med dessa psykoser påverkar mig också. Rejält dessutom , för det som dom berättar är inget roligt.

en annan fråga jag kom på. hur vet dom som tar hand om personerna att det är en "haschpsykos" dom hamnat i?
 
steff skrev:
en annan fråga jag kom på. hur vet dom som tar hand om personerna att det är en "haschpsykos" dom hamnat i?


Medicinsk erfarenhet, THC i kroppsvävnad, utbildning....

När jag torska på blindtarmen så spände jag inte ögona i kirurgen som ville öppna mig och sa "Hur vet du det?"
 
Chrille skrev:
Medicinsk erfarenhet, THC i kroppsvävnad, utbildning....

När jag torska på blindtarmen så spände jag inte ögona i kirurgen som ville öppna mig och sa "Hur vet du det?"

jag tror inte att de ljuger om sina upplevelser. Dvs att de bevittnar förmodligen hemska saker. Men är det THC som frigörs i blodet som orsakar detta? Hur vet man att det enda dessa personer brukat är cannabis? Hur vet man att det som händer inte är heroinabstinens?

Ponera att en person kommer fram till dig. Han har simmig blick, sluddrigt tal och verkar allmänt påverkad. Du avfärdar honom och lägger honom i facket "jobbig pundare", baserat på din observation. Betyder det att du stött på en "jobbig pundare"? Inte nödvändigtvis. Personen kan ha:
1. en cp-skada
2. fått en lätt stroke
3. ha epilepsi
4. ätit stark medicin
5. lätt utvecklingsstörning

Vetenskap handlar om att ta reda på vilket det är.

Argumentet taget av Tomster på pcgamer och swecan.
 
Last edited:
Chris Ash skrev:
Eftersom länken inte verkar funka så klipper jag ut en del av texten här: (Källa:Peter Bistoletti, överläkare och docent vid Karolinska institutet)

Hollands lyckade experiment

Cannabis får säljas straffritt i ett begränsad antal, omkring 1200 * 1500 coffee-shops. Det finns stränga riktlinjer som gäller vid försäljning av cannabis i coffee-shops: 1) ingen reklam, 2) ingen försäljning av "hårda man ställer tre relevanta frågor: 1) Har från experimentet i Holland: 1) ingen omedelbar ökning av cannabisanvändningen, utan samma stigande trend under den senaste tioårsperioden, som i flertal andra Europeiska länder och i USA 2) fler använder cannabis i länder där är irrationellt och inte baserat på fakta och kunskap. Cannabis är ingen fara för samhället, däremot kan det vara farligt att fortsätta driva den under jorden.
lyckat kan jag inte kalla det att låta människor bruka droger, känns som ett steg åt fel håll. Att dödligheten är mindre i överdosfall har du inte reflekterat på varför eller???
I Sverige är det så mycket mer skit i knarket än vad det är i Holland, därav ojämn kvalite i sverige som ofta leder till att folk överdoserat:(
Sen ditt yada yada om vi har forskning hit o dit, den förbannade forskningen stämmer inte överrens med verkligheten hela tiden, fatta det!!!!!
 
Ravetrancer skrev:
lyckat kan jag inte kalla det att låta människor bruka droger, känns som ett steg åt fel håll. Att dödligheten är mindre i överdosfall har du inte reflekterat på varför eller???
I Sverige är det så mycket mer skit i knarket än vad det är i Holland, därav ojämn kvalite i sverige som ofta leder till att folk överdoserat:(
Sen ditt yada yada om vi har forskning hit o dit, den förbannade forskningen stämmer inte överrens med verkligheten hela tiden, fatta det!!!!!

Saker som man har fått höra av olika personer, hur kan det väga mer än vetenskap?
 
steff skrev:
...

Vetenskap handlar om att ta reda på vilket det är.

Och om du sitter på anstalt med en diagnostiserad haschpsykos så har de bara gissat?? Haschpsykos tillsammans med latent psykisk ohälsa ska vara en härlig kombination bla.

Men återigen, hur ska jag med ett kritisk sinne hantera kirurgen som säger att han vill ta min blindtarm? Det måste ju finnas vetenskap bakom det hela och vet du vad. Dom tar inte prover på den förrän EFTER dom har tagit bort den.
 
Ett litet urklipp från länken jag skickade tidigare om det Holländska paradiset..
http://www.mapinc.org/drugnews/v99.n444.a01.html

THC-halten har ökat dramatiskt tydligen

"A good point to begin evaluating the Dutch policy is with the very drug that, in a sense, inspired it: cannabis. Legalizing the sale of cannabis products through licensed coffee shops at the end of the 1970s confronted the prospective owners of those shops with a problem. Where were they going to get their drugs from? After all, importing them into Holland was still illegal under the nation's international treaty obligations.

The answer they came up with was simple: grow it. Today, thanks to Dutch agricultural skills and the know-how of a coterie of American hash-lovers, Dutch cannabis growers produce their own homegrown cannabis, Nederwiet. It has a smooth taste, and many aficionados judge it the best marijuana on the market. It is also enormously potent. In 1976, the joints smoked in Holland, like those elsewhere in Europe, were the joints of the 1960s protest generation. They contained three to five percent THC ( delta-nine-tetrahydro-cannabinol ), the element that gives a joint-smoker a high. The THC content of today's joints can rise as high as 35 percent--10 times what it was when the Baan Commission decided to label cannabis a "soft" drug. The consumer who smokes that high-THC Nederwiet joint is going to get a faster, sharper, longer-lasting high then his or her parents would have gotten from their old-fashioned 1970s joints. Scientifically, however, the result is less beguiling.

"The impact of THC is proportional," notes Heather Ashton, a professor at the University of Newcastle's School of Neurological Sciences and Britain's leading expert on the medical effects of cannabis. "High THC-level joints develop a tolerance in the user so that he requires more of the high-level THC cannabis to get the high he's used to."

Insoluble in water, THC is absorbed by the fatty tissues of the body and brain and retained for longer than either alcohol or nicotine. Hence its debilitating effects--short-term memory loss, diminished learning capacity, and lessened motor skills--remain with heavy smokers for much longer than they may realize. The consequence, Ashton notes, is that "cannabis, in this new, more potent form, is not the benign product advocates would have us believe. It may not be a hard drug, but 'soft' this new stuff most certainly is not. We now see a tendency toward a form of dependency among those who use it regularly." Bryan Wells, a doctor who is one of London's leading rehabilitation experts, agrees. "For the first time I am beginning to see something that resembles the withdrawal symptoms produced by hard drugs in heavy cannabis users."
 
steff skrev:
en annan fråga jag kom på. hur vet dom som tar hand om personerna att det är en "haschpsykos" dom hamnat i?

Det undrar jag med, är ju säkert en ren tillfällighet att det uppträder hos personer som röker på. :va
 
Chrille skrev:
Och om du sitter på anstalt med en diagnostiserad haschpsykos så har de bara gissat?? Haschpsykos tillsammans med latent psykisk ohälsa ska vara en härlig kombination bla.

Men återigen, hur ska jag med ett kritisk sinne hantera kirurgen som säger att han vill ta min blindtarm? Det måste ju finnas vetenskap bakom det hela och vet du vad. Dom tar inte prover på den förrän EFTER dom har tagit bort den.

Kan man få psykoser av cannabis?
Det finns för lite forskning om detta för att kunna dra några definitiva slutsatser.

Det finns vissa belägg för att cannabis i höga doser kan leda till en akut psykos med symtom som förvirring, panik och hallucinationer. Dessa är övergående och varar bara så länge som ruset, dvs i några timmar (1). Det finns också indikationer på att cannabis skulle kunna orsaka en något längre psykos som varar över flera dagar eller längre om intaget av cannabis fortsätter men även den går över efter några dagars avhållsamhet och/eller behandling (2a,3).

"Dessa relativt sällsynta och otrevliga psykologiska effekter av cannabis anses inte medföra några seriösa hinder för den potentiellt medicinska användningen av drogen, om man förutsätter att patienter som lider av schizofreni eller andra psykoser undantas." (2b).

Om det finns en verklig cannabispsykos är den relativt kortvarig, lättbehandlad och mycket sällsynt. Jämfört med andra droger som kan orsaka psykoser (som alkohol) är risken minimal att en frisk vuxen människa ska drabbas.


(1) "Cannabis: Our Position for a Canadian Public Policy" -Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs -Kapitel 7
(2) "UK House of Lords Report on Cannabis" a) kapitel 4.11 b) kapitel 4:12
(3) Leo E. Hollister, "Health Aspects of Cannabis" kapitel E4

Fakta mot vad sjuksjöterskor(hur det nu stavas) har sagt.
 
Bj.O.rn skrev:
Men vafaan.. igen? :va

Psykos kanske? ett tecken är tydligen minnesförlust.. :rolleyes:

/B

Nej nu ska vi presentera myndigt skrivna texter som påvisar existensen av haschpsykoser.

Det här börjar likna flashback....
 
Bj.O.rn skrev:
Äh, det säger du bara, du hade glömt.. :fakta han liksom jag läser allt vi kan morala oss över nämligen

/B

enligt WHO existerar knappt haschpsykos. tycker ni att dom ljuger?
 
steff skrev:
Kan man få psykoser av cannabis?
Det finns för lite forskning om detta för att kunna dra några definitiva slutsatser.

Det finns vissa belägg för att cannabis i höga doser kan leda till en akut psykos med symtom som förvirring, panik och hallucinationer. Dessa är övergående och varar bara så länge som ruset, dvs i några timmar (1). Det finns också indikationer på att cannabis skulle kunna orsaka en något längre psykos som varar över flera dagar eller längre om intaget av cannabis fortsätter men även den går över efter några dagars avhållsamhet och/eller behandling (2a,3).

"Dessa relativt sällsynta och otrevliga psykologiska effekter av cannabis anses inte medföra några seriösa hinder för den potentiellt medicinska användningen av drogen, om man förutsätter att patienter som lider av schizofreni eller andra psykoser undantas." (2b).

Om det finns en verklig cannabispsykos är den relativt kortvarig, lättbehandlad och mycket sällsynt. Jämfört med andra droger som kan orsaka psykoser (som alkohol) är risken minimal att en frisk vuxen människa ska drabbas.


(1) "Cannabis: Our Position for a Canadian Public Policy" -Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs -Kapitel 7
(2) "UK House of Lords Report on Cannabis" a) kapitel 4.11 b) kapitel 4:12
(3) Leo E. Hollister, "Health Aspects of Cannabis" kapitel E4

Fakta mot vad sjuksjöterskor(hur det nu stavas) har sagt.
jajajaja, men kör upp din firskning igen då, för min polare rökte på i 5 år, bara brajj o han fick haschpsykos.....punkt slut.
Sen om nån forskare inte hunnit koppla ihop psykosen med haschrökning skiuter jag i, jag har sett det själv o det var inget kul
 
jag ska se om nån annan kan sitta å svara på det ni skriver som kan mycket mer än mig för jag kan knappt nått :D kanske lika mycket(lite) som er :)?
 
Chrille skrev:
Och om du sitter på anstalt med en diagnostiserad haschpsykos så har de bara gissat?? Haschpsykos tillsammans med latent psykisk ohälsa ska vara en härlig kombination bla.

Men återigen, hur ska jag med ett kritisk sinne hantera kirurgen som säger att han vill ta min blindtarm? Det måste ju finnas vetenskap bakom det hela och vet du vad. Dom tar inte prover på den förrän EFTER dom har tagit bort den.

Finns ingenting som heter diagnosticerad haschpsykos.....eftersom det inte går att diagnosticera. Läser du inte hela trådar?
 
Back
Top