Hej!
Aktuellt objekt Varunr F74769 är INTE en "crossmotorcykel".
Det är en Yamaha XT 600, årsmodell upp till 1989, och den har absolut en registrering.
Hela värdet hos en sådan hoj ligger i att den kan köras på gatan med registreringsskylt.
Om gäldenären hävdar att motorcykeln saknar registrering så döljer denne något.
Vad? Objektet ger rejält mycket bättre betalt som registrerad motorcykel än som misstänkt stulen dito. Varför vill man inte visa registreringshandlingarna?
Hojen visar alla tecken på att vara stulen och jag finner det otillständigt att Kronofogdemyndigheten agerar hälare åt gäldenären. Denne hade INTE kunnat annonsera ut motorcykeln på exempelvis Blocket.se utan att bli rapporterad och fått sin annons nedtagen.
Men Kronofogden kan.
Motorcykeln har absolut en laglig ägare.
Troligen ett försäkringsbolag som betalat ut ersättning för den, eller en privatperson som blivit bestulen utan att ha haft försäkring på den.
En seriös aktör hade sett till att reda ut detta innan man tvättar den genom en auktion i myndighets regi!
Ja, det är en gammal hoj - nej, det är inte stort värde i den och - nej, krasst sett är det inte "lönt" att lägga tid på utredning.
Men det är en principsak.
Skall Kronofogdemyndigheten sälja stöldgods?
Skall man agera hälare och tvätta stulna varor?
Jasåminsann...!?
Nå, skit i moral och respekt - låt mig istället komma med en rent kameral invändning:
Värdet hos hojen ligger helt och hållet i registreringshandlingar. Dom finns!
Genom att inte efterforska dessa så brister myndigheten i ansvar gentemot borgenären!
Denne torde känna sig rätt blåst om han inte ens får ut hälften av möjlig summa ur objektet bara för att Kronofogdemyndigheten inte bryr sig om vad dom gör?
I Monopol är det fängelsestraff för "Oförstånd i ämbetet".
Hur är det med "ointresse"...?
Mvh
Hampe
