Diskutera Digital Fotografering här

[Triggerhappy]

Innan ni börjar "skälla", jämför t.ex. hur många korsformade af punkter som är aktiva med >f/2.8 mellan den sjukt gamla D700 och MKIV.

Hej, jag har ju ca 40'000 bilder tagna med Nikons CAM3500 af system fördelat mellan D300 och D700, så jag har hyggligt bra koll på vad de presterar. Å de presterar! Rätt inställd så missar de sällan ens de jäkligaste förlopp.

Canon 1D mkIV har ett par ess i rockärmen som jag gillar...delvis en del crop samt bra Iso, 10fps, 100% sökare samt byggd som en stridsvagn. Oki lite mer pixlar men...mnjae, bra iofs om man behöver croppa lite på filerna. Var inne på D3s men för samma effektiv bildvinkel blir glasen sinnesdyra.

Vad det gäller AI Servo på 1d mk Iv så har jag insett att det är lite lurigare, canon har skickat med fler inställningar som jag inte hunnit testa igenom....så jag är lite bortskämd med ett system jag kan och som verkligen är bra, till ett system som borde funka bättre än vad jag hunnit upptäcka än så länge. Mmm vi får se...testade singel af punkt idag under ai servo och den missade inte en mm....MEN bilen (brorsan) körde knappast fort heller så...mnja...skall testa vidare.

 

[saeco12]

7D har en riktigt bra display, större än mark 3. Jag stod i samma val och kval som du, 7D eller mark 3, och valet föll på 7D. Utan att ha pillat så mycket på trean är jag väldigt nöjd med 7D. Och nu får du en ny för under 10 tusen. Skall köpa ett hus till, och det blir nog ett likadant.

Trean är som ni andra skrev betydligt mer robust, men för mig var det inte en avgörande parameter :finvädersfotograf!

Tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer

 

[R2]

7D har en riktigt bra display, större än mark 3. Jag stod i samma val och kval som du, 7D eller mark 3, och valet föll på 7D. Utan att ha pillat så mycket på trean är jag väldigt nöjd med 7D. Och nu får du en ny för under 10 tusen. Skall köpa ett hus till, och det blir nog ett likadant.

Trean är som ni andra skrev betydligt mer robust, men för mig var det inte en avgörande parameter :finvädersfotograf!

Tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer

tackar
tänker just nu så att om intresset håller i sig så finns det ju 1D att köpa nästa år,
så 7D släcker nog törsten väl nog i år.
men andra dagar så tänker jag, njee, ska det va så ska det fan va..

 

[Klotgren]

Var inne på D3s men för samma effektiv bildvinkel blir glasen sinnesdyra.

Varför köper du inte helt enkelt den senaste konvertern? 70-200 2,8 + 2,0:an = alla 15 korsformade AF punkter funkar i alla fall och sjuka ISO prestanda med D3s, eller varför inte D700 med batterigrepp?

 

[Klotgren]

Många av hockeyfotisarna sitter ju med 200-400 OCH 2,0:an

F.ö. är mitt tips att minska antalet fokuspunkter till ett minumum ju fortare objektet rör sig, det blir mindre information för af modulen att hämta info från (gäller även Canon).

 

[Triggerhappy]

Varför köper du inte helt enkelt den senaste konvertern? 70-200 2,8 + 2,0:an = alla 15 korsformade AF punkter funkar i alla fall och sjuka ISO prestanda med D3s, eller varför inte D700 med batterigrepp?

D700 med mb-d10 greppet var det jag gick ifrån
Kört med 70-200vr å konverter. Gillar inte konverter..tar kontrast å skärpa. Gillar dock 70-200vr resp vr II skarpt.

D3s var ett alternativ, men hittade ingen bättre beggad när det var aktuellt.

Tror du kan släppa Nikon pushen, jag har kört Nikon i ett gäng år och nu blir det att lära om till Canon. Skall nog gå att få fart på en sån också skall du se. Lite inkörning å testande så blir det nog kirrat.
När det gäller att referera till proffsen så måste man ha klart för sig att pressfotografer klarar sitt jobb med rätt mediokra bilder, publicering i tidning eller på webben ställer ganska låga krav på filerna, går du genom 500 av deras bilder från en kväll i full upplösning tror jag du skulle bli förvånad av hur många skitfiler som ändå duger för tryck.
Tar absolut inte ifrån dem yrkes grejen, de är proffs.
Men det är en sjuhelsikes skillnad på att fylla på sitt eget fotoföråd med högupplösta filer med pixelpeeper ambitioner. Eller leverera feta filer som håller för förstorningar etc.

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?184258-Gotland-Ring-Bilder-helg-1

 

[Klotgren]

Ja, ja, ja - jag hör vad du säger. Personligen tyckte jag inte att senaste konvertern behövde skämmas ett dugg.

 

[Esquire]

tackar
tänker just nu så att om intresset håller i sig så finns det ju 1D att köpa nästa år,
så 7D släcker nog törsten väl nog i år.
men andra dagar så tänker jag, njee, ska det va så ska det fan va..

1DmkII börjar vara ganska gammal. Och en begagnad 1DmkIII för en billig penning riskerar att ha levt ett hårt liv.

7D är helt klart kompetent. Även om jag aldrig kom överens med den jag hade.

Tror du kan släppa Nikon pushen, jag har kört Nikon i ett gäng år och nu blir det att lära om till Canon. Skall nog gå att få fart på en sån också skall du se. Lite inkörning å testande så blir det nog kirrat.
När det gäller att referera till proffsen så måste man ha klart för sig att pressfotografer klarar sitt jobb med rätt mediokra bilder, publicering i tidning eller på webben ställer ganska låga krav på filerna, går du genom 500 av deras bilder från en kväll i full upplösning tror jag du skulle bli förvånad av hur många skitfiler som ändå duger för tryck.
Tar absolut inte ifrån dem yrkes grejen, de är proffs.
Men det är en sjuhelsikes skillnad på att fylla på sitt eget fotoföråd med högupplösta filer med pixelpeeper ambitioner. Eller leverera feta filer som håller för förstorningar etc.

http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?184258-Gotland-Ring-Bilder-helg-1

Jag har tyvärr inga bra förslag på vad du ska göra för att få kontroll på precisionen med Canonen. Min är ju bara en 5DmkII, och den har inte riktigt lika avancerad AF för actionbilder. Det blir ungefär bara att ställa den på AI Servo, en fokuspunkt, seriebildstagning och sedan hålla inne avtryckaren och hoppas på det bästa.

Hehe. Jo, pressfotografer ha en liten annan syn på det där med bildkvalitet ibland. Eller snarare så vet de begränsningarna för vart deras bilder ska publiceras och vet att de inte behöver oroa sig särskilt mycket. Är det för dagstidningstryck så handlar det kanske om en upplösning på upp till 180DPI och är det på tidningens hemsida så är det ofta minst lika hårt komprimerat som bilderna blir här på SH. Dessutom riskerar ändå bilden att bli totalknas efter att någon redigerare fumlat med den eller på grund av att tryckningen gått lite snett. När man då inte ska ta ut några jätteförstoringar i fotokvalitet så kvittar det liksom om inte skärpan är helt hundra eller om bilden är en aning brusig. Innehållet är av bra mycket mer vikt än de tekniska kvalitéerna.

 

[R2]

1DmkII börjar vara ganska gammal. Och en begagnad 1DmkIII för en billig penning riskerar att ha levt ett hårt liv.

7D är helt klart kompetent. Även om jag aldrig kom överens med den jag hade.

mm, det är ju så, jag spanade in bra beggade i London i höstas och ska kanske dit igen innan mitt fotande börjar på allvar i år så ett hyffsat tryggt inköp av en mkIII är möjligt.
Vad gillade du inte med 7D?

Jag har tyvärr inga bra förslag på vad du ska göra för att få kontroll på precisionen med Canonen. Min är ju bara en 5DmkII, och den har inte riktigt lika avancerad AF för actionbilder. Det blir ungefär bara att ställa den på AI Servo, en fokuspunkt, seriebildstagning och sedan hålla inne avtryckaren och hoppas på det bästa.

Finns det mer än så att göra med en 7D? med inställningar för action alltså.
Man kan väl ställa om hur snabb focus ska va mm?

 

[Esquire]

mm, det är ju så, jag spanade in bra beggade i London i höstas och ska kanske dit igen innan mitt fotande börjar på allvar i år så ett hyffsat tryggt inköp av en mkIII är möjligt.
Vad gillade du inte med 7D?

Det var lite för mycket inställningar för min smak. Sånt tycker jag inte om. Jag vill inte fundera för mycket kring om det foto jag ska ta kanske kan bli lite bättre om man ändrar någon udda inställning lite. Så länge man kan ställa bländare, ISO och slutarhastighet så är det en bra början, och det behövs inte så mycket mer för mig.

Fast det finns ju saker jag saknar med den. Som bland annat vissa filmfunktioner, 100% sökarteckning och den trådlösa blixtstyrningen med hjälp av den inbyggda blixten.

Finns det mer än så att göra med en 7D? med inställningar för action alltså. Man kan väl ställa om hur snabb focus ska va mm?

Hastigheten på AF kommer jag inte ihåg om eller hur man ställde. Men en 7D har fler AF-punkter än 5DmkII. Dessutom är alla korslagda och man kan välja de i grupper.

 

[GubbLasse]

AHHRRGGHH.. Nu kom bomben från NIKON.. D800 - 36 mpix..ouch

http://www.nikon.se/microsites/d800/sv_SE/index.html

 

[Triggerhappy]

AHHRRGGHH.. Nu kom bomben från NIKON.. D800 - 36 mpix..ouch

http://www.nikon.se/microsites/d800/sv_SE/index.html

I like

Dator säljarna klappar händerna...RAW filer i 50MB storlek.

 

[Esquire]

AHHRRGGHH.. Nu kom bomben från NIKON.. D800 - 36 mpix..ouch

http://www.nikon.se/microsites/d800/sv_SE/index.html

Jo, men förutom upplösningen så verkar det väl inte direkt vara några revolutionerande nyheter? Jämför man med D700 så är den uppdaterad på många små punkter och den har fått såna saker som filmning och liknande. Men just filmningen är ju sånt som funnits på andra kamerahus i ett par år.

Läser man specen så verkar den dock ha en separat hörlursutgång, och det kan ju vara trevligt när man filmar.
"Audioutgång Ministereokontakt (3,5 mm diameter)"
http://www.nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/slr/professional/d800

 

[GubbLasse]

Helt riktigt. Jag trodde inte heller att Mgpixlarna stod först på uppdateringslistan.

Den nyligen släppta D4 kom dock lite i skymundan tycker jag. En D4X (36mp) måste ligga runt hörnet.

Men jag personligen är nog en mer trolig kund för kommande DX nyhet(D400), vad det nu blir.

 

[Klotgren]

Jo, men förutom upplösningen så verkar det väl inte direkt vara några revolutionerande nyheter? Jämför man med D700 så är den uppdaterad på många små punkter och den har fått såna saker som filmning och liknande. Men just filmningen är ju sånt som funnits på andra kamerahus i ett par år.

Läser man specen så verkar den dock ha en separat hörlursutgång, och det kan ju vara trevligt när man filmar.
"Audioutgång Ministereokontakt (3,5 mm diameter)"
http://www.nikon.se/sv_SE/product/digital-cameras/slr/professional/d800

Revolution eller revolution? Beror på alldeles hur man läser det. En exponeringsmätare som tar in info från 91000 separata mätpunkter i färg och avstånd (finns iofs på D4 också), gör att kameran har mycket lättare att urskilja vilken typ av motiv som är framför och hjälper även AF:en på traven var den skall lägga skärpan. Det är unikt.
AF:ens arbetsområde är -2 - +19EV, är också tämligen unikt.
Enligt uppgift förbättrade brusprestanda än D700 trots 3x fler pixlar. En videodel som inte går av för hackor, plus ren HDMI output.
Slutare byggd för min 200.000 exponeringar, allvädersskyddad på riktigt. Trevligt DX läge, med upp till 6fps med batterigrepp.

Nä, shit pommes frites säger jag

 

[Storfot]

I like

Dator säljarna klappar händerna...RAW filer i 50MB storlek.

75 MB t.o.m! Kul för dom som bara kör SSD-disk i sina bärbara, blir som att lägga små Jpegs på en floppy igen.

 

[Storfot]

Helt riktigt. Jag trodde inte heller att Mgpixlarna stod först på uppdateringslistan.

Den nyligen släppta D4 kom dock lite i skymundan tycker jag. En D4X (36mp) måste ligga runt hörnet.

Men jag personligen är nog en mer trolig kund för kommande DX nyhet(D400), vad det nu blir.

Ska man ha 36 mpix så blir det nog inga 12 bilder i sekunden om det inte är en D4x för studion då, men det är väl därför D800 finns nu.

 

[GubbLasse]

Haha, det var tider det.

Jag kommer ihåg att jag någon gång lämnade in en filmrulle hos "extrafilm" och fick bilderna på en 1.44 mb disk....

Windows 3.1 installation låg väl på sisådär 7 st floppysar..huh

 

[R2]

Tog en sväng till skidbacken idag i solskenet och hittade en kille som va rätt vågad,
blev en del ok kort men man är ringrostig.
ett av de bättre, ok eller?
1/800 6,3 iso100(auto)

 

[Klotgren]

Hehe. Jo, pressfotografer ha en liten annan syn på det där med bildkvalitet ibland. Eller snarare så vet de begränsningarna för vart deras bilder ska publiceras och vet att de inte behöver oroa sig särskilt mycket. Är det för dagstidningstryck så handlar det kanske om en upplösning på upp till 180DPI och är det på tidningens hemsida så är det ofta minst lika hårt komprimerat som bilderna blir här på SH. Dessutom riskerar ändå bilden att bli totalknas efter att någon redigerare fumlat med den eller på grund av att tryckningen gått lite snett. När man då inte ska ta ut några jätteförstoringar i fotokvalitet så kvittar det liksom om inte skärpan är helt hundra eller om bilden är en aning brusig. Innehållet är av bra mycket mer vikt än de tekniska kvalitéerna.

Sorry, jag skall sluta spamma den här tråden, men:
Vilket svammel! Det kanske har undgått dig att det hänt ganska mycket på pressfotisarnas spelplan de sista åren? Ruggigt många har gått från en trygg tillvaro till att få gå som frilans eftersom redaktionerna skär ner = de måste leverera bättre bilder annars köper redaktionerna in andra bilder från andra fotografer.

I det hänseendet är det oerhört viktigt att skärpan sitter på flertalet bilder i bildserierna eftersom man då kan plocka ut de bilderna med bäst uttryck/komposition istället för att behöva ta den skarpaste bilden fast med mindre bra uttryck - bra bilder säljer bättre helt enkelt.
Just därför är det superviktigt att kunna leverera skarpa lågbrusiga bilder med ljusets hastighet till redaktionerna.

Jo "he he" vad kan man ha för annorlunda syn på t.ex. sådana här bilder, är det "one lucky shot" eller?


En kul och duktig kille att följa är t.ex.: http://aldrigstilla.blogspot.com/