Diskutera Digital Fotografering här

[Esquire]

Har jagat tag i ett 50/1.8 MK-I med stålfäste i stället. Hoppas kunna få det....

Rena dumheterna av Canon att de bytte från ett fäste i metall till ett i plast på det objektivet. Fast det kanske var för att göra deras 50/1,4 attraktivare.

 

[JKay]

Aj som........ bilden tagen med en bra glugg

Ja, jag trivs som fisken i vattnet med den gluggen!

 

[JKay]

Rena dumheterna av Canon att de bytte från ett fäste i metall till ett i plast på det objektivet. Fast det kanske var för att göra deras 50/1,4 attraktivare.

Kan bara hålla med....
Tror inte dem hade konkurrerat på det viset ändå. Vill man ha det ljusstarkare så köper nog kunden det ändå.

 

[d1ce]

Någon som har tips på ett bra och behändigt stativ? Givetvis ska det vara prisvärt

 

[JKay]

Någon som har tips på ett bra och behändigt stativ? Givetvis ska det vara prisvärt

Manfrotto .... nästan vilket som. Sen ett kulhuvud till det.

 

[Vaselek]

Jag har en liten fråga.
Jag hade tänkt framkalla lite olika bilder. nu e det såhär ju att om bilden inte har rätt mått så beskärs den vid framkallning, det gör att om jag lägger till en ram eller liknande runt bilden vid redigeringen så faller delar av den bort. vilka mått borde man spara bilden i för att undvika detta?

 

[RoLLER]

Någon som har tips på ett bra och behändigt stativ? Givetvis ska det vara prisvärt

Inga bra stativ är behändiga, ett stativ skall vara tungt

Ett mycket prisvärt stativ är Manfrotto 055 XPRO.

Köp inte nytt, det finns många av dom beggade. Släng in en blänkare på Fotosidan. Begagnade huvuden finns det också hur många som helst.

Jag kör själv med föregångaren 055 och det andas kvalitutta och känns gediget. Du kan provköra mitt om du vill testa.

 

[HannesH]

Manfrotto .... nästan vilket som. Sen ett kulhuvud till det.

utan snabbkoppling..

Köpte ett fint sånt från USA för samma pris som ett vanligt här hemma...
Det är ju totalt värdelöst när man har ett lite längre/tyngre objektiv, iallfall när man ska försöka fota nått riktigt nära..så man får spänna åt när man siktar ovanför, för att det skall hamna rätt när man släpper..

Manfrotto-huvud..

Kan ju självklart fixas genom att skruva fast fästet på objektivet, men då måste man dumpa batterigreppet för att komma åt spaken man kopplar loss med

 

[RoLLER]

Rena dumheterna av Canon att de bytte från ett fäste i metall till ett i plast på det objektivet. Fast det kanske var för att göra deras 50/1,4 attraktivare.

Plastfästen på gluggar känns så jälla beigt! Nikon har det på dom billigare gluggarna också.

/ Vän av kvalitét.

utan snabbkoppling..

Köpte ett fint sånt från USA för samma pris som ett vanligt här hemma...
Det är ju totalt värdelöst när man har ett lite längre/tyngre objektiv, iallfall när man ska försöka fota nått riktigt nära..så man får spänna åt när man siktar ovanför, för att det skall hamna rätt när man släpper..

Manfrotto-huvud..

Kan ju självklart fixas genom att skruva fast fästet på objektivet, men då måste man dumpa batterigreppet för att komma åt spaken man kopplar loss med

Jag har samma problem med mitt "pistolgreppshuvud".

Lösningen e egentligen ett huvud för varje ändamål. På så sätt får man en bra ursäkt för att fortsätta handla.

 

[HannesH]

Jag har samma problem med mitt "pistolgreppshuvud".

Lösningen e egentligen ett huvud för varje ändamål. På så sätt får man en bra ursäkt för att fortsätta handla.

Fan, jag ska nog också börja kränga däck

 

[JKay]

Ett EF 50/1.8 MK-I med stålfäste pröjsat!
Nu hoppas jag att gluggen kommer fram....

Fan, jag ska nog också börja kränga däck

Hans guldkalv är faktiskt en flyttfirma!! Så jobba röven av dig!
Jag vet...har jobbat i den branschen.

 

[Vaselek]

Knäppte en bild i söndags på min nya hoj.

Kanske inte den mest dramatiska bilden men säg gärna vad ni tycker.

PS. varför är färgerna annorlunda i Ps jämfört med när man laddar upp dom?

 

[Oas]

Knäppte en bild i söndags på min nya hoj.

Kanske inte den mest dramatiska bilden men säg gärna vad ni tycker.

PS. varför är färgerna annorlunda i Ps jämfört med när man laddar upp dom?

Allt behöver inte vara dramatiskt. Tjusigt
Jag tycker väl också PS och andra program skiljer sig åt i färger ock kontrast.
Det är väl de olika programmens färghantering(inställningar)? tror jag

 

[Vaselek]

Allt behöver inte vara dramatiskt. Tjusigt
Jag tycker väl också PS och andra program skiljer sig åt i färger ock kontrast.
Det är väl de olika programmens färghantering(inställningar)? tror jag

Jo men det e rätt surt att man sitter o fixar till bilden så man e nöjd med färger m,m sen blir bilden skit när man laddar upp den.
I PS så blev den gröna färgen as bra (tycker jag) men sen när jag laddar upp den så blir den dassig o har inte samma lyster.

Nån som har ett tipps på vad man kan göra?
Jag har sparat bilden i .jpg och jag vet att bilden komprimeras en hel del pga det men när jag öppnbar samma bild i PS så ser den bra ut igen.

 

[JKay]

Inhopp innan sängdax.

Vilken färgrymd plåtar du i? Adobe? Lagt upp bilden med Adobes färgprofil?
Då blir det kasst. Spara den som sRGB. Webbläsaren kan inte visa Adobes RGB 1998 (tror jag den heter) färgrymd. Den innehåller måååånga fler färger.

Spara bilden i sRGB så blir det klart bättre.

Är dessutom inte skärmen kalibrerad så kommer det att se olika ut beroende på vilken skärm man ser bilden på.

NU är det god natt för mig! =D

 

[Basisten]

Knäppte en bild i söndags på min nya hoj.

Kanske inte den mest dramatiska bilden men säg gärna vad ni tycker.

PS. varför är färgerna annorlunda i Ps jämfört med när man laddar upp dom?

Trevlig bild

Tips: Hade jag varit du hade jag placert mig lite längre åt höger så att du inte fått med lyktstolpen bakom cutsen utan fri himel!

 

[Vaselek]

Inhopp innan sängdax.

Vilken färgrymd plåtar du i? Adobe? Lagt upp bilden med Adobes färgprofil?
Då blir det kasst. Spara den som sRGB. Webbläsaren kan inte visa Adobes RGB 1998 (tror jag den heter) färgrymd. Den innehåller måååånga fler färger.

Spara bilden i sRGB så blir det klart bättre.

Är dessutom inte skärmen kalibrerad så kommer det att se olika ut beroende på vilken skärm man ser bilden på.

NU är det god natt för mig! =D

Hmm. det där med adobe RGB kan nog vara boven. ska ha det i åtanke nästa gång.
det e samma skärm jag kollar bilderna på o den e kalibrerad.

 

[RoLLER]

Inhopp innan sängdax.

Vilken färgrymd plåtar du i? Adobe? Lagt upp bilden med Adobes färgprofil?
Då blir det kasst. Spara den som sRGB. Webbläsaren kan inte visa Adobes RGB 1998 (tror jag den heter) färgrymd. Den innehåller måååånga fler färger.

Spara bilden i sRGB så blir det klart bättre.

Är dessutom inte skärmen kalibrerad så kommer det att se olika ut beroende på vilken skärm man ser bilden på.

NU är det god natt för mig! =D

Hur byter man färgrymd i PS? Jag vet hur man gör det i Camera Raw men inte i PS.

 

[SGM]

Testade lite panorering med längre slutartider senast på crossbanan, och labbade lite med blixten (tyvärr bara den inbyggda, en 580 skall inhandlas omedelbums).
Körde manuellt och underexponerade en smula och överkompenserade ett klick med blixten, ville minnas att jag läst det någonstans om man vill behålla en djupare himmel och få lite stuns på det man fotar.

Det blev lite av en friläggande effekt av det hela.

Coolt att man kan få lite skärpa på flygande crossar i 1/80.

/J

 

[Clic!]

Hur byter man färgrymd i PS? Jag vet hur man gör det i Camera Raw men inte i PS.

Kom hit ska farbror lära dig!

Dina finkort är färdiga.

/Lasse