Aj som........Nä, kameran är hel.Gluggen...den....blev våldsamt avtagen från fästet.
bilden tagen med en bra glugg 
Rena dumheterna av Canon att de bytte från ett fäste i metall till ett i plast på det objektivet. Fast det kanske var för att göra deras 50/1,4 attraktivare.
Aj som........
Ja, jag trivs som fisken i vattnet med den gluggen!
Kan bara hålla med....
Tror inte dem hade konkurrerat på det viset ändå. Vill man ha det ljusstarkare så köper nog kunden det ändå.
Någon som har tips på ett bra och behändigt stativ? Givetvis ska det vara prisvärt
Manfrotto .... nästan vilket som. Sen ett kulhuvud till det.
Vaselek
Gudomlig sporthojare
Jag har en liten fråga.
Jag hade tänkt framkalla lite olika bilder. nu e det såhär ju att om bilden inte har rätt mått så beskärs den vid framkallning, det gör att om jag lägger till en ram eller liknande runt bilden vid redigeringen så faller delar av den bort. vilka mått borde man spara bilden i för att undvika detta?
Jag hade tänkt framkalla lite olika bilder. nu e det såhär ju att om bilden inte har rätt mått så beskärs den vid framkallning, det gör att om jag lägger till en ram eller liknande runt bilden vid redigeringen så faller delar av den bort. vilka mått borde man spara bilden i för att undvika detta?
Någon som har tips på ett bra och behändigt stativ? Givetvis ska det vara prisvärt
Inga bra stativ är behändiga, ett stativ skall vara tungt
Ett mycket prisvärt stativ är Manfrotto 055 XPRO.
Köp inte nytt, det finns många av dom beggade. Släng in en blänkare på Fotosidan. Begagnade huvuden finns det också hur många som helst.
Jag kör själv med föregångaren 055 och det andas kvalitutta och känns gediget. Du kan provköra mitt om du vill testa.
HannesH
Ja fiiiifan!
- Gick med
- 11 Sep 2005
- Ort
- Lund
- Hoj
- KTM 625 SMC ¤ KTM 250 SX-F ¤ KTM 125 SX ¤ Ch-Racing WSM & en liten söt Ten7
utan snabbkoppling..
Köpte ett fint sånt från USA för samma pris som ett vanligt här hemma...
Det är ju totalt värdelöst när man har ett lite längre/tyngre objektiv, iallfall när man ska försöka fota nått riktigt nära..så man får spänna åt när man siktar ovanför, för att det skall hamna rätt när man släpper..
Manfrotto-huvud..
Kan ju självklart fixas genom att skruva fast fästet på objektivet, men då måste man dumpa batterigreppet för att komma åt spaken man kopplar loss med
Plastfästen på gluggar känns så jälla beigt!
Nikon har det på dom billigare gluggarna också./ Vän av kvalitét.
utan snabbkoppling..
Köpte ett fint sånt från USA för samma pris som ett vanligt här hemma...
Det är ju totalt värdelöst när man har ett lite längre/tyngre objektiv, iallfall när man ska försöka fota nått riktigt nära..så man får spänna åt när man siktar ovanför, för att det skall hamna rätt när man släpper..
Manfrotto-huvud..
Kan ju självklart fixas genom att skruva fast fästet på objektivet, men då måste man dumpa batterigreppet för att komma åt spaken man kopplar loss med
Jag har samma problem med mitt "pistolgreppshuvud".
Lösningen e egentligen ett huvud för varje ändamål. På så sätt får man en bra ursäkt för att fortsätta handla.
Last edited:
Ett EF 50/1.8 MK-I med stålfäste pröjsat!
Nu hoppas jag att gluggen kommer fram....
Hans guldkalv är faktiskt en flyttfirma!! Så jobba röven av dig!
Jag vet...har jobbat i den branschen.
Nu hoppas jag att gluggen kommer fram....
Fan, jag ska nog också börja kränga däck
Hans guldkalv är faktiskt en flyttfirma!! Så jobba röven av dig!Jag vet...har jobbat i den branschen.
Last edited:
Vaselek
Gudomlig sporthojare
Allt behöver inte vara dramatiskt. Tjusigt
Jag tycker väl också PS och andra program skiljer sig åt i färger ock kontrast.
Det är väl de olika programmens färghantering(inställningar)? tror jag
Vaselek
Gudomlig sporthojare
Allt behöver inte vara dramatiskt. Tjusigt
Jag tycker väl också PS och andra program skiljer sig åt i färger ock kontrast.
Det är väl de olika programmens färghantering(inställningar)? tror jag
Jo men det e rätt surt att man sitter o fixar till bilden så man e nöjd med färger m,m sen blir bilden skit när man laddar upp den.
I PS så blev den gröna färgen as bra (tycker jag) men sen när jag laddar upp den så blir den dassig o har inte samma lyster.
Nån som har ett tipps på vad man kan göra?
Jag har sparat bilden i .jpg och jag vet att bilden komprimeras en hel del pga det men när jag öppnbar samma bild i PS så ser den bra ut igen.
Inhopp innan sängdax.
Vilken färgrymd plåtar du i? Adobe? Lagt upp bilden med Adobes färgprofil?
Då blir det kasst. Spara den som sRGB. Webbläsaren kan inte visa Adobes RGB 1998 (tror jag den heter) färgrymd. Den innehåller måååånga fler färger.
Spara bilden i sRGB så blir det klart bättre.
Är dessutom inte skärmen kalibrerad så kommer det att se olika ut beroende på vilken skärm man ser bilden på.
NU är det god natt för mig! =D
Vilken färgrymd plåtar du i? Adobe? Lagt upp bilden med Adobes färgprofil?
Då blir det kasst. Spara den som sRGB. Webbläsaren kan inte visa Adobes RGB 1998 (tror jag den heter) färgrymd. Den innehåller måååånga fler färger.
Spara bilden i sRGB så blir det klart bättre.
Är dessutom inte skärmen kalibrerad så kommer det att se olika ut beroende på vilken skärm man ser bilden på.
NU är det god natt för mig! =D
Basisten
I swear to drunk i'm not God ociffer!!!!
Trevlig bild
Tips: Hade jag varit du hade jag placert mig lite längre åt höger så att du inte fått med lyktstolpen bakom cutsen utan fri himel!
Vaselek
Gudomlig sporthojare
Hmm. det där med adobe RGB kan nog vara boven. ska ha det i åtanke nästa gång.
det e samma skärm jag kollar bilderna på o den e kalibrerad.
