Covid-19 viktig information!

[Wunder]

Nej de flesta beprövade, fullt testade och fullt godkända vacciner fungerar bra. Med det sagt så innebär genomtänkt vaccination att man bara behandlar riskgrupper. Jag är en direkt motståndare av all form av massvaccination eftersom det aldrig har fungerat utan endast gynnar viruset genom att snabbare mutera.
Det här är dessutom inget vaccin utan en MRNA-behandling som varken är säker eller effektiv. Jag är en motståndare av dåliga val, ogenomtänkta beslut och falsk information med vriden statistik. Det senaste exemplet på vaccinfiaskon var ju Svininfluensavaccinet som skadade fler än sjukdomen själv.

Det här är mycket mycket värre och mörkläggningen kring utfallet även så.

Hur menar du att massvaccination aldrig fungerat? Känner du till smittkoppor och polio?
Angående mRNA-vaccin (litet m) så är utfallet detsamma som med vanliga subenhetsvacciner, d.v.s. att antikroppar bildas mot antigenet. mRNA-vaccin är bara en annan teknik.
Har du tillförlitliga data som visar på skador (inte biverkningar) visavi skyddseffekt från svininfluensavaccinet får du gärna dela med dej.

Det största problemet med den här masspsykoshysterin kring vaccinerna är att folk missar poängen. 2020 dog fler än hittills 2022. Problemet är att 2020 dog framförallt riktigt gamla, sjuka människor. Idag dör det ovanligt många unga, friska människor som dör. Det betyder avsevärt fler förlorade levnadsår pga vaccinet.

I Florida med sina 20 milj invånare avråds nu män mellan 18-39 år att vaccinera sig mot COVID eftersom det ger en 84% högre risk att dö av hjärtskador pga vaccinet.

Jag är gladare än någonsin att jag är ovaccinerad.

Tolkar jag dej rätt om du anser att unga, friska människor får förlorade levnadsår på grund av vacciner? Isåfall varför?

Vilken studie säger att covidvaccin ger en 84% högre risk att dö av hjärtskador?

 

[sportbilsentusi]

Kan man anta att du gillar Tegnell och Wold?

Nu har redan Wunder svarat på din fråga men kan tillägga att trovärdigheten hos dessa är noll efter alla självsäkra påståenden som de senare inte vill kännas vid.
Det kan vara ok att ha fel, men då kan man står för dessa OCH sluta med NYA självsäkra påståenden.

 

[Raderad medlem 51742]

Hur menar du att massvaccination aldrig fungerat? Känner du till smittkoppor och polio?
Angående mRNA-vaccin (litet m) så är utfallet detsamma som med vanliga subenhetsvacciner, d.v.s. att antikroppar bildas mot antigenet. mRNA-vaccin är bara en annan teknik.
Har du tillförlitliga data som visar på skador (inte biverkningar) visavi skyddseffekt från svininfluensavaccinet får du gärna dela med dej.

Tolkar jag dej rätt om du anser att unga, friska människor får förlorade levnadsår på grund av vacciner? Isåfall varför?

Vilken studie säger att covidvaccin ger en 84% högre risk att dö av hjärtskador?

Denna intervju gav en del intressanta perspektiv på den studie från Florida som det handlar om: https://unherd.com/thepost/investigating-the-florida-mrna-vaccine-study/

 

[zoda]

Ordet skandal tycker jag mig höra. Men det är väl ingen bland de bedövade fåren som bryr sig.

 

[Two stroke man]

Lyssna på vetenskapen, vaccinet är säkert...
Men allt var tydligen inte testat. Föga förvånande med tanke på att Fas3-studier vanligtvis tar 3 år.

Det är som en religion, du kan inte bevisa att gud inte existerar alltså finns han för det säger översteprästen. Och precis som övrig religion får vaccinet inte ifrågasättas.

Och nu lyser public service med sin frånvaro!?
Man undrar varför inte vanlig media tar upp ämnet? Det är ju väldigt anmärkningsvärd fakta som kommer upp på bordet här.
Och andra sidan så var dom ju med och okritiskt spred budskapet utan att fråga vilka forskningsunderlag Tegnell & co grundade sina påståenden på.
Hur många gånger svarade inte Tegnell: "Det finns annan forskning som säger annat. "
Aldrig frågade någon journalist efter namnet på författaren till dessa forskningsartiklar.

Så journalisterna kanske inte vill ta på sig dumstruten nu...

 

[sportbilsentusi]

Och nu lyser public service med sin frånvaro!?
Man undrar varför inte vanlig media tar upp ämnet? Det är ju väldigt anmärkningsvärd fakta som kommer upp på bordet här.
Och andra sidan så var dom ju med och okritiskt spred budskapet utan att fråga vilka forskningsunderlag Tegnell & co grundade sina påståenden på.
Hur många gånger svarade inte Tegnell: "Det finns annan forskning som säger annat. "
Aldrig frågade någon journalist efter namnet på författaren till dessa forskningsartiklar.

Så journalisterna kanske inte vill ta på sig dumstruten nu...

Medhåll. Ingen ställer kritiska frågor "vilken data bygger du dina slutsatser från, lägg fram dessa"

 

[Old Badger]

Om man läser detta inlägg och följer dessa råd klarar man sig!
Jag har inte ens haft en förkylning.

Covid-19 viktig information!

www.sporthoj.com

 

[moddlaren]

Det verkar börja brännas under fötterna på vonderlayen i EU angående covid Vaxin.


Den europeiska åklagarmyndigheten (EPPO) har öppnat en brottsutredning gällande EU:s inköp av covid-19-vaccin. Tidigare i år avslöjades att EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen nyttjat ”personlig diplomati” för att säkra avtal med Pfizer samt att hennes stab vägrat lämna ut textmeddelanden och epost mellan Von der Leyen och Albert Bourla, vd för BioNTech-Pfizer.

”EPPO bekräftar att den handlägger en pågående utredning om inköpen av covid-19-vaccin i EU. Denna exceptionellt ovanliga bekräftelse görs efter ett extremt högt allmänintresse i frågan. Inga ytterligare detaljer kommer att offentliggöras i detta skede”, skriver EPPO i ett pressmeddelande.

”Personlig diplomati”​

Ursula von der Leyen kritiserades i januari av EU-ombudsmannen sedan hennes stab inte följt EU-kommisionens regler för öppenhet och transparens vid förhandlingarna med Pfizer. Bland annat ska personer kopplade till EU-kommissionen ha träffat lobbyister som inte funnits med i EU:s öppenhetsregister – den databas där organisationer och dess företrädare som försöker påverka beslut i EU ska finnas med.

EU-kommissionens ordförande uppges dessutom ha använt sig av ”personlig diplomati” vid införskaffandet av vaccinavtalen. Många delar av kontrakten är hemliga, bland annat uppgifter om prissättning.

Vaccinets effekt gällande smittspridning testades aldrig​

”Om vi vill vara trovärdiga när vi ber kandidatländerna att stärka sina demokratier måste vi också utrota korruptionen på hemmaplan”, skrev Von der Leyen, på Twitter i september i år. Det är ännu oklart om hon själv nu utreds för korruption.

Som Samnytt rapporterade tidigare i veckan, lyfte den nederländske EU-parlamentarikern Roob Roos frågan huruvida Pfizer-vaccinet testades för att stoppa smittspridning innan det släpptes ut på marknaden. Pfizers representant svarade med ett skratt och ett ”nej”, något som väckt starka reaktioner världen över, i synnerhet i sociala medier.

Vid utfrågningen skulle ursprungligen företagets vd, Albert Bourla, ha deltagit men han drog sig ur och skickade istället en representant. Den franska EU-parlamentarikern Virginie Joron kräver nu att både Ursula von der Leyen och Albert Bourla under ed ska redogöra för hur EU-kommissionens största inköp någonsin faktiskt gick till. Hon anklagar dessutom Ursula von der Leyen för ”passiv korruption”, rapporterar Epochtimes.

 

[BrooklynS]

Artiklar - Digiteket

8 Sidor är en välkänd nyhetstidning. Förutom i tryckt form finns den på webben och som app. Då behovet av lättlästa nyheter är stort, blir tidningen en viktig del av bibliotekens demokratiarbete. Chef...

digiteket.se

 

[Two stroke man]

Artiklar - Digiteket

8 Sidor är en välkänd nyhetstidning. Förutom i tryckt form finns den på webben och som app. Då behovet av lättlästa nyheter är stort, blir tidningen en viktig del av bibliotekens demokratiarbete. Chef...

digiteket.se

Kul att även du börjar inse hur mycket falsk information som sprids.

 

[Two stroke man]

Här kommer mer konspirationsteorier från en alternativmedia som heter BBC.

Can you still transmit Covid-19 after vaccination?

There's no evidence that any of the current Covid-19 vaccines can completely stop people from being infected – and this has implications for our prospects of achieving herd immunity.

www.bbc.com

Tänka sig att vi här i tråden diskuterade ämnet redan i mars 2021.

 

[zoda]

Artiklar - Digiteket

8 Sidor är en välkänd nyhetstidning. Förutom i tryckt form finns den på webben och som app. Då behovet av lättlästa nyheter är stort, blir tidningen en viktig del av bibliotekens demokratiarbete. Chef...

digiteket.se

Helt otroligt. Kan någon snälla säga att detta är någon slags omvänd psykologi - ett test för folk som verkligen inte har ett uns av källkritik.

Nu ska man alltså gå in på wikipedia(som vilken levande människa som helst med tillgång till internet kan redigera) för att kolla vad som står där om budbäraren. Och får man inte "rätt" svar där så ska man "googla" och leta efter budbärare man hyser källtillit till.
Det låter ju helt befängt.

För att åtekoppla till annan tråd om vad fn-kvinnan sa. FN är väl reko? Det bara är så va för att namnet är FN? Helt automatiskt.
"So it is educating, it's hopefully elevating the content. You know, we partnered with Google, for example, if you Google climate change, you will, at the top of your search, get all kinds of UN resources. We started this partnership when we were shocked to see that when we Googled climate change, we were getting incredibly distorted information right at the top.

So we're becoming much more proactive. You know, we own the science and we think that the world should know it and the platforms themselves also do. But again, it's a huge, huge challenge that I think all sectors of society need to be very active in."

 

[BrooklynS]

Det är inte budskapet. Vilket du förstod. Eller?

 

[Two stroke man]

Vi ska väl vänta tills Carlsten säger åt oss vad som är sant antar jag. Eller någon grupp av självutnämnda faktagranskare på Facebook.

 

[moddlaren]

Artiklar - Digiteket

8 Sidor är en välkänd nyhetstidning. Förutom i tryckt form finns den på webben och som app. Då behovet av lättlästa nyheter är stort, blir tidningen en viktig del av bibliotekens demokratiarbete. Chef...

digiteket.se

Brooklyn anser du att eppo, s utredning är en bluff bara för att samnytt presenterade detta?

Vi som är källkritisk vet ju att flumvänstern gärna kritiserar sanningar eller helt enkelt bara bortser från dom sanningar som inte passar bakom skygglapparna, snälla brocklyn du är ju en begåvad o kunnig person som iallafall jag anser vara mycket intelligent.

Lämna prestigen och bara inse att hela covid19 cirkusen är en masspcykos iscensatt av ett väldigt litet men mäktigt antal personer.. Typ FN.

Samma FN som träffat avtal med goggle o liknande för hjälp att ta bort tankar o text som inte är PK enligt FN på internet.

Vad är skillnaden mellan FN o Nordkorea Ryssland med lyd stater Kina Cuba iran o liknande diktaturer kanske även Turkiet hör dit.
Kontentan är att gör inte folket som överheten vill så blockeras internet.

Vad händer tja 75% av afghaner kan inte läsa o skriva dom lyder den som kan läsa o skriva o då får vi talibaner.

EU är inte mycket bättre det heller med sina tänkta begränsningar.

Brooklyn använd hjärnan inte din ungdomliga röda tjurskallighet att vägra se vad som är sant för att du av princip inte vill se det. Du är för bra för att ålla på som du gör.

Mvh

 

[BrooklynS]

Nejdå, min poäng är att man inte skall låta sig förledas av konspirationer. De sk ”alternativa medierna” lever på att ge utrymme åt ”alternativa fakta” och det måste man komma ihåg.

Det finns en anledning till att vanliga medier i största utsträckning håller sig ifrån detta och det är inte att alla skulle vara köpta (inkl alla renommerade universitet osv) utan helt enkelt för att de flesta vanliga medier lever på ett journalistiskt förtroendekapital.

Vetenskapligt finns det sällan någonting att hämta där och min åsikt är att vetenskapen - i all sin ofullkomlighet - är det bästa vi har.

Ny vetenskap vederlägger ibland gammal MEN det sker inom ramen för vetenskaplig metod och inget annat.

Vad gäller vaccin så har tyvärr internet medfört att många fastnar i konspirationerna - ämnet för dem skiftar över tid, tex ZOG, månlandningen, 9/11, Bilderberg, vaccin, dieter osv osv osv - men centralt är alltid att man inte kan lita på ”myndigheterna”/forskningen/de etablerade medierna/samhället etc.

Det medför tyvärr också att vi idag får utbrott av mässling i Sverige, att många dör i onödan av allehanda sjukdomar inklusive Covid-19 och att människor blir lurade på pengar av försäljare som säljer snake oil.

Det betyder inte att alla beslut alltid visar sig vara rätt i efterhand eller att makten inte får kritiseras, utan att ett vetenskapligt förhållningssätt måste vara vägledande i kritiken.

I takt med att forskningen går framåt ackumuleras kunskapen och nya rön gör behandling än mer träffsäker.

För att återknyta till val av källor så bör man oftare ställa sig frågan varför vissa nyheter inte dyker upp i de vanliga medierna utan bara hos de ”alternativa” medierna? Kan det bero på något annat än att hela världen ingår i samma konspiration att ”mörka sanningen”?

 

[Two stroke man]

Nejdå, min poäng är att man inte skall låta sig förledas av konspirationer. De sk ”alternativa medierna” lever på att ge utrymme åt ”alternativa fakta” och det måste man komma ihåg.

Det finns en anledning till att vanliga medier i största utsträckning håller sig ifrån detta och det är inte att alla skulle vara köpta (inkl alla renommerade universitet osv) utan helt enkelt för att de flesta vanliga medier lever på ett journalistiskt förtroendekapital.

Vetenskapligt finns det sällan någonting att hämta där och min åsikt är att vetenskapen - i all sin ofullkomlighet - är det bästa vi har.

Ny vetenskap vederlägger ibland gammal MEN det sker inom ramen för vetenskaplig metod och inget annat.

Vad gäller vaccin så har tyvärr internet medfört att många fastnar i konspirationerna - ämnet för dem skiftar över tid, tex ZOG, månlandningen, 9/11, Bilderberg, vaccin, dieter osv osv osv - men centralt är alltid att man inte kan lita på ”myndigheterna”/forskningen/de etablerade medierna/samhället etc.

Det medför tyvärr också att vi idag får utbrott av mässling i Sverige, att många dör i onödan av allehanda sjukdomar inklusive Covid-19 och att människor blir lurade på pengar av försäljare som säljer snake oil.

Det betyder inte att alla beslut alltid visar sig vara rätt i efterhand eller att makten inte får kritiseras, utan att ett vetenskapligt förhållningssätt måste vara vägledande i kritiken.

I takt med att forskningen går framåt ackumuleras kunskapen och nya rön gör behandling än mer träffsäker.

För att återknyta till val av källor så bör man oftare ställa sig frågan varför vissa nyheter inte dyker upp i de vanliga medierna utan bara hos de ”alternativa” medierna? Kan det bero på något annat än att hela världen ingår i samma konspiration att ”mörka sanningen”?

Så kan herr faktagranskare hänvisa till någon forskning som stödjer påståendet om att vaccinet minskar smittspridningen? Du har ju haft 1.5 år på dig nu att hitta stöd för det påståendet sedan jag senast ställde frågan till dig.

 

[BrooklynS]

Så kan herr faktagranskare hänvisa till någon forskning som stödjer påståendet om att vaccinet minskar smittspridningen? Du har ju haft 1.5 år på dig nu att hitta stöd för det påståendet sedan jag senast ställde frågan till dig.

Det som minskar smittspridning har kommunicerats från dag 1:

Håll avstånd
Tvätta händerna
Stanna hemma vid misstanke eller symptom
(Kör motorcykel)

Detta är gemensamt för i stort sett alla smittsamma sjukdomar och i synnerhet pandemier.

Vaccin (när det väl kom) ger ett mycket gott skydd mot svårare sjukdom eller död. Dagens vaccin och utvecklingsmetodik ger också möjlighet att redan från början veta exakt hur det verkar och mot vad. Det är förklarat i vetenskaplig forskning varför man fortfarande kan bli smittad av virus trots vaccinering MEN man blir mest troligt inte allvarligt sjuk eller riskerar att dö.

Däremot vet man inte allt om sjukdomen ännu, men det man vet hittills ligger bakom att de allra flesta länder fortfarande har rekommendationer om vaccinering mot covid-19 trots att pandemin definitionsmässigt är över. Ungefär som att det under många många år funnits rekommendationer för riskgrupper som tex äldre att vaccinera sig mot vanlig säsongsinfluensa.

 

[Two stroke man]

Det som minskar smittspridning har kommunicerats från dag 1:

Håll avstånd
Tvätta händerna
Stanna hemma vid misstanke eller symptom
(Kör motorcykel)

Detta är gemensamt för i stort sett alla smittsamma sjukdomar och i synnerhet pandemier.

Vaccin (när det väl kom) ger ett mycket gott skydd mot svårare sjukdom eller död. Dagens vaccin och utvecklingsmetodik ger också möjlighet att redan från början veta exakt hur det verkar och mot vad. Det är förklarat i vetenskaplig forskning varför man fortfarande kan bli smittad av virus trots vaccinering MEN man blir mest troligt inte allvarligt sjuk eller riskerar att dö.

Däremot vet man inte allt om sjukdomen ännu, men det man vet hittills ligger bakom att de allra flesta länder fortfarande har rekommendationer om vaccinering mot covid-19 trots att pandemin definitionsmässigt är över. Ungefär som att det under många många år funnits rekommendationer för riskgrupper som tex äldre att vaccinera sig mot vanlig säsongsinfluensa.

Några av oss har bättre minne än dig.

Men jag är ju inte förvånad över att du nu predikar för den historierevision som just börjat beträffande den frågan.

Du kan ju följa den här länken till mars 2021 där du tyckte alla andra i tråden var konspirationsteoretiker ifall de ifrågasatte att vaccinet stoppade smittspridningen.

Jag ser ingen källa där som säger att man slutar smitta av vaccination.

 

[BrooklynS]

Jag vet inte riktigt vad du anför för argument för det påståendet.

Det är väl i sak riktigt att man från början trodde att vaccin hade större effekt på själva smittspridningen men de punkter jag nämner är och var det som huvudsakligen kommunicerades - liksom i alla liknande fall.

Det som kommunicerats gällande vaccin är att det ger ett bra skydd mot svårare sjukdom och död.

Poängen är att vetenskap och vetenskaplig metod är det man skall följa.