Borgerlighetens misslyckanden

[Markus]

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

Staten bör vara effektiv, men det saknas incitament, där kommer antingen morot (kapitalet) eller piskan in (Stalin).

Jag citerar en klok man:
No government ever voluntarily reduces itself in size. Government programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we'll ever see on this earth!

Och det är mer än en catchy quote, det är bara att se sig omkring.

 

[Ulvhamne]

Jag tycker att saker som är jävligt viktigt att det fungerar ska ligga i statens ansvar att hålla ordning på för då är kostnaden accepterbar, men allt som staten gör kostar *mycket* mer än om någon annan gör. STaten är inte effektiv, det är en gigantisk, överväxt koloss av byråkrati som aldrig gör något exceptionellt bra, och ännu mer sällan råkar göra något på ett kostnadseffektivt sätt, men skit brukar iaf bli gjort.
Så, infrastruktur, vård, försvar och sånt skit kan staten få hållas med men resten ska de bara ge fan i. Och staten ska inte ha ensamrätt på det heller.

 

[Markus]

Jag tycker att saker som är jävligt viktigt att det fungerar ska ligga i statens ansvar att hålla ordning på för då är kostnaden accepterbar, men allt som staten gör kostar *mycket* mer än om någon annan gör. STaten är inte effektiv, det är en gigantisk, överväxt koloss av byråkrati som aldrig gör något exceptionellt bra, och ännu mer sällan råkar göra något på ett kostnadseffektivt sätt, men skit brukar iaf bli gjort.
Så, infrastruktur, vård, försvar och sånt skit kan staten få hållas med men resten ska de bara ge fan i. Och staten ska inte ha ensamrätt på det heller.

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

 

[AGV]

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

Det gamla Rom hade väl privat försvar? Och Många stater out-sourcar ju delar av det? Vem bevakar regeringsbyggnaden? Securitas?

Ett vulgärargument ändå, inte ens den mest extreme högerliberal vill privatisera försvar eller rättsväsende. Anarko-kapitalisten möjligen, om någon sådan står att uppbringa.

 

[Ulvhamne]

Tänk om man privatiserade försvaret, hur jävla bra det skulle bli!

Hah, jaaa, det finns ju lite risker med privatförsvar och ordningsmakt.

 

[Markus]

Hah, jaaa, det finns ju lite risker med privatförsvar och ordningsmakt.

Det är väl som med annat, styrning och upphandling. Klart svindlande tanke i sossesverige men klart görbart.

 

[Ulvhamne]

Det är väl som med annat, styrning och upphandling. Klart svindlande tanke i sossesverige men klart görbart.

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

 

[Markus]

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

Förvisso, å andra sidan har vi ju inget försvar alls nu och en statskupp är omöjlig eftersom militären ändå inte får bruka våld mot civila, vilket en statskupp förmodligen utförs av. Only in Sweden!

 

[Ulvhamne]

Förvisso, å andra sidan har vi ju inget försvar alls nu och en statskupp är omöjlig eftersom militären ändå inte får bruka våld mot civila, vilket en statskupp förmodligen utförs av. Only in Sweden!

Good point!

 

[Skäggot]

Jänkarna hyrde ju in fler knektar än dom var själva i Irak, så helt omöjligt är det väl inte....

 

[AGV]

Yes, klart görbart, men risken med privat militär är statskupper. Kanske iofs kan vara praktiskt ibland.
Med tanke på att allt staten gör är lite sådär halvdant så blir ju eventuell kontroll som staten har för sig lite sådär med (bevisligen med tanke på avreglerade marknader i Sverige som tåg, apotek m.m.)

Risken med militär är statskupper. Det sker ideligen statskupper, det behöver du inte en privat armé till. Bara en högre militär med egen agenda.

 

[Markus]

Jänkarna hyrde ju in fler knektar än dom var själva i Irak, så helt omöjligt är det väl inte....

Knappast fler väl?

 

[Ulvhamne]

Risken med militär är statskupper. Det sker ideligen statskupper, det behöver du inte en privat armé till. Bara en högre militär med egen agenda.

Har man ingen militär så får man statskupper med andra länders militär också. Men statlig militär i ett land som inte är i misär riskerar ju oftast inte militärkupper från de egna trupperna. I fallet privat militär kan det räcka med en samling dissidenter, typ extremhöger eller vänster som lyckas organisera sig tillräckligt länge för att starta en privat arme för att det ska dyka upp en hel tomtearme utanför riksdagshuset och med vapenmakt ta över det. Inte för jag tror att det skulle göra någon fruktansvärd skillnad i Sverige om vi var utan riksdag några veckor, byråkratin och processerna är så djupt ingrodda här i landet att saker mest bara skulle tuffa på sålänge budgeten räckte iaf.

 

[AGV]

Har man ingen militär så får man statskupper med andra länders militär också. Men statlig militär i ett land som inte är i misär riskerar ju oftast inte militärkupper från de egna trupperna. I fallet privat militär kan det räcka med en samling dissidenter, typ extremhöger eller vänster som lyckas organisera sig tillräckligt länge för att starta en privat arme för att det ska dyka upp en hel tomtearme utanför riksdagshuset och med vapenmakt ta över det. Inte för jag tror att det skulle göra någon fruktansvärd skillnad i Sverige om vi var utan riksdag några veckor, byråkratin och processerna är så djupt ingrodda här i landet att saker mest bara skulle tuffa på sålänge budgeten räckte iaf.

Nja, men privata arméer i privat tjänst kan ju vara förbjudet. Men man kan ju göra som i vården, att staten handlar upp tjänsten militär av privata aktörer. Det är ju vad USA och en mängd andra nationer gör.

Det där med en privat armé som tar makten... har det hänt någonstans sedan Julius Ceasar marscherade mot Rom?

Statliga arméer har dock en viss tendens att tro de har i politiken att göra. Spanien, Portugal, Grekland, Turkiet, Chile... hyffsat rika (nåja) och utvecklade gnissla ) länder.

Jag tycker för övrigt det mesta av privatiseringar och utförsäljningar har funkat bra på statlig nivå. Absolut blev en dundersuccé... men om ca 5 år är det slut pga av svenska miljölagar. Då stänger man bränneriet kanske.

 

[Skäggot]

Knappast fler väl?

Jo, 1,4 knekt per soldat.

Ja, förutsatt att jag minns rätt....

 

[Ulvhamne]

Jag tycker för övrigt det mesta av privatiseringar och utförsäljningar har funkat bra på statlig nivå. Absolut blev en dundersuccé... men om ca 5 år är det slut pga av svenska miljölagar. Då stänger man bränneriet kanske.

Du tycker alltså att vägnätet är i gott skick, eller järnvägen, eller åldringsvården... Eller apoteken fungerar sömlöst?

 

[AGV]

Vägnät och järnväg är fortfarande i statlig drift. Banverk och trafikverk du vet.

Åldringsvården har det alltid klagats på, och en hel del skandaler gäller ju offentliga sjukhus.

Med privata sjukhus kan man i alla fall ställa någon till svars, och byta.

 

[Markus]

Jo, 1,4 knekt per soldat.

Ja, förutsatt att jag minns rätt....

Det kan aldrig stämma eller så har någon sovjet-/fredsrörelse räknat. Det skulle inneburit att miljoner privata soldater åkt dit.

http://www.mcclatchydc.com/2013/03/14/185880/millions-went-to-war-in-iraq-afghanistan.html

 

[Skäggot]

Det kan aldrig stämma eller så har någon sovjet-/fredsrörelse räknat. Det skulle inneburit att miljoner privata soldater åkt dit.

http://www.mcclatchydc.com/2013/03/14/185880/millions-went-to-war-in-iraq-afghanistan.html

Nu är ju inte Irak och Afghanistan samma land....

Men som mest hade USA 170000 i trupper i Irak, räkna bort båtburna så blir det inte några miljoner iaf.

Skall kolla upp exakta siffror på säkerhetsperdal, eller iaf officiella.

 

[Markus]

Nu är ju inte Irak och Afghanistan samma land....

Men som mest hade USA 170000 i trupper i Irak, räkna bort båtburna så blir det inte några miljoner iaf.

Skall kolla upp exakta siffror på säkerhetsperdal, eller iaf officiella.

Nej det är det inte men det stod väl nedbrutet per land i artikeln?