Borgerlighetens misslyckanden

[AGV]

Men allvarligt, vilken lag är det som ändrats vad gäller vård av sjuka i hemmet?

Detta är ju inget regeringsbeslut liksom.

Sedan dyker det alltid upp denna typ av nyheter när det är valår och ofta är det faktiskt väldigt illa underbyggda artiklar.

 

[Markus]

Det viktigaste är att vi få 200 kr netto mer i månaden.

1800kr/mån för medellöntagaren.

http://www.jobbskatteavdrag.se

 

[Skrotnisse]

Hon lider inte bara av addison, läs artikeln eller läser du bara det du vill läsa? Men du ger alliansen ett ansikte, låter inget/n stå ivägen för att genomföra eran politik!

Addison går säkert att lindra men inte säkert att just ulrika svarade positivt på medicinen avsett att lindra addison eller du vet att just ulrika kan lindra sina besvär med medicinering avsedd för addison?

Vad tror du att vårdutredningen kom fram till?

 

[Two stroke man]

Hon lider inte bara av addison, läs artikeln eller läser du bara det du vill läsa? Men du ger alliansen ett ansikte, låter inget/n stå ivägen för att genomföra eran politik!

Addison går säkert att lindra men inte säkert att just ulrika svarade positivt på medicinen avsett att lindra addison eller du vet att just ulrika kan lindra sina besvär med medicinering avsedd för addison?

Jag litar mer på försäkringskassans bedömning än en journalists, eller en kverulants bedömning.

För övrigt verkar du ju även själv välja att bara läsa text delvis.

 

[Wunder]

Då bör man ju även kunna slippa att betala skatt av ideologiska skäl?

Nej, och jag tycker inte det är jämförbart. Alls.

Så, det är lite sådär socialistiskt jämlikt, men vissa är mer jämnlika än andra, och vi som känner att vi vill ha en bättre eller annan vård än den statliga ska få betala dubbelt upp, inte bara för merkostnaden av den vården vi väljer?
Enkelriktad solidaritet, det låter förbannat mysigt. "Du ska vara solidarisk med mig, men jag behöver inte vara det med dig!" ... Socialismen, det nya feodalväldet.

Vi har tydligen väldigt olika syn på solidaritet och vad det betyder.

Hur gör man om man väljer baserat på kompetens?

Naturligtvis skall den statliga vården hålla en hög nivå. Tillräckligt hög för att ingen skall välja bort den av kompetensskäl.

Men om kostnaden för samhället blir mycket lägre om man väljer ett privat alternativ, eller om det privata alternativet passar bäst, eller rent av är det enda som finns eller om man remitterats dit - skall man betala själv då också?

Betalar du själv hela notan när du utnyttjar privat välfärd bekostad av det allmänna förresten?

I undantagsfall tycker jag privat vård skall kunna vara skattefinansierad även framöver.

Brukar inte betala när jag nyttjar privat välfärd. Däremot knyter jag näven i fickan lite och svär över att inte staten tillhandahåller samma service mer kostnadseffektivt för samhället.

 

[Ulvhamne]

Vi har tydligen väldigt olika syn på solidaritet och vad det betyder.

Onekligen.

 

[Skäggot]

Nej, och jag tycker inte det är jämförbart. Alls.Vi har tydligen väldigt olika syn på solidaritet och vad det betyder.Naturligtvis skall den statliga vården hålla en hög nivå. Tillräckligt hög för att ingen skall välja bort den av kompetensskäl.I undantagsfall tycker jag privat vård skall kunna vara skattefinansierad även framöver.

Brukar inte betala när jag nyttjar privat välfärd. Däremot knyter jag näven i fickan lite och svär över att inte staten tillhandahåller samma service mer kostnadseffektivt för samhället.

Fast det gör den ju inte, så hur löser vi det?

Fortsätter plågas av inkompetenta folktandläkare för den goda sakens skull?

 

[Markus]

Brukar inte betala när jag nyttjar privat välfärd. Däremot knyter jag näven i fickan lite och svär över att inte staten tillhandahåller samma service mer kostnadseffektivt för samhället.

Det finns få om ens något exempel på att stater som producerar varor eller tjänster mer effektivt än vad privata alternativ gör så akta handen så du inte knyter knut på den.

Lämna vårdfrågan och fundera på lite områden olika där något skall produceras. Varför har itne staten kvar sin TV-fabrik förresten, ingen som vill ha tjock-tv från Lilla Essingen längre?

Det är så man mår illa:

Trots datorsatsningen var företaget ändå nära konkurs 1979. Krisen löstes [......wtf.......???]genom förstatligande. I en utredning sammanfattades problemen: misslyckad exportsatsning, förluster till följd av branden, överkapacitet i produktionen och dålig ledning. Fyra månader efter statens övertagande avled Axel Holstensson. Luxor AB delades upp på tre dotterbolag: Luxor Konsumentelektronik AB, Luxor Electronics AB och Luxor Datorer AB. Senare tillkom även Luxor Satellite AB för tillverkning och försäljning av satellitmottagare.

 

[AGV]

Det finns få om ens något exempel på att stater som producerar varor eller tjänster mer effektivt än vad privata alternativ gör så akta handen så du inte knyter knut på den.

Lämna vårdfrågan och fundera på lite områden olika där något skall produceras. Varför har itne staten kvar sin TV-fabrik förresten, ingen som vill ha tjock-tv från Lilla Essingen längre?

Det är så man mår illa:

Trots datorsatsningen var företaget ändå nära konkurs 1979. Krisen löstes [......wtf.......???]genom förstatligande. I en utredning sammanfattades problemen: misslyckad exportsatsning, förluster till följd av branden, överkapacitet i produktionen och dålig ledning. Fyra månader efter statens övertagande avled Axel Holstensson. Luxor AB delades upp på tre dotterbolag: Luxor Konsumentelektronik AB, Luxor Electronics AB och Luxor Datorer AB. Senare tillkom även Luxor Satellite AB för tillverkning och försäljning av satellitmottagare.

Det som verkligen skaver var ju att det var en borgerlig regering som betedde sig så här.... Tack Thatcher!

 

[Markus]

Det som verkligen skaver var ju att det var en borgerlig regering som betedde sig så här.... Tack Thatcher!

Det är ju lite grejen med den här tråden, vilken politik som än bedrivs i Sverige så är den sossig.

Det är knappt bättre idag, men visst görs vissa framsteg.

 

[Wunder]

Fast det gör den ju inte, så hur löser vi det?

Fortsätter plågas av inkompetenta folktandläkare för den goda sakens skull?

Effektiviserar den statliga vården såklart. All annan statlig verksamhet också. Ut med simulanter, latmaskar och onödig byråkrati, in med folk som verkligen vill och kan jobba.
Piska, morot och hårda nypor åt alla.

Dessvärre tror jag du får leta förgäves efter en tandläkare som inte plågar dej, privat eller ej.
Sadism är nämligen ett grundkrav för att få komma in på tandläkarlinjen.

Det finns få om ens något exempel på att stater som producerar varor eller tjänster mer effektivt än vad privata alternativ gör så akta handen så du inte knyter knut på den.

Verkligen Markus?
Har du missat alla "lyckade" privatiseringar och avregleringar som länkats till i tråden?

Fast det är klart, för en äkta kapitalist kan man ju se det som lyckat och effektivt när privata aktörer kan föra över pengar från sin skattefinansierade verksamhet till vinst som placeras i skatteparadis.

 

[Markus]

Effektiviserar den statliga vården såklart. All annan statlig verksamhet också. Ut med simulanter, latmaskar och onödig byråkrati, in med folk som verkligen vill och kan jobba.
Piska, morot och hårda nypor åt alla.

Dessvärre tror jag du får leta förgäves efter en tandläkare som inte plågar dej, privat eller ej.
Sadism är nämligen ett grundkrav för att få komma in på tandläkarlinjen.
Verkligen Markus?
Har du missat alla "lyckade" privatiseringar och avregleringar som länkats till i tråden?

Fast det är klart, för en äkta kapitalist kan man ju se det som lyckat och effektivt när privata aktörer kan föra över pengar från sin skattefinansierade verksamhet till vinst som placeras i skatteparadis.

Tycker du missar poängen lite:
Frågan är inte om det är problematiskt med vinster härrörande från skattemedel, för det är det i högsta grad. Det är för övrigt en fråga mest angelägen för dem som betalar mycket skatt, så hade det varit så himla enkelt hade tex nuvarande regim engagerat sig mer i frågan.

Jag tycker poängen är att man måste erkänna att tex vård kan bli billigare, bättre OCH ge överskott så kan inte staten norpa vinsten, vem skulle då effektivisera? Och nej, staten är inte bättre än kapitalet på att effektivisera.

Dilemma? Ja.
Så enkelt som vänstern gastar om? Absolut inte.

Alternativet är att staten inte betalar för privata initiativ, punkt. Då söker sig folk dit ändå - och tillsätter politiker som inte tar deras pengar i form av hög skatt, och då befinner vi oss plötsligt politiskt i Texas.

 

[Skäggot]

Effektiviserar den statliga vården såklart. All annan statlig verksamhet också. Ut med simulanter, latmaskar och onödig byråkrati, in med folk som verkligen vill och kan jobba.
Piska, morot och hårda nypor åt alla.

Dessvärre tror jag du får leta förgäves efter en tandläkare som inte plågar dej, privat eller ej.
Sadism är nämligen ett grundkrav för att få komma in på tandläkarlinjen.
.

Det du skriver låter som en självklarhet, då måste man ju fråga sig varför ingen tänkt på det innan.

Men jag har hittat en tandläkare som är enastående varsam och tillika duktig.

 

[FettSnok]

Minskar man administrationen i dagens samhälle med 10% inom offentliga sektorn skulle det frigöra medel för en positiv effekt i vårdköer och kvaliteten i tillvaron för våra äldre. Det ska sitta två pappersvändare på varje stol snart...

 

[xibalba]

Skriv tillräckligt bra upphandlingar så blir det bra vård.

 

[xibalba]

På ämnet.

M är en PR-katastrof sen dag ett.

Och deras hångel med MP gör dom ointressanta valet 2014.

 

[Wunder]

Tycker du missar poängen lite:
Frågan är inte om det är problematiskt med vinster härrörande från skattemedel, för det är det i högsta grad. Det är för övrigt en fråga mest angelägen för dem som betalar mycket skatt, så hade det varit så himla enkelt hade tex nuvarande regim engagerat sig mer i frågan.

Jag tycker poängen är att man måste erkänna att tex vård kan bli billigare, bättre OCH ge överskott så kan inte staten norpa vinsten, vem skulle då effektivisera? Och nej, staten är inte bättre än kapitalet på att effektivisera.

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.

Dilemma? Ja.
Så enkelt som vänstern gastar om? Absolut inte.

Alternativet är att staten inte betalar för privata initiativ, punkt. Då söker sig folk dit ändå - och tillsätter politiker som inte tar deras pengar i form av hög skatt, och då befinner vi oss plötsligt politiskt i Texas.

Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.

Det du skriver låter som en självklarhet, då måste man ju fråga sig varför ingen tänkt på det innan.

100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

 

[Two stroke man]

Staten KAN vara effektiv...

Teoretiskt omöjligt är det ju inte men jag känner då inte till ett endaste fall som staten sköter effektivt. Men har du andra erfarenheter så är jag nyfiken?

 

[FettSnok]

Teoretiskt omöjligt är det ju inte men jag känner då inte till ett endaste fall som staten sköter effektivt. Men har du andra erfarenheter så är jag nyfiken?

Effektivt är i många avseenden svårt att mäta. Enda sättet att göra är i princip att testa, men det är inte alltid enkelt att dra slutsatser från det heller, då alla inflytelser är svåra att i exakthet återskapa. Effektiviseringar har i ett antal fall inneburit försämrad kvalitet/tillgänglighet. I försvinnande få inneburit det omvända.. Då allt idag grundas på kvartalsrapporter blir det en del huvudlösa slutsatser kan tyckas...

Det är mycket gasa tills det rasa istället för förebyggande underhåll. Det märks överallt, infrastruktur, fastigheter, inventarier, personal....

 

[Skäggot]

Staten KAN vara effektiv på att effektivisera och staten BÖR vara effektiv på att effektivisera.Jag tycker som sagt att det är önskvärt att staten inte betalar för privata initiativ. Om det då blir som du säger så har folket sagt sitt och då får man väl finna sej i det.100 år (typ...) av socialdemokratisk arbetarpopulism sätter sina spår.

Då staten besitter våldsmonopol kommer dom aldrig att komma att vara effektiva.

Finns det något land med ett effektivt statsmaskineri?