Argument EMOT SD:s debattartikel

Ändå är det bara 3-4% som anser det så viktigt att dom väljer att lägga sin röst på SD. Hur förklarar du det?

Jag tror inte du vare sig är förmögen att förstå eller egentligen är särskilt intresserad av det heller.

För övrigt vet jag inte varför jag ska förklara varför hälften av befolkningen inte röstar på det enda parti som företräder dem i en viss åsikt. Jag har inte gjort någon undersökning, jag ser bara att hälften av befolkningen vill ha mindre massinvandring och en pytteminoritet vill ha mer av varan.

Förklara du varför ingen i Riksdagen tycker som 50% av befolkningen gör i en stor och viktig samhällsfråga, är det inte underligt ens i din cro magnon stam?
 
Jag tror inte du vare sig är förmögen att förstå eller egentligen är särskilt intresserad av det heller.

För övrigt vet jag inte varför jag ska förklara varför hälften av befolkningen inte röstar på det enda parti som företräder dem i en viss åsikt. Jag har inte gjort någon undersökning, jag ser bara att hälften av befolkningen vill ha mindre massinvandring och en pytteminoritet vill ha mer av varan.

Förklara du varför ingen i Riksdagen tycker som 50% av befolkningen gör i en stor och viktig samhällsfråga, är det inte underligt ens i din cro magnon stam?

Så nu utgår du att man inte förstår heller. Var har man precis nyligen sett den retoriken...? :tummenupp

Ang resten av ditt inlägg. Jag kanske kan ge en liten hint till varför "normalt" folk inte röstar på SD iom du tydligen är oförmögen att förstå det.
Jag kikade igenom rapporten du länkade till och i den så kom invandring/flyktningar på 7e plats efter (i rangordning):

  1. Sjukvård
  2. Sysselsättning
  3. Miljö
  4. Utbildning/skola
  5. Pensionär/äldrevård
  6. Lag och ordning.

Du ser bara att hälften av befolkningen vill ha mindre invandring men du lyckas tydligen inte inse att väldigt många inte anser det särskilt viktigt och därmed väljer att inte lägga sin röst på SD.
Som jag skrev i tidigare inlägg, 86% anser inte invandring vara ett topp 3 samhällsproblem.
För svår logik för herrn?
 
Ni är ju inte så här blåsta egentligen, varför låtsas ni?

Väldigt få gillar massinvandring, väldigt få gillar islam, väldigt få vill bli stoppade i badhuset pga att muslimerna vill bada ifred. Allt detta har ni medverkat till och det är erat fel att ett fd stolleparti nu kommer in i Riksdagen. :)
Först och främst så låtsas jag inte, jag är tränad till att vara "not-knowing"!

Den stora skillnaden är att jag inte upplever att vi har någon massinvandring, jag stör mig inte mer på islam än kristendom, jag går inte på badhus eftersom kristna svenska barn pissar i vattnet.

Så jag stör mig helt enkelt inte på invandringen, och även om den finns så klarar jag mig rätt bra i livet ändå. Jag har själv flyttat från Sverige två gånger, en gång till USA och en gång till Norge, och hade mina skäl till det och jag tror att de som kommer till Sverige har sina skäl till det.
Jag tror även att majoriteten av alla människor vill leva goda och sociala liv och inte orsaka problem för andra, d.v.s. att de är ungefär som jag. Jag tror inte heller att vi skulle vara utan kriminalitet, arbetslöshet, mygel o.s.v. om Sverige blev klinsikt och ariskt rent. Jag tror att man har vissa glapp i sin verklighetsuppfattning om man ens tror att det kommer att ske.
Det skulle vara kul om någon kunde visa en enda civilisation som inte tagit intryck, eller invandring, från andra civilisationer och överlevt. Utan förändring och anpassning går du under!

Så för er som har er lilla verklighet att leva i så är den idag mer mobil än någonsin och så kommer det att fortrtsätta att vara. Många av dina meningsfränder brukar, givetvis felaktigt och utan att kunna det dem uttalar sig om, hålla fram vad de tror är darwinistiska förslag om den starka rasen. Enligt Darwin överlever den som anpassar sig, de andra går under. Jag väljer därför att anpassa mig efter en värld som är annorlunda än den var när jag var liten.

Plus att jag rent personligen har lite svårt att förstå varför jag ska ta SD och Åkesson på allvar. Sitter han innte med någon speciell kunskap eller en kristallkula?
 
Förklara du varför ingen i Riksdagen tycker som 50% av befolkningen gör i en stor och viktig samhällsfråga, är det inte underligt ens i din cro magnon stam?

Tja, läsa undersökningar och trender var visst inte din starkaste sida. Men det är klart, halmstrån måste greppas :brinnerup

Som du ser av trenden, i Marie Demkers graf, vilket du hänvisar till så är trenden NEDÅTGÅENDE över flertalet år. Samt att det är en försiktig ökning att det är DÅLIGT förslag.

Rätt nice är att TRENDEN verkar vara att det finns ökad tro på demokrati iaf:)

Påminner lite av trenden av ökad brottslighet som UPPLEVS men som INTE FINNS, när polisen gör undersökningar:gnissla
 
Last edited:
Tycker du ca 3-4% är "oerhört stort antal"

Inte alls, men 40% som vill att de andra partierna skall samarbeta med SD får man nog anse vara både ett oerhört stort antal och ett tydligt kvitto på vad en stor del av befolkningen tycker om förd politik. Tror du att jag har fel i det senare eller vad är det du vill diskutera egentligen? Att folk inte tycker som du? :confused:

Du ser bara att hälften av befolkningen vill ha mindre invandring ...

"Bara"? Tycker du hälften av befolkningen är bara?
:lol

jag inte upplever att vi har någon massinvandring
jag stör mig inte mer på islam än kristendom
jag går inte på badhus eftersom kristna svenska barn pissar i vattnet.
jag stör mig helt enkelt inte på invandringen,
klarar jag mig rätt bra i livet ändå.
Jag har själv flyttat från Sverige två
jag tror att de som kommer till Sverige har sina skäl till det.
Jag tror även att majoriteten av alla människor
d.v.s. att de är ungefär som jag. Jag tror inte heller att vi skulle vara utan kriminalitet, arbetslöshet, mygel
Jag tror att man har vissa glapp i sin verklighetsuppfattning
Jag väljer därför att anpassa mig efter en värld som är annorlunda
jag rent personligen har lite svårt att förstå varför

Det är ovanligt mycket prat om dig själv idag, hur vore det om vi utgår - bara för diskussionens skull förstås - från att du för en stund inte är i centrum för all världens händelser och - fortfarande för diskussionen skull - låtsas som att även andra åsikter och betraktelser än dina kan vara av intresse för diskussionen?

Det skulle vara kul om någon kunde visa en enda civilisation som inte tagit intryck, eller invandring, från andra civilisationer och överlevt.

Ingen normalt funtad människa vill bo i ett land utan invandring. Det är långt ifrån samma sak som att vara tillfreds med situationen i Sverige. Kan vi inte göra som i USA t.ex.? De som får jobb får komma, resten får stanna. USA är ju trots allt världens bästa land, om det är vi sedan länge överens.
 
Last edited:
Inte alls, men 40% som vill att de andra partierna skall samarbeta med SD får man nog anse vara både ett oerhört stort antal och ett tydligt kvitto på vad en stor del av befolkningen tycker om förd politik. Tror du att jag har fel i det senare eller vad är det du vill diskutera egentligen? Att folk inte tycker som du? :confused:

Om dom nu är så missnöjda med att de parti dom röstar på vägrar sammarbeta med SD får dom väl antingen engagera sig själva eller rösta på SD. Annars får dom nog leva med det. Jag gissar på att av de 38% i undersökningen så anser inte särskilt många sitt partis syn på sammarbete med SD vara särskilt väsentligt eller avgörande.
Man kan inte äta kakan och ha den kvar :mattias

"Bara"? Tycker du hälften av befolkningen är bara?
:lol

Herrn förstod uppenbarligen inte, jag formulerar om lite

Du ser enbart att hälften av befolkningen vill ha mindre invandring men du lyckas tydligen inte inse att väldigt många inte anser det särskilt viktigt och därmed väljer att inte lägga sin röst på SD.

Jag syftar på att du enbart ser en enda fråga. Medans de flesta andra normalt fungerande och självtänkande människor anser att det finns många andra viktigare frågor och därav röstar på de andra partierna.

Förstod herrn nu?
 
Jag tror inte man ska förringa att väldigt många människor i det här landet är missnöjd med den invandrings och integrationspolitik som förts under ett par årtionden. Statistik i all ära. Man måste vara väldigt naiv eller dum om man inte märker att det pyr under ytan på många håll och kanter inom hela det politiska spektrumet från vänster till höger i vårt land. I annat fall skulle inte ett parti som SD kunna växa sig så starka under så pass kort tid genom att driva ett par frågor som folk faktiskt är upprörda över. Att de inte får fler röster har nog att göra med att de i övriga politiska frågor inte har någon uttalad politisk agenda. SD hade nog kunnat bli riktigt farliga om de haft en tydlig agenda inom sjukvård, sysselsättning, miljö, utbildning, äldervård, lagstiftning, försvar etc.

Jag hoppas innerligt att inte SD får något fotfäste i politiken. Det är är övriga partiers ansvar att se till att så inte blir fallet. Lösningen är inte att man går ut och säger att man inte vill samarbeta med dem. Det verkar som om politikerna och media kör huvudet i sanden i vanlig ordning. Det man vinner i korta loppet kommer man att förlora i långa loppet. Man borde bli bättre på att känna av signalerna i samhället.
 
Om dom nu är så missnöjda med att de parti dom röstar på vägrar sammarbeta med SD får dom väl antingen engagera sig själva eller rösta på SD. Annars får dom nog leva med det.

Jag vet inte varför du utgår ifrån att någon ens tänkt tanken på att inte leva med det, varifrån hämtar du din unika information egentligen? ABF?



Förstod herrn nu?

Jag förstod förut också, och jag tycker fortfarande att om en fråga verkar dela befolkningen ganska mitt itu så bör båda sidor vara representerade i Riksdagen, precis som jag tycker att både socialdemokrater och moderater skall sitta i Riksdagen fast än just jag råkar tycka att det är två töntpartier. Du förstår, jag råkar tycka att demokrati är något viktigt som man måste vara varsam med och det är oroande om ett antal frågor bannlyses från agendan från några få utvalda. Rätt vad det är så har man något som får SD att framstå som rena mysjänget.

Förstod CM nu?
 
Om dom nu är så missnöjda med att de parti dom röstar på vägrar sammarbeta med SD får dom väl antingen engagera sig själva eller rösta på SD. Annars får dom nog leva med det. Jag gissar på att av de 38% i undersökningen så anser inte särskilt många sitt partis syn på sammarbete med SD vara särskilt väsentligt eller avgörande.
Man kan inte äta kakan och ha den kvar :mattias




Jag syftar på att du enbart ser en enda fråga. Medans de flesta andra normalt fungerande och självtänkande människor anser att det finns många andra viktigare frågor och därav röstar på de andra partierna.


Men vad babblar du om? Du borde vara glad istället för att SD är ett sånt pajasparti i mångt och mycket. Annars hade de aldrig stannat på 4%. Vill du ha exempel? Titta runt i övriga Europa. Det finns inget problem eller?

Det skulle vara kul om någon kunde visa en enda civilisation som inte tagit intryck, eller invandring, från andra civilisationer och överlevt. Utan förändring och anpassning går du under!

Det är en jävla tur att det har funnits diverse invandringar och utvandringar mellan olika länder genom historien. Det är nog ingen här som förnekar det, men det är dags att du och dina polare lär er att se skillnad på invandring och massinvandring av vem som helst.

När till och med Ken Ring ser sanningen så borde en så otroligt välutbildad och klok person, som du vill framstå som, se det också. Men du kanske lever mer i verkligheten än han? Du verkar jävligt ghetto faktiskt, Bonny!

Tror du/ni verkligen på vad ni själva säger?
 
Last edited:
Jag har ingen aning om huruvida det finns fler eller färre snåla judar än någon annan grupp. jag använde det för att exemplifiera retoriken något som uppenbarligen passerat över ditt huvud totalt.

Jag har hela tiden talat om retoriken och de grova generaliseringarna. Varför inte bara slå upp ordet retorik så förstår du...

Är du säker på att du inte är politiker?

Nej, det gör de inte. Hälften av gaphalsarna har egentligen en annan åsikt som de bl.a. redogjort för i PM. Det är lite spel för gallerierna, inget att uppröras över. :)

Har väl misstänkt det ett tag, tack för infon. :tummenupp
 
Last edited:
Det är ovanligt mycket prat om dig själv idag, hur vore det om vi utgår - bara för diskussionens skull förstås - från att du för en stund inte är i centrum för all världens händelser och - fortfarande för diskussionen skull - låtsas som att även andra åsikter och betraktelser än dina kan vara av intresse för diskussionen?
Vilket pronomen tycker du jag ska använda om jag förklarar varför jag inte röstar på SD eller anser att invandringen är ett problem?? Blir inte meningarna "Markus uppfattar inte att vi har en massinvandring" eller "Jag röstar inte på SD eftersom de flesta svenskarna inte gör det" både lite konstiga och missvisande??:va



Fast jag har under dagen sett ljuset och ändrat mig fullständigt i frågan. Jag menar om Ken Ring har uttalat sig så är ju debatten efter det mer eller mindre bortkastad!

Jag menar: KEN RING!!!!!!


KEN!!!


RING!!!!

Hallelulja, vad gott det är att se ljuset!


Så i samtliga mina inlägg önskar jag att moderatorerna går in och ändrar alla "Jag" eller "forskning" och liknande ord till Ken Ring!!! Då blir både du och BosseUzi glada!



För att tjata lite till: Helt fantastiskt att det finns någon som inte har högre tankar om sin egen förmåga än att man använder Ken Ring som ett tungt argument! Den enögde blir verkligen kung i de blindas rike!:banana
 
Jag ska för en gångs skull försöka att inte dras in i den sedvanliga pajkastningen. Jag ska bara kort redogöra för ett lustigt fenomen jag har märkt i den här frågan.

Varför är det alltid så att framför allt vänstern, men i just det här fallet alla andra politiska inriktningar måste ta till en massa fulknep, dålig debatt-teknik, usel retorik och allmän pajkastning så fort SD nämns? Sen när har ett annat parti någonsin gått ut med korrekt statistik? Om det handlar om faktiska våldtäkter eller "anmälda våldtäkter", vafan spelar det för roll i den stora frågan?
Man får tycka vad man vill om Sverigedemokraterna men jag tycker att det är förbannat bra att partiet finns och hoppas faktiskt att de kommer in i regeringen, inte sagt att jag kommer rösta på dem. Och varför?
Jo för att ALLA andra partier är så jävla fega som inte vågar ta i den sura disktrasa som invandringspolitiken har blivit. Och det är ändå de partierna som har sett till att det är såhär.
Inte ens Sverigedemokraterna vill stänga sveriges gränser för invandring, trots att många i oppositionen vill få det att låta så. Däremot så vill man bedriva en ansvarsfull invandringspolitik, till skillnad mot vad som görs nu. Är detta fel?
Är det rätt att packa in invandrare i taskiga bostadsområden, ofta ihop med andra invandrargrupper, med den högsta ungdomsarbetslösheten i mannaminne bara som en arbetskraftsreserv med incitamentet: "Vi kommer behöva arbetskraft så småningom"?
Ett strålande exempel på detta är Södertälje, där man för 10-15 år sedan plockade in tusentals Syrier, satte dom i ett miljonprogram i utkanten av stan och ledde in dom till rullande bandet på Scania. Så långt -allt väl, men sedan började syrierna etablera sig ordentligt, tog över det mesta av affärsverksamheterna i Södertälje, började tjäna bra med pengar, och de välbärgade syrierna flyttar ut ur sitt miljonprogram, köper BMW och villa. Fortfarande allt väl. Vad händer sen? Jo man trycker in tusentals med irakier. Vart? Jo i det numera slummiserade miljonprogrammet där syrierna har lämnat sina mindre lyckade landsmän. Scania skär ner på personal så där får de inget jobb. 99% av affärsverksamheterna i Södertälje ägs av syrier som hellre skulle brinna i helvetet än att anställa irakier, och de tål inte konkurrens.
Så vad har vi?
Tusentals irakier som sitter i ett slum-miljonprogram utan någon chans att komma nånstans. Motarbetade av svenskar och motarbetade av andra invandrare. Och sen står Scanias VD och gapar om att vi ska öppna gränserna ännu mer.
Är det här anscarsfull invandringspolitik?

Jag tycker också att det är väldigt lustigt att man drar paralleller mellan SD och vad de gamla nazisterna gjorde i Tyskland på 30 talet. Ja? Tror ni att det hjälpt att "tysta ner" åsikterna då? Det finns en stor jävla anledning till att ett Nationalsocialistiskt parti kunde ta makten i Tyskland och snudd på resten av hela Europa, läs på lite om historien och försök iaf att begripa varför varenda icke judisk tysk med glädje gick runt med ett hakkors på armen. Tycker ni att det är ansvarsfull politik av resterande partier att driva på invandringspolitiken precis lika blint som Tyskland gjorde på 20 talet?

Det är förbannat viktigt för Sverige att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen. Om inte annat för att de är de enda som har stake nog att ta i den sura disktrasan.
Ni som säger något annat tycker jag ska ta en ordentlig funderare. Kanske sätta er in i hur det ser ut i resten av Sverige utanför er egen skyddade lilla existens?
 
Varför är det alltid så att framför allt vänstern, men i just det här fallet alla andra politiska inriktningar måste ta till en massa fulknep, dålig debatt-teknik, usel retorik och allmän pajkastning så fort SD nämns?

Du menar till skillnad från en debatteknik där man svartmålar och demoniserar hela grupper med ett hopkok av lögner och halvsanningar?!

En ganska stor skillnad mellan SD och övriga partier är att om en partiledare för något annat parti som skriver en debattartikel som visar sig vara i huvudsak lögner och halvsanningar så kommer detta parti tappa betydande mängder röster...

Men när det gäller SD så blir anhängarna nästan ännu mer hängivna och ser det som om PK-eliten bara försöker sätta dit de stackars sanningssägarna...
 
Du menar till skillnad från en debatteknik där man svartmålar och demoniserar hela grupper med ett hopkok av lögner och halvsanningar?!


Återigen. Vilket parti gör inte det?
Kom med nånting bättre.

En ganska stor skillnad mellan SD och övriga partier är att om en partiledare för något annat parti som skriver en debattartikel som visar sig vara i huvudsak lögner och halvsanningar så kommer detta parti tappa betydande mängder röster...

Men när det gäller SD så blir anhängarna nästan ännu mer hängivna och ser det som om PK-eliten bara försöker sätta dit de stackars sanningssägarna...

Jaha du menar som när Mona Sahlin fuskar med skattemedel. Ja jo, just det.
Hur var det här nu igen med att vänstern stödde folkmordsdiktatorer och terrorister. Hur var det här med att Socialdemokraterna själva blev tagna med näven i kakburken i IB-affären. Åsiktsregistrering av kommunister. Mmm...mycket rent mjöl i påsarna här.

Ska vi hålla oss till huvudfrågorna istället för huruvida en talesman gör ett statistikfel? Eller så kan vi döda SD så slår snart hans statistikprognoser in.
Som jag sa, lustigt att oppositionen inte har mer att ta på än fulknep och dålig retorik.
 
Nyheter
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Kurviger – Appen som hittar vägarna du inte visste att du ville köra

Att köra motorcykel handlar...

Richa blickar framåt mot 70 år i branschen

Bike var på plats på Richa ...

Back
Top