Irrationaliteten i aktiemarknaden

[sportbilsentusi]

Exakt vad ska SpaceX tjäna pengar på? Vilka kunder kommer betala för deras produkter?

Uppfinningar som inte är uppfunna ännu?

Med SpaceX kostar det snart bara 1000USD/kilo om man vill skjuta upp något i omloppsbana runt jorden.
Skitbilligt jämfört med andra

Starlink tjänar skibra!

https://www.cnbc.com/2026/05/21/spacex-starlink-growth-profit-nasdaq-ipo.html

 

[Bushido]

Exakt vad ska SpaceX tjäna pengar på? Vilka kunder kommer betala för deras produkter?

Uppfinningar som inte är uppfunna ännu?

I dagsläget är det väl främst uppskjutningar (de är absolut billigast om du vill skjuta upp något i omloppsbana), satellitinternet och AI-teknologi som genererar intäkter, ca 19 miljarder dollar förra året. Sen får vi se vad de eventuellt kan ha att komma med i framtiden.

Plus 10% totalt för mig, men investerar av rymdintresse

Starlink tjänar skibra!



https://www.cnbc.com/2026/05/21/spacex-starlink-growth-profit-nasdaq-ipo.html

Nice Ja, samma här. Och jag tror absolut på uppgång på lång sikt, om/när SpaceX hittar på något stort där uppe.

Skitbra är väl i och för sig att ta i, det är absolut mycket pengar och det är förvisso SpaceX största inkomstkälla men intäkterna var väl typ "bara" tio miljarder dollar förra året vilket är ganska långtifrån vad bolaget i sig ska vara värt och i dagsläget går de till och med back så... Men som sagt, låt oss hoppas att de kommer på något bra patent som gör att aktien skjuter i höjden. Vem vet, kanske blir det SpaceX som knäcker nöten kring snabbareänljusetshastighetrymdfärder eller en sann artificiell intelligens, och om något av det väl händer så ska man nog vara jävligt glad ifall man äger ett papper eller tre vid det laget för sen lär de bli dyra... Nåja, man kan ju få drömma iallafall

 

[Ulvhamne]

I dagsläget är det väl främst uppskjutningar (de är absolut billigast om du vill skjuta upp något i omloppsbana), satellitinternet och AI-teknologi som genererar intäkter, ca 19 miljarder dollar förra året. Sen får vi se vad de eventuellt kan ha att komma med i framtiden.

Nice Ja, samma här. Och jag tror absolut på uppgång på lång sikt, om/när SpaceX hittar på något stort där uppe.

Skitbra är väl i och för sig att ta i, det är absolut mycket pengar och det är förvisso SpaceX största inkomstkälla men intäkterna var väl typ "bara" tio miljarder dollar förra året vilket är ganska långtifrån vad bolaget i sig ska vara värt och i dagsläget går de till och med back så... Men som sagt, låt oss hoppas att de kommer på något bra patent som gör att aktien skjuter i höjden. Vem vet, kanske blir det SpaceX som knäcker nöten kring snabbareänljusetshastighetrymdfärder eller en sann artificiell intelligens, och om något av det väl händer så ska man nog vara jävligt glad ifall man äger ett papper eller tre vid det laget för sen lär de bli dyra... Nåja, man kan ju få drömma iallafall

Med tanke på att SpaceX investerar i LLM så är chansen att de kommer skapa någon banbrytande "riktig" ai obefintlig. Däremot, för att bygga datacenter i rymden så måste de lösa kylningsproblemet i rymden, vilket om de lyckas med kan vara något de kan tjäna fläskiga pengar på med patent. Men eftersom att ingen löst det problemet på 60 år tvivlar jag på att SpaceX gör det inom överskådlig tid.

 

[J-mark]

När var senaste gången Elon Musk faktiskt levererade något?

 

[Ulvhamne]

Is AI Profitable Yet?

isaiprofitable.com

Det kommer bli intressant när det ska börja betalas tillbaka skulder.

 

[SJP]

Med tanke på att SpaceX investerar i LLM så är chansen att de kommer skapa någon banbrytande "riktig" ai obefintlig. Däremot, för att bygga datacenter i rymden så måste de lösa kylningsproblemet i rymden, vilket om de lyckas med kan vara något de kan tjäna fläskiga pengar på med patent. Men eftersom att ingen löst det problemet på 60 år tvivlar jag på att SpaceX gör det inom överskådlig tid.

Jaa, alltså grundproblemet i AI - Hypen som jag ser det, är att LLM inte är AI . Trots att det kommit att definieras som det.
Men det var ju en annan tråd.

Frågan är när / om allmänheten inser det.

 

[Ulvhamne]

Jaa, alltså grundproblemet i AI - Hypen som jag ser det, är att LLM inte är AI . Trots att det kommit att definieras som det.
Men det var ju en annan tråd.

Frågan är när / om allmänheten inser det.

LLMer är AI, men AI är inte vad folk tror. AI är beteckningen på mjukvara som löser problem på ett annat sätt än algoritmer, typ. Det är ett skitdumt namn, men det är 50+ år gammalt.
Det innefattar en massa saker som inte är Hollywood-AI, sig m beslutsträd, nevrala nätverk, graftraversering, ruttoptimering och sånt.
LLMer är bara ett jävligt stort nevralt nätverk med extra heurestik och massor av marketing. Och i praktiken är de allihop bara statistiska approximatorer.