Sverige idag..

[Ulvhamne]

Ja, jag har börjat tänka att man behöver f-n spela in ifall man drar hem ett ragg från krogen. Åtminstone använda ljudinspelningen på telefonen.

Helst egentligen filma men det är ju också olagligt men troligen lägre straff och framför allt inte samma stigmatisering som att bli uthängd som våldtäktsman.
Men filmar man så kan man ju börja med att dra fram ljudet som sitt bevismaterial och blir man fälld i tingsrätten och måste överklaga så får man väl dra fram filmen.

Nej, tur man slutat med kvinnor...

Fast det är väl tekniskt sett inte olagligt att spela in video i sitt eget hem om man inte sprider eller delar den?

 

[Two stroke man]

Fast det är väl tekniskt sett inte olagligt att spela in video i sitt eget hem om man inte sprider eller delar den?

Jag vill minnas att det är det. Men så länge bara du känner till den så spelar det väl mindre roll.

 

[Ulvhamne]

Jag vill minnas att det är det. Men så länge bara du känner till den så spelar det väl mindre roll.

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

Ser ut att vara tillåtet, sålänge man bara övervakar sin egen egendom.

 

[Two stroke man]

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

Ser ut att vara tillåtet, sålänge man bara övervakar sin egen egendom.

Tillfälliga krogragg bör alltså betäckas i trädgården framför bevakningskameran.

Den som i hemlighet och utan samtycke filmar någon inomhus i en bostad gör sig skyldig till kränkande fotografering (4:6 a, första stycket, BrB). Att alltså i hemlighet filma ett samlag, utan att personen är medveten om detta och inte heller samtyckt, är olagligt. Påföljden för kränkande fotografering är böter eller fängelse i högst två år.

Är det olagligt att ha en kamera i sitt hem som filmar människor utan deras vetskap?

HejÄr det olagligt att ha kamera i sitt sovrum/hem som filmar hela tiden och inte berättar att det finns kamera uppsatt som spelar in ex samlag?...

lawline.se

 

[Miggen]

Ja, jag har börjat tänka att man behöver f-n spela in ifall man drar hem ett ragg från krogen. Åtminstone använda ljudinspelningen på telefonen.

Helst egentligen filma men det är ju också olagligt men troligen lägre straff och framför allt inte samma stigmatisering som att bli uthängd som våldtäktsman.
Men filmar man så kan man ju börja med att dra fram ljudet som sitt bevismaterial och blir man fälld i tingsrätten och måste överklaga så får man väl dra fram filmen.

Nej, tur man slutat med kvinnor...

Helt rätt tänk! Ljudinspelning har räddat mig i flertal situationer. Den förmodligen mest komiska var när man under arbetstid blev hotad av en butiksjour med rastaflätor

En lång historia kort så kom man lite senare än tänkt, men ändå i tid, för en butikslåsning på grund av handgemäng med en rohypnol påverkad individ. Efter nerkylning av berörd höger hand så var rastaflätorna väldigt upprörda över den vita mannens obryddhet vad gäller klockor, tid och översitteri. Efter diverse förolämpningar så konstaterade man att den ociviliserade butiksjouren absolut inte skulle kunna hålla sig från vidare utspel och triggade därför igång ett ytterligare verbalt utbyte med ljudinspelning Slutade med att chefer för två företag fick lyssna på ljudinspelning där en butiksjour står och gapar på en väktare att vederbörande ska "passa sig jävligt noga" av oklar anledning Såg aldrig den butiksjouren nå mer efter det, civilisationen är nog inte riktigt rätt miljö för den typen av, krabater

Med det sagt hade det varit intressant att se ett skarpt rättsfall där ljudinspelning är till fördel för den anklagade med nya samtyckeslagen som grund, vet inte om det har hänt än. Det naturliga blir då såklart för anmälaren att säga nått i stil med "Ja jag sa ju ja just då men jag kände mig så hotad och utsatt och rädd, jag vågade inte säga nej Jag ville egentligen inte att något av det som hände skulle hända och nu är jag sjukskriven på heltid och sitter i rullstol och är ett jätte stackars offers, snälla finns det ingen rättvisa i världen jag ville ju faktiskt verkligen inte följa med honom hela vägen hem och bli brutalt överfallsvåldtagen!"

VIF Leif, om fler var som du Att behöva förklara för "vuxna" människor att trovärdighet och tillförlitlighet är två helt olika saker, jösses

"hUr mÅnGa tYcKeR sÅÅ??"

 

[L. Mäkinen]

Sitter kriminalitet i generna?

Slaktade Porsche på Östermalm - gripna och dömda

Slaktade Porsche på Östermalm - gripna och dömda Aktuella brott och kriminalfall

www.flashback.org

 

[GuW]

Sitter kriminalitet i generna?

Slaktade Porsche på Östermalm - gripna och dömda

Slaktade Porsche på Östermalm - gripna och dömda Aktuella brott och kriminalfall

www.flashback.org

Nu får du snart arga och hotfulla PM

 

[L. Mäkinen]

Nu får du snart arga och hotfulla PM

Må så ske!
Folk får väl stå för att de är patrask.

 

[steffe]

För tjugo år sen så lovade Per Holmgren att vi skulle slippa snö!!
Inte ens det löftet kunde han hålla...

 

[sportbilsentusi]

För tjugo år sen så lovade Per Holmgren att vi skulle slippa snö!!
Inte ens det löftet kunde han hålla...

Guuud så pinsamma de är miljökramarna, noll vetenskaplighet. Och det bara fortsätter...

 

[Wunder]

Gör gärna skillnad på klimat och väder.

 

[sportbilsentusi]

Gör gärna skillnad på klimat och väder.

Ja tack, har försökt förklara skillnaden för åtskilliga personer som Per, som bygger sin verklighetsuppfattning utifrån känslor o inte fakta.
Går sådär…

 

[Wunder]

Ja tack, har försökt förklara skillnaden för åtskilliga personer som Per, som bygger sin verklighetsuppfattning utifrån känslor o inte fakta.
Går sådär…

Annars känns era inlägg tyvärr lite åt klimatförnekarhållet;
"Haha, tönten pratar om global uppvärmning men titta idag SNÖAR det!!!1!!11"

De som förnekar antropogent orsakad uppvärmning tar gärna Pärs typ av politiska debattinlägg som ursäkt.

 

[Ulvhamne]

Annars känns era inlägg tyvärr lite åt klimatförnekarhållet;
"Haha, tönten pratar om global uppvärmning men titta idag SNÖAR det!!!1!!11"

De som förnekar antropogent orsakad uppvärmning tar gärna Pärs typ av politiska debattinlägg som ursäkt.

Pär är ett av många exempel på domedagsklimatprofeter som förutspått massor av saker som absolut inte hänt. De har haft fel nästan med varje förutsägelse, så varför ska vi lyssna på dem?

 

[steffe]

Klimatet ändras naturligt över tid, undrar om vikingarna orsakade landhöjningar (och försämrade sina handelsvägar) pga för mycket eldande på begravningar..........
Numera så kan vi ju utvärdera hur jordklotets klimat har förändrats sen tidernas begynnelse genom forskning och vi kan ju inte hävda vilken period som ska vara standardiserande för vår tid.

 

[Wunder]

Klimatet ändras naturligt över tid, undrar om vikingarna orsakade landhöjningar (och försämrade sina handelsvägar) pga för mycket eldande på begravningar..........
Numera så kan vi ju utvärdera hur jordklotets klimat har förändrats sen tidernas begynnelse genom forskning och vi kan ju inte hävda vilken period som ska vara standardiserande för vår tid.

Tror du på mänskligt orsakad global uppvärmning?

 

[steffe]

Tror du på mänskligt orsakad global uppvärmning?

Nope, det är klimatism som MP och andra fanatiker håller på med.

 

[Wunder]

Nope, det är klimatism som MP och andra fanatiker håller på med.

Det förklarar din inställning. Är det bara fanatiker som tror på antropogent orsakad global uppvärmning?

Själv tror jag på den samlade vetenskapen, och där är konsensus att mänskligheten påverkar klimatet genom massiva utsläpp av växthusgaser.

Själv tycker jag ordet fanatiker är bättre beskrivande av de som förkastar vetenskapen och rationell logik.

 

[steffe]

Det förklarar din inställning. Är det bara fanatiker som tror på antropogent orsakad global uppvärmning?

Själv tror jag på den samlade vetenskapen, och där är konsensus att mänskligheten påverkar klimatet genom massiva utsläpp av växthusgaser.

Själv tycker jag ordet fanatiker är bättre beskrivande av de som förkastar vetenskapen och rationell logik.

CO2 åsikter och påverkan är ju ett tveeggat svärd, skadligt och nyttigt samtidigt, ska dels öka jordens medeltemp men nödvändigt för växter, träd, spannmål etc.
Ser man historiskt på jordens temperaturer över en längre tid än 100 år så har den varierat ganska mycket, under vikingatiden t.ex så var ju Grönland beboeligt och ett aktivt jordbruk tills det blev kyligare (därav passus om vikingars eldande).
Under första världskriget så fanns det eldställningar och försvarsverk i Italienska alperna som nu har kommit fram pga glaciärerna har smält, så är det mer normalt utan glaciär eller med?
Vad nu varierad medeltemp beror på är tyvärr vetenskapligt obevisat, är det solens utstrålning som varierar eller jordens kärna som ändrar temp, jag vet inte, men att CO2 skulle vara den enda orsaken till ändrad medeltemp är osannolikt.

Landhöjningar eller landsänkning, våtmarksmaffian kan ju protestera mot landhöjningen också.

Btw, konsensus är bara att vara överens, det är inte att ha rätt i sak. Religiösa hade konsensus om att jorden var platt etc.

 

[sportbilsentusi]

Annars känns era inlägg tyvärr lite åt klimatförnekarhållet;
"Haha, tönten pratar om global uppvärmning men titta idag SNÖAR det!!!1!!11"

De som förnekar antropogent orsakad uppvärmning tar gärna Pärs typ av politiska debattinlägg som ursäkt.

Jag bygger min verklighetsuppfatttning på fakta och vetenskaplighet. De som överdriver eller struntar i vetenskap visar bara på sin inkompetens!
Många miljökämpar säger sig följa vetenskapen, men gör det inte. Tex genom att enbart använda en delmängd av informationen i sin argumentation. Noll helhetssyn.

Ja, jordens medeltemperatur ökar men tempen varierar historiskt upp/ned. Är det inte bättre att sluta skita ned jorden?
Fokusera då på det viktiga, tex sluta bränna upp fossila bränslen - Olja, kol, gas! Och sluta skita ned med tungmetaller, plast och andra kemikalier.

Men det är inte intressant för "miljövännerna", bara CO2 tydligen.
Man ska lägga ned kärnkraft och köra vindkraft som kräver att man eldar upp MER olja/gas/kol...
Var är helhetssynen?
Pinsam nivå.