Det har jag svårt att tro. Tillverkarna uppger alltid effekt på motorn och det är det som används av transportstyrelsen.
Lagkrav motoreffekt för A1-kort?
- Thread starter garton
- Start date
NisseHt
Yamaha samlare
Samma här, tror mer på avrundningsbonusen i så fall
Transportstyrelsen har ju inte mycket med lagen att göra, överallt för mopeder och motorcyklar anges nettoeffekt, se själv https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...2001559-om-vagtrafikdefinitioner_sfs-2001-559
För elcyklar anges istället märkeffekt
Märkeffekt är ju peak. Rimligt att förtydliga det på elcyklar.
Hade nettoeffekt avsett effekt på hjul så hade alla 125or haft 12,5kw, inte 11kw.
"Netto (från latin nitidus, 'glänsande', 'ren' via italienska netto, 'ren', 'oblandad')[1] är en ekonomisk term som beskriver en summa, en vikt eller dylikt efter att avdrag gjorts."
Vilka avdrag är det då som avses om inte förlust i växellåda/kedja? Eftersom de avsiktligt inte skriver motoreffekt?
Precis som med allt annat ska ju naturligtvis detta också tolkas av domstol och yada yada, men läser man lagtexten rakt upp och ned så står det ju i rent klarspråk just "Nettoeffekt"
Och tillverkarna mäter oftast på veven, sedan är det ju mest marketing, så den siffran kan ju vara både för låg och på tok för hög beroende på vad de vill uppnå. Exempelvis har väl BMWs hojar visat sig ha mer effekt på bakhjulet än specat, medans andra ligger 20hk under på riktigt tråkiga exemplar.
BMW är nog ganska sanningsenliga med motoreffekter, så för R-serien hamnar bakhjulseffekten närmare det angedda än för K-serien då de rakställda motorerna har mindre förluster.
Hur F-hojarna förehåller sig har jag dålig koll på
Jävlar, höja motoreffekten genom att byta drev och kedja? Där lärde jag mig något nytt. Eller är det kamkedja som avses? Hur tunn vågar man ha?
Jag vet vad netto är och avdraget är naturligtvis för vattenpump, avgassystem, luftfilter etc.
En 125a med 12,5 kw på veven blir inte A1 för att du tappar 15% genom kedja/transmission.
hannuse
När resan är målet
Blir intressant att höra vad svaret är imorgon.
Min helt okvalificerade gissning säger att 15,4 är mer än 15 i detta fall.
Jag fick parkeringsböter för att jag parkerade för nära en korsning.
9,6 meter (tydligen mätt med laser) som tydligen var bättre än min eminenta 10-meters stegning med foppatofflor och en glass i ena handen (men ändå inte så pjåkigt).
Så jag tycker att 9,6 kunde ha avrundats till 10, men icke
Min helt okvalificerade gissning säger att 15,4 är mer än 15 i detta fall.
Jag fick parkeringsböter för att jag parkerade för nära en korsning.
9,6 meter (tydligen mätt med laser) som tydligen var bättre än min eminenta 10-meters stegning med foppatofflor och en glass i ena handen (men ändå inte så pjåkigt).
Så jag tycker att 9,6 kunde ha avrundats till 10, men icke
Tror också på negtivt svar från transportstyrelsen. Samtidigt är de fel person att fråga. De lär bara köra med hängsle och livrem och godtyckligt tolka lagen för att göra det enkelt för sig. Typ som din lapplisa.Blir intressant att höra vad svaret är imorgon.
Min helt okvalificerade gissning säger att 15,4 är mer än 15 i detta fall.
Jag fick parkeringsböter för att jag parkerade för nära en korsning.
9,6 meter (tydligen mätt med laser) som tydligen var bättre än min eminenta 10-meters stegning med foppatofflor och en glass i ena handen (men ändå inte så pjåkigt).
Så jag tycker att 9,6 kunde ha avrundats till 10, men icke
Josef
Blicken framför allt!
- Gick med
- 20 Dec 2003
- Ort
- Stockholm
- Hoj
- Kievskiy Mototsikletniy Zavod K750 -59, Enfield Taurus 325 diesel -00
Svaret på frågan är självklart: Nej, ingen vet hur tingsrätten skulle döma detta.
Det jag däremot vet är att man inte bör utsätta sina barn för eventuella konsekvenser av sina rättshaveristiska idéer. Om möjligt.
Rimlig lösning blir då att effektmäta ”hojen” och registrera in den som strypt.
Det jag däremot vet är att man inte bör utsätta sina barn för eventuella konsekvenser av sina rättshaveristiska idéer. Om möjligt.
Rimlig lösning blir då att effektmäta ”hojen” och registrera in den som strypt.
- Gick med
- 16 Oct 2007
- Ort
- Gustavsberg
- Hoj
- Honda XL 250s, -81, Pinarello -00, Ridley -06, Specalied -10, Cervelo -12, Canyon -14,, Suzuki TL 1000R -99, KTM 1290 SA -16. Vivace- 19.Husqvarna 300TE -20, KTM 890 Duke R -22
Garton !
Sluta sov på mattelektionerna …!
Lär dig skillnaden på antal värdesiffror och lika med eller mindre än .
( som gammal mattelärare blir jag oroad för dig ?)
Sluta sov på mattelektionerna …!
Lär dig skillnaden på antal värdesiffror och lika med eller mindre än .
( som gammal mattelärare blir jag oroad för dig ?)
PeterDeleter
Gudomlig sporthojare
Ni som har orkat följa hela tråden. Ska TS köpa en lillhoj till sig eller någon annan så att det finns någon egentlig mening med tråden annat än att försöka att vara mattegeni? ? Himla tur att det finns en lag om öresavrundning, för att diskutera detta i kassan med en kassör skulle få övriga kunder bakom att rasa och med risk för eget liv och lem... ?
PeterDeleter
Gudomlig sporthojare
Jo, förstått att TS inte är en person jag skulle bjuda på fest eller bjuda med på hojturer jag anordnar för den delen heller ?
Sniglom
Gudomlig sporthojare
Den här tråden spårade rejält. Många som glömt bort gymnasiematten.
TS har absolut en poäng, men hur det tolkas legalt är givetvis en annan femma.
Självklart finns det toleransmått även på alkoholhalt.
"verklig alkoholhalt i volymprocent: ska anges som hel eller halv volym-
procentandel och får inte avvika mer än 0,5 volymprocentenheter från den
alkoholhalt som fastställdes i analysen"
Inom industrin finns det standarder för tolerans som uttryckligen säger att man ska ta bort efterföljande nollor. Hur tolerans ska uttryckas varierar till och med beroende på om man använder SI-enheter eller imperial units.
Industristandarder är inte min hemmaplan, så jag lämnar resultat av min googling här:
I slutänden är toleransangivelsen ett mer lättläst uttryck för att beskriva ett intervall.
Uttryckt som ett intervall blir det istället [14,98mm, 15,02mm], vilket inte lämnar samma utrymme för tolkning.
TS har absolut en poäng, men hur det tolkas legalt är givetvis en annan femma.
Nu måste vi vara försiktiga med att skilja på branschstandarder och matematik.
Självklart finns det toleransmått även på alkoholhalt.
"verklig alkoholhalt i volymprocent: ska anges som hel eller halv volym-
procentandel och får inte avvika mer än 0,5 volymprocentenheter från den
alkoholhalt som fastställdes i analysen"
Vad som sägs i talspråk är sällan matematiskt korrekt uttryckt för att skrivas bokstavligen på papper. Tittar vi på räkenskaperna för ett husköp så står det troligen inte "1 miljon" i bokföringen.
Vi måste skilja på vad som är korrekt inom industri och vad som är korrekt matematiskt.
Inom industrin finns det standarder för tolerans som uttryckligen säger att man ska ta bort efterföljande nollor. Hur tolerans ska uttryckas varierar till och med beroende på om man använder SI-enheter eller imperial units.
Industristandarder är inte min hemmaplan, så jag lämnar resultat av min googling här:
Dvs, matematiskt ska det stå 15,00 +- 0,02, men på en ritning som följer industristandarder kan det stå 15 +- 0,02.
I slutänden är toleransangivelsen ett mer lättläst uttryck för att beskriva ett intervall.
Uttryckt som ett intervall blir det istället [14,98mm, 15,02mm], vilket inte lämnar samma utrymme för tolkning.
Last edited:
Hur mycket skillnad gör 0.49kw då? Är det ens lönt att bråka om? En osmord kedja tappar ju mer
Har man inte grav Assburger så är 11 detsamma som 11.0
Det är inte 12 och hade man tänkt sig att tillåta 11.49 så hade man skrivit UNDER 11.5 i reglerna
Nu tror jag det står "Ej överstigande 11"
Har man inte grav Assburger så är 11 detsamma som 11.0
Det är inte 12 och hade man tänkt sig att tillåta 11.49 så hade man skrivit UNDER 11.5 i reglerna
Nu tror jag det står "Ej överstigande 11"
Sniglom
Gudomlig sporthojare
TS frågeställning är på formen
"Inom matematik fungerar det så här, men vad gäller inom en legal text för transportstyrelsen?"
Ur mitt perspektiv är det en fullständigt legitim frågeställning. Som jag visat ovan finns det olika antaganden kring hur tolerans beskrivs för olika branscher, då är det inte självklart vad som gäller i lagtexten.
Spelar ingen roll om det gäller kemi, fysik eller matematik.
I praktiken skiljer det friskt från bransch till bransch om vad 11 betyder. 11% alkoholhalt hos systembolaget har inte nödvändigtvis samma tolerans som 11kW hos transportstyrelsen eller 11mm inom tillverkningsindustrin.
Men vi behöver inte röra oss så långt utanför vårt eget nöje för att se detta. På strippen är inte en "ten second car" samma sak som en bil som gör strippen på 10,0 sekunder.
När personer utan assburger talar med varandra, så utgår de från att det finns en samförståelse i vilka toleranser man kan anta. Ber man om 1 liter mjölk, blir det således inte ett bråk för att innehållet var 0,99 liter mjölk. Däremot blir det problem om man kommer med 0.55 liter mjölk.
Är det inte lite assburgers att inte kunna begripa att talspråk, lagtext, industristandard och matematik är olika domäner där olika regler gäller kring det finstilta?
"Inom matematik fungerar det så här, men vad gäller inom en legal text för transportstyrelsen?"
Ur mitt perspektiv är det en fullständigt legitim frågeställning. Som jag visat ovan finns det olika antaganden kring hur tolerans beskrivs för olika branscher, då är det inte självklart vad som gäller i lagtexten.
Har man studerat genom gymnasiet vet man att 11 inte är det samma som 11,0 i skrift.
Spelar ingen roll om det gäller kemi, fysik eller matematik.
I praktiken skiljer det friskt från bransch till bransch om vad 11 betyder. 11% alkoholhalt hos systembolaget har inte nödvändigtvis samma tolerans som 11kW hos transportstyrelsen eller 11mm inom tillverkningsindustrin.
Men vi behöver inte röra oss så långt utanför vårt eget nöje för att se detta. På strippen är inte en "ten second car" samma sak som en bil som gör strippen på 10,0 sekunder.
När personer utan assburger talar med varandra, så utgår de från att det finns en samförståelse i vilka toleranser man kan anta. Ber man om 1 liter mjölk, blir det således inte ett bråk för att innehållet var 0,99 liter mjölk. Däremot blir det problem om man kommer med 0.55 liter mjölk.
Är det inte lite assburgers att inte kunna begripa att talspråk, lagtext, industristandard och matematik är olika domäner där olika regler gäller kring det finstilta?
Last edited:
notrightrider
Reklampaus
Nu känns det helt riktigt att påpeka att just den diagnosen egentligen hette Aspergers syndrom, men numera anses ingå i autismspektrat.
... eftersom det är en rätt-skall-vara-rätt-tråd.
Nyheter
|
GGN Shakedown – Stark Varg EX!
MysEnduro i Laxå I sönda... |
|
Bike nr 10 lämnad till tryck!
Nästa nummer av Bike är som... |
|
Missa inte Katalogen 2026!
Stora Motorcykel... |
|
Flera stora stjärnor till 2025 års Gotland Grand National!
David Knight, Ducati Åre... |
|
Ny Brutale från MV Agusta
Italienska motorcykeltillve... |
|
Indian Motorcycles bryter sig loss
Screenshot Polaris Inc h... |
|
|
YAMAHA TRACER 7 OCH TRACER 7 GT Y-AMT
Yamahas TRACER 7 och TRACER... |
|
Stark Varg SM – Världens starkaste supermoto!
Det har tisslats och tassla... |
|
KTM är tillbaka!
Dags för ”Tracking” med fot... |
|
Stark Varg SM – Världens starkaste supermoto!
Det har tisslats och tassla... |