Covid-19 viktig information!

[Steffo K]

För oss som inte får telefonsamtal från DrCampbell på daglig basis med dom senaste rönen, på vilket sätt slulle det vara riskabelt?

Vad pratar du om? Är det formuleringen av min första mening i inlägget som du känner ett behov av att göra dig lustig över? Jag hade en bättre bild av dig än så.

"Den information jag fick av Dr Campbell som citerade en enorm amerikansk rapport, var att om man har haft infektionen så blir man inte mer skyddad med vaccin."

Känns det bättre om jag skriver "Den information som jag tog till mig från Dr Campbells youtubekanal"?

Det finns ökade risker med all typ av vacciination även om riskerna oftast är väldigt små i jämförelse med att få sjukdomen som man vaccinerar mot. Det kan finnas en koppling mellan hjärtmuskelinflammation i samband med vaccineringen. Jag känner själv ett par personer som fått typ alla symptom som jag fick efter genomgången Covid, trots att de inte haft sjukdomen, utan fick det efter vaccinationen.

 

[GuW]

Känns det bättre om jag skriver "Den information som jag tog till mig från Dr Campbells youtubekanal"?

Eller så kunde du säga "Enligt en känd foliehatt på youtube"

Här är vad Wikipedia säger om honom:
"John Lorimer Campbell[3] is a British YouTuber and retired nurse educator who has posted YouTube video commenting on the COVID-19 pandemic since January 2020 on his channel, Dr. John Campbell. Whilst , initialy, his videos received some praise, some latter videos contain misinformation, such as the suggestion that deaths from COVID-19 have been over-counted, repeated false claims about the use of the anti-parasitic drug ivermectin as a COVID-19 treatment,[4] and misleading commentary about vaccine safety.[5][6][7]"

Om jag ser en youtube där kungen säger att plättar är gott säger inte jag
"Den information jag fick av Sveriges Konung gör gällande att plättar är gott"

 

[blueridge]

När vi nu fått se vad folk är beredda att tro på, ta till sig och vilka man är beredda att lägga sina liv i händerna på är inte något religiöst ställningstagande särskilt förvånande längre.

 

[Two stroke man]

Eller så kunde du säga "Enligt en känd foliehatt på youtube"

Här är vad Wikipedia säger om honom:
"John Lorimer Campbell[3] is a British YouTuber and retired nurse educator who has posted YouTube video commenting on the COVID-19 pandemic since January 2020 on his channel, Dr. John Campbell. Whilst , initialy, his videos received some praise, some latter videos contain misinformation, such as the suggestion that deaths from COVID-19 have been over-counted, repeated false claims about the use of the anti-parasitic drug ivermectin as a COVID-19 treatment,[4] and misleading commentary about vaccine safety.[5][6][7]"

Om jag ser en youtube där kungen säger att plättar är gott säger inte jag
"Den information jag fick av Sveriges Konung gör gällande att plättar är gott"

Nu skjuter du budbäraren.
Campbell citerar publicerad forskning, om det är så att du har invändningar mot vad han säger så är det inte Campbell du ska karaktärsmörda utan författaren till avhandlingen han citerar.

För övrigt låter det dessutom ganska misskrediterande att beskriva en disputerad medicinsk forskare som sjuksköterskelärare även om han är det fakto både och.

 

[GuW]

Nu skjuter du budbäraren.
Campbell citerar publicerad forskning, om det är så att du har invändningar mot vad han säger så är det inte Campbell du ska karaktärsmörda utan författaren till avhandlingen han citerar.

För övrigt låter det dessutom ganska misskrediterande att beskriva en disputerad medicinsk forskare som sjuksköterskelärare även om han är det fakto både och.

Om man orkar läsa längre ner på wikipedia redogör dom för hans utbildning och titlar.

 

[Two stroke man]

Om man orkar läsa längre ner på wikipedia redogör dom för hans utbildning och titlar.

Jag ser texten du klistrat in, det räcker gott.
Nåväl jag vet ju var skåpet står här. Det är ju inte första gången du förkastar vetenskapliga studier till förmån för ditt eget hittepå.

 

[GuW]

 

[GuW]

Jag ser texten du klistrat in, det räcker gott.
Nåväl jag vet ju var skåpet står här. Det är ju inte första gången du förkastar vetenskapliga studier till förmån för ditt eget hittepå.

Om man inte ens orkar läsa en wikipedisida, utan förkastar allt som står på den baserat på ett utklipp någon postar på nätet, och påstår att dom försöker "karaktärsmörda" någon, så undrar man ju hur mycket av ditt arbete som görs grundligt?

 

[Two stroke man]

Om man inte ens orkar läsa en wikipedisida, utan förkastar allt som står på den baserat på ett utklipp någon postar på nätet, och påstår att dom försöker "karaktärsmörda" någon, så undrar man ju hur mycket av ditt arbete som görs grundligt?

Jag pratar inte om Wikipedia utan om dig.

 

[GuW]

För övrigt låter det dessutom ganska misskrediterande att beskriva en disputerad medicinsk forskare som sjuksköterskelärare även om han är det fakto både och.

Om någon har disputerat på Samiska medicinmanstrummor, och sedan jobbat 40 år som plattläggare, är den personen då Dr eller plattläggare?

 

[Two stroke man]

,

Om man inte ens orkar läsa en wikipedisida, utan förkastar allt som står på den baserat på ett utklipp någon postar på nätet, och påstår att dom försöker "karaktärsmörda" någon, så undrar man ju hur mycket av ditt arbete som görs grundligt?

Om man sen inte orkar läsa en forskningsrapport som diskuteras utan istället skjuter ner uppläsaren så kanske man inte ska anklaga andra för bristande engagemang.

 

[Two stroke man]

Om någon har dispterat på Samiska medicinmanstrummor, och sedan jobbat 40 år som plattläggare, är den personen då Dr eller plattläggare?

Inom vilket område ställer du frågan?

 

[GuW]

Jag pratar inte om Wikipedia utan om dig.

Så mitt citat var ett karaktärsmord för att jag bara citerade ett stycke rakt av, medans hans tolkning av en annan forskares rapport automatiskt är korrekt?

Han kan inte ha tolkat bara vissa rader som stödjer hans tes och utelämnat andra som motsäger den?

Har du läst forskningsrapporten som säger att risken för drunkning ökar om man har gylfen öppen? Helt korrekt forskningsrapport.
Risken ökar ännu mer om man har tomma ölburkar/spritflaskor i båten.

Så det gäller att kasta ut alla tomma burkar och flaskor ur båten och se till att gylfen är stängd.

Andra drar slutsatsen att folk som blir på fyllan när dom fiskar trillar i vattnet när dom försöker pissa över relingen.

Men forskarrapporten är 100% korrekt och uppbackad med siffror

 

[GuW]

Inom vilket område ställer du frågan?

Jag tänkte att den här doktorn kanske hade jobbat som lärare på vårdskolan och lärt ut hur man sätter plåster dom senaste 40 åren eller något, det kanske var därför dom kallade honom lärare?

 

[GuW]

,


Om man sen inte orkar läsa en forskningsrapport som diskuteras utan istället skjuter ner uppläsaren så kanske man inte ska anklaga andra för bristande engagemang.

Sa han som inte orkade läsa en vikipediasida, som är betydligt mera lättillgänglig

 

[Steffo K]

Jag har följt sjuksköterskelärare Campbell sedan pandemin startade och han har haft rätt i det mesta av det jag har sett, och varit snabb att ändra sig om något han gått ut med visat sig vara fel. Att han skulle vara en foliehatt är verkligen inte min bild av honom. Jag har inte kollat på alla svsnitt, så frågan om hans ståndpunkt beträffande parasitmedicinen har jag inte koll på.

Men om du GuW har data, rapporter eller tolkningar av samma rapport som motsäger det han säger i filmen jag länkade till, dvs att vaccin gör nytta även för folk som haft infekionen, så dela gärna med dig!

 

[Two stroke man]

Jag har följt sjuksköterskelärare Campbell sedan pandemin startade och han har haft rätt i det mesta av det jag har sett, och varit snabb att ändra sig om något han gått ut med visat sig vara fel. Att han skulle vara en foliehatt är verkligen inte min bild av honom. Jag har inte kollat på alla svsnitt, så frågan om hans ståndpunkt beträffande parasitmedicinen har jag inte koll på.

Men om du GuW har data, rapporter eller tolkningar av samma rapport som motsäger det han säger i filmen jag länkade till, dvs att vaccin gör nytta även för folk som haft infekionen, så dela gärna med dig!

Nej du får vänta tills det kommit på Lilla Aktuellt, det ska vara lättillgängligt och lättläst.

 

[GuW]

Jag har INTE följt den pensionerade sjuksköterskeläraren på youtube, så jag googlade honom och läste hans wikipediasida för att bilda mig en uppfattning, och dom säger att i början uppskattades hans youtube filmer och var korrekta, men att hans senare youtubevideos innehåller "misinformation", vilket gör att jag inte litar på den pensionerade sjuksköterskelärarens youtubefilmer rakt av.

 

[GuW]

Nej du får vänta tills det kommit på Lilla Aktuellt, det ska vara lättillgängligt och lättläst.

Har du läst hela rapporten han citerade ur och vet att han drog rätt slutsatser ur den?

Om det står på wikipedia att han på senare tid har spridit felaktig information kanske man inte ska lita på hans tolkningar av forskarrapporter rakt av?

Lilla Aktuellt är trovärdigare än dom flesta YouTubers

 

[Steffo K]

Bättre att själv kolla rapporten om man vill vara sker på att få informationen från källan. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm#contribAff