Fan vad jag xxxxx alla fb svin

[xibalba]

Men du är gärna med och betalar när folk som får värre skador än nödvändigt?
Eller anser du att enklast ece hjälm skyddar gott nog?

Peka ut en ece hjälm som är farlig då?

 

[R2]

Peka ut en ece hjälm som är farlig då?

jag kan peka ut en hel hög med hjälmar som jag inte anser är säkra.
peka ut en hjälm som är "för" säker, eller hur du nu vill definiera det du beskrev med antal G-krafter i inbromsning.

 

[FARTGALEN <<]

stövlarna tog de bort på vanligt vis! grejen var ju att läkarna inte visste att jag krossat vänster fot + höger ben/knä. förrän 2-3 dagar efter olyckan!

liten rolig grej var att jag vaknade upp mitt i natten 4-5 dagar efter olyckan och fattade inte var jag var , jag tog iallafall beslutet att jag skulle hem! , så jag ställde mig upp på vänsterfoten som var krossad vilket gjorde helvetes ont!

problemet var ju när man skulle stödja på högerbenet som var krossat så drog man i backen med ett vrål!!

Nu ska vi väl inte kapa tråden, den handlar ju inte om egna erfarenheter från sjukan.
Men som avslutning här tycker jag du verkar ha haft otrolig tur med tanke på skadorna. Att kunna kliva upp ur sängen själv 5 dagar efter olyckan med så mycket frakturer i benen är helt sjukt om du frågar mig!

 

[Crash rider]

Jösses vilket uppvaknande, men tog dom ingen traumaröntgen alltså? (helkroppsröntgen brukar tas vid trafikolyckor) låter konstigt.

röntgen är överskattat enligt mig då dels krossskadorna missades på traumaröntgen samt att jag sökte hjälp i 4 år för värkande rygg och gjorde typ 10 st röntgen på ryggen innan de upptäckte 2 st frakturer + slitna fascettleder samt ihoptryckta diskar i ländryggen!

mvh.T

Nu ska vi väl inte kapa tråden, den handlar ju inte om egna erfarenheter från sjukan.
Men som avslutning här tycker jag du verkar ha haft otrolig tur med tanke på skadorna. Att kunna kliva upp ur sängen själv 5 dagar efter olyckan med så mycket frakturer i benen är helt sjukt om du frågar mig!

jag får sluta "OT.a"

att jag kunde ignorera smärtorna i kroppen berodde nog på en hel del smärtstillande samt en fet frontallobsskada i skallen vilket bedömdes till 15% vilket gjorde att smärtan inte kändes!

mvh.T

 

[Gösta]

Jaha, jag trodde ni snackade facebook????

Ja mä

 

[Freedom]

Känner minst 3 personer som utnyttjat sin försäkring när man klotat eller motorn skurit och rapporterat hojen som stulen. Jag blir lika förbannad som TS.

 

[Coola Ola]

Köra som en idiot på gata ,klota hojen ta ut en ny på fösäkringnen. Det här händer flera gånger med samma personer som bor i min stad. Inte dem jag umgås med men , jag tycker inte det är så kul att betala deras hojkrascher hela tiden.

Du tycker alltså att det är fel att du använder en försäkring som de betalat för? Har man helförsäkring så har man all rätt i världen att få ersättning när man klotar, det är ju en avvägning man gör när tecknar försäkringen. Du betalar ju bara trafik själv enligt egen utsago så deras klotande påverkar inte din premie.

 

[Agile]

Du tycker alltså att det är fel att du använder en försäkring som de betalat för? Har man helförsäkring så har man all rätt i världen att få ersättning när man klotar, det är ju en avvägning man gör när tecknar försäkringen. Du betalar ju bara trafik själv enligt egen utsago så deras klotande påverkar inte din premie.

Läser du de allmänna villkoren i din försäkring så hiottar du nog en klausul om att försäkringen inte gäller vid ex. olagligt bruk, "ovarsamhet" osv.. Att det aldrig blir bråk om de sakerna är enbart för att det är i princip omöjligt att bevisa.

Så nej, det är inte "meningen" att vi andra ska betala för de som sätter tider på gata och stuntar i stan.

 

[Crash rider]

Du tycker alltså att det är fel att du använder en försäkring som de betalat för? Har man helförsäkring så har man all rätt i världen att få ersättning när man klotar, det är ju en avvägning man gör när tecknar försäkringen. Du betalar ju bara trafik själv enligt egen utsago så deras klotande påverkar inte din premie.

Med tanke på att Trafikförsäkringen ska täcka ev. skador på motpart vid ev. kollision med annat fordon.

Trafikförsäkringen ska även täcka personskador på på egna föraren samt utrustning.

så nog påverkar det försäkringspremien.


mvh.T

 

[Coola Ola]

Med tanke på att Trafikförsäkringen ska täcka ev. skador på motpart vid ev. kollision med annat fordon.

Trafikförsäkringen ska även täcka personskador på på egna föraren samt utrustning.

så nog påverkar det försäkringspremien.


mvh.T

Om man får skador på sitt fordon ersatt via trafikförsäkringen är man ju inte vållande, och det är nog ingen som tycker att man inte ska bli ersatt då. Det var hur som inte det TS syftade på, som jag tolkar det, utan att folk kraschar sina hojar i singelolyckor och därefter tar ut det på sin helförsäkring.

 

[VBK]

jag kan peka ut en hel hög med hjälmar som jag inte anser är säkra.
peka ut en hjälm som är "för" säker, eller hur du nu vill definiera det du beskrev med antal G-krafter i inbromsning.

Peka på bara

 

[Coola Ola]

Läser du de allmänna villkoren i din försäkring så hiottar du nog en klausul om att försäkringen inte gäller vid ex. olagligt bruk, "ovarsamhet" osv.. Att det aldrig blir bråk om de sakerna är enbart för att det är i princip omöjligt att bevisa.

Så nej, det är inte "meningen" att vi andra ska betala för de som sätter tider på gata och stuntar i stan.

Jag har svårt att tro att försäkringsbolagen tillmäter den typ av klausul du nämner någon större betydelse när de sätter premierna. Så gott som alla sporthojsförare, även de som tycker att det är fel att använda sin helförsäkring när man kört för fort och klotat, lär ju inte köra lagligt hela tiden, så det luktar lite dubbelmoral, tycker jag.

 

[Agile]

Jag har svårt att tro att försäkringsbolagen tillmäter den typ av klausul du nämner någon större betydelse när de sätter premierna. Så gott som alla sporthojsförare, även de som tycker att det är fel att använda sin helförsäkring när man kört för fort och klotat, lär ju inte köra lagligt hela tiden, så det luktar lite dubbelmoral, tycker jag.

Vad har premien med villkoren att göra? Ingenting!

Premien sätts på skadestatistikens ekonomiska kostnad med justering för statistisk felmarginal + önskad vinst.

Vad ville du säga med inlägget? För jag förstår verkligen inte vad du vill få fram!

 

[Crash rider]

Om man får skador på sitt fordon ersatt via trafikförsäkringen är man ju inte vållande, och det är nog ingen som tycker att man inte ska bli ersatt då. Det var hur som inte det TS syftade på, som jag tolkar det, utan att folk kraschar sina hojar i singelolyckor och därefter tar ut det på sin helförsäkring.

har man trafikförsäkring så i en olycka där motparten är vållande så blir det ju motpartens trafikförsäkring som ersätter egna fordonet.

dock så ersätter ju egna trafikförsäkringen personskador , utrustning etc.

Vet inte om jag missuppfattar dig gällande premien på trafikförsäkring då det låter på dig att ALLA hojar har samma premienivå!

haft "risk-märkes-hojar" som ex. R1 av -00. modell som kostat mera än ex. min gixxer 1000 -03. i trafikförsäkring!

detta pga av att många R1.or blir kvaddade vilket medför att trafikförsäkring måste lösas ut för personskador etc.

Detta höjer ju trafikpremien på detta märke!


mvh.T

jag kan peka ut en hel hög med hjälmar som jag inte anser är säkra.
peka ut en hjälm som är "för" säker, eller hur du nu vill definiera det du beskrev med antal G-krafter i inbromsning.

Tror han menar att billiga hjälmar som ex. är gjorda av plast "studsar" mot kollisionsobjektet viklet medför att rörelseenergin inte tas upp lika bra på en dyr kolfiberhjälm. som tar upp kollisionsenergin över en större yta av hjälmen utsida.

det blir ju först en kollision mellan utsida hjälm och objektet , sedan kollision mellan insida hjäm och utsida skallben , sedan ´kollision mellan insida skallben och hjärnan!


mvh.T

 

[Coola Ola]

Vad har premien med villkoren att göra? Ingenting!

Premien sätts på skadestatistikens ekonomiska kostnad med justering för statistisk felmarginal + önskad vinst.

Vad ville du säga med inlägget? För jag förstår verkligen inte vad du vill få fram!

Jag skulle vilja se den som säger att han inte ska ha någon försäkring för att han klotat när han kört för fort. Personligen tror jag inte att den personen finns och blir ju den klausulen du nämnde i praktiken meningslös. Samtidigt det finns uppenbarligen de som ändå anser sig ha rätt att klaga på andra som klotar och tar ut det på sin försäkring, trots att de själva riskerar samma sak, vilket osar dubbelmoral.

har man trafikförsäkring så i en olycka där motparten är vållande så blir det ju motpartens trafikförsäkring som ersätter egna fordonet.

dock så ersätter ju egna trafikförsäkringen personskador , utrustning etc.

Vet inte om jag missuppfattar dig gällande premien på trafikförsäkring då det låter på dig att ALLA hojar har samma premienivå!

haft "risk-märkes-hojar" som ex. R1 av -00. modell som kostat mera än ex. min gixxer 1000 -03. i trafikförsäkring!

detta pga av att många R1.or blir kvaddade vilket medför att trafikförsäkring måste lösas ut för personskador etc.

Detta höjer ju trafikpremien på detta märke!


mvh.T

TS nämner i sin trådstart att stör sig på människor som på ett oärligt sätt utnyttjar sin försäkring. Att klota så att någon annan, person eller fordon, skadas kan visserligen med all rätt anses vara oansvarigt, men oärligt utnyttjande av sin försäkring är det knappast.

 

[Agile]

Det är ju verkligen allt annat än lätt att förstå vad du skriver...

Jag skulle vilja se den som säger att han inte ska ha någon försäkring för att han klotat när han kört för fort. Personligen tror jag inte att den personen finns och blir ju den klausulen du nämnde i praktiken meningslös. Samtidigt det finns uppenbarligen de som ändå anser sig ha rätt att klaga på andra som klotar och tar ut det på sin försäkring, trots att de själva riskerar samma sak, vilket osar dubbelmoral.



TS nämner i sin trådstart att stör sig på människor som på ett oärligt sätt utnyttjar sin försäkring. Att klota så att någon annan, person eller fordon, skadas kan visserligen med all rätt anses vara oansvarigt, men oärligt utnyttjande av sin försäkring är det knappast.

Börja med att faktiskt läsa vad jag skriver:

Läser du de allmänna villkoren i din försäkring så hiottar du nog en klausul om att försäkringen inte gäller vid ex. olagligt bruk, "ovarsamhet" osv.. Att det aldrig blir bråk om de sakerna är enbart för att det är i princip omöjligt att bevisa.

Så nej, det är inte "meningen" att vi andra ska betala för de som sätter tider på gata och stuntar i stan.

 

[BMW R90s]

Känner minst 3 personer som utnyttjat sin försäkring när man klotat eller motorn skurit och rapporterat hojen som stulen. Jag blir lika förbannad som TS.

Varför anmäler du dom inte? Det är väl inte så svårt!

 

[erikanton]

Vad hände kollade du upp försäkringen på din zx10-r.? Är ju inte direkt den bästa hojen att försäkra

 

[Coola Ola]

Det är ju verkligen allt annat än lätt att förstå vad du skriver...

Börja med att faktiskt läsa vad jag skriver:

Ok, jag försöker igen...

Rent juridiskt är det kanske inte ok att utnyttja sin försäkring om man kört fort och klotat, men eftersom 100% av alla sporthojsförare ändå kör fort, och därmed kör under förhållanden där försäkringen inte skulle gälla, och trots det kommer utnyttja försäkringen om de klotar så förstår jag inte moralpaniken (om det finns någon som inte gör det skulle jag som sagt vilja se denne).

Dvs, alla är egentligen skyldiga till det beteende som det klagas på, även gnällspikarna själva.

 

[Crash rider]

TS nämner i sin trådstart att stör sig på människor som på ett oärligt sätt utnyttjar sin försäkring. Att klota så att någon annan, person eller fordon, skadas kan visserligen med all rätt anses vara oansvarigt, men oärligt utnyttjande av sin försäkring är det knappast.

jag rättade dig angående trafikförsäkringen!

du svamlar ju runt i ämnet vilket gör att folk inte förstår vad du menar!

kör man som en tok så är det väl bra om det finns försäkringar som täcker både kropp och ägodelar!


mvh.T