Diskutera Digital Fotografering här

[rookie]

Jag har bara erfarenheter från diverse presstester. Antar du kör Canon.
Du har minst 3 bättre enligt dem.

1.Canons 10-22
2.Tokina 11-16
3.sigma 10-20

Jag har själv Tokinas 11-16 till Nikon, och den är klockren.
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm

Listan från Jan 2009.
Tillkommit:
Sigma 8-16 samt sigma 10-20 3.5 (kanske fler?).
Har man canon tror jag fortf canon 10-22 och tokina 11-16 anses "bäst"?

 

[nicotin]

Min galna hund på stranden idag.

Grym skärpa..

lyckades få till en bra bild på min idag..dock INTE i samma klass som GubbLasses´s men han e ju proffs..

 

[D_J]

Listan från Jan 2009.
Tillkommit:
Sigma 8-16 samt sigma 10-20 3.5 (kanske fler?).
Har man canon tror jag fortf canon 10-22 och tokina 11-16 anses "bäst"?

Jo, jag kör Canon.

Men 10-22 från Canon kostar ju det dubbla. Och då kanske inte ungarna får springa runt lika obehindrat med kameran längre...

Även Sigman går upp i pris en del, framför allt 3.5 versionen.

Har sett en del bra bilder med Tamrongluggen, men jag har inte testat den själv. Har testat Canon 10-22, och en sån vet jag att jag skulle vara nöjd med.

 

[GubbLasse]

Jag tror absolut inte att Tamronen på något sätt är "dålig". Men ska man lägga ut ett par tusen kan det vara värt att spara en månad till o köpa det man "vet" är bättre.

Sjysst pose på din jycke Nico. ser ju helt galen ut.
Men det är väl som man säger. Sådan husse ,sådan hund.

 

[nicotin]

Jag tror absolut inte att Tamronen på något sätt är "dålig". Men ska man lägga ut ett par tusen kan det vara värt att spara en månad till o köpa det man "vet" är bättre.

Sjysst pose på din jycke Nico. ser ju helt galen ut.
Men det är väl som man säger. Sådan husse ,sådan hund.

man får den jycken man förtjänar

 

[Gnutten]

ok
och med ett hus utan microjustering så är det helt omöjligt på egen hand alltså?

Ja kan man väl säga, men OM du nu ska prova microjustering på en zoom så justera in den brännvidden du använder mest!

 

[D_J]

Jag tror absolut inte att Tamronen på något sätt är "dålig". Men ska man lägga ut ett par tusen kan det vara värt att spara en månad till o köpa det man "vet" är bättre.

Jovisst. Men det är skönt att inte behöva vara jätterädd om grejerna. Och Tamron-gluggen kan jag köpa utan att det svider i plånboken.

Kanske borde kolla med kompisen om han släpper sin 10-22 begagnad iofs...

 

[Hoztic]

Ja kan man väl säga, men OM du nu ska prova microjustering på en zoom så justera in den brännvidden du använder mest!

Det är lite trist att man inte kan ställa in bättre för zoomar! Man borde ju kunna ställa in en justering för kortaste brännvidden, en för längsta och en för mitten, å sen får kameran interpolera däremellan.

 

[rookie]

Om man kalibrerar "på riktigt", mäter man vid olika fokusavstånd också då?

 

[Gnutten]

Om man kalibrerar "på riktigt", mäter man vid olika fokusavstånd också då?

Det kan nog Intervision svara på. Har iallafall märkt skillnad både när jag hade 50D & 70-200 f4/L IS samt 7D & 70-200 f4/L efter justering.

 

[rookie]

Det kan nog Intervision svara på. Har iallafall märkt skillnad både när jag hade 50D & 70-200 f4/L IS samt 7D & 70-200 f4/L efter justering.

Det kan de säkert
Var mest nyfiken på om nån här hade kännedom om hur kalibrering utförs?

 

[Hoztic]

Det kan nog Intervision svara på. Har iallafall märkt skillnad både när jag hade 50D & 70-200 f4/L IS samt 7D & 70-200 f4/L efter justering.

Vad kostade det när dom kalibrerade grejerna?

 

[Gnutten]

Vad kostade det när dom kalibrerade grejerna?

Har inte behövt betala något då jag har haft garanti. Men tror någon nämnde 1700:- nån gång här på sh.

 

[Hoztic]

Har inte behövt betala något då jag har haft garanti. Men tror någon nämnde 1700:- nån gång här på sh.

Isch, massor med pengar Det kostade ju 700 att få sensorn rengjord, det känns som ett större jobb på något sätt

 

[R2]

Har inte behövt betala något då jag har haft garanti. Men tror någon nämnde 1700:- nån gång här på sh.

Tack för svaren.
Garanti har jag på huset, men inte optiken, vart i ligger problemet eg?

 

[Esquire]

Garanti har jag på huset, men inte optiken, vart i ligger problemet eg?

Antingen i huset, optiken, eller båda delarna. Så vill man vara säker så är det till att justera alla objektiv man har till det hus man har.

 

[berserken]

Har läst att även de dyra husen och optiken kan behöva justeras Vilket jag tycker är rent slarv från fabrik

 

[R2]

Antingen i huset, optiken, eller båda delarna. Så vill man vara säker så är det till att justera alla objektiv man har till det hus man har.

ok, japanphoto nästa då alltså.
Men, jag kanske bara är känslig?
det här kortet tog jag nyss med stativ och tidsutlösning, är det skarp enligt er?
(100% croppat, AF point på "mg" efter 7,8)

Jag hade ju skräp optik hela sommaren och bytte till 70-200L4 i höstas men hann inte fota så mkt med det, tyckte dock inte det blev så värst mkt bättre.
Men bilder från en nybörjarfotograf som knappt kan panorera pga nybrutet ben och kryckor, utan IS optik kanske inte kan vara skarpa helt enkelt?

En notering när jag tog kortet, jag kollade i liveview x10 vart focuspunkten låg, tog kortet och granskade det sen i 100% i displayen, då är inte centrum i bilden på samma ställe som fokuspunkten va på, vad beror det på?

 

[rookie]

ok, japanphoto nästa då alltså.
Men, jag kanske bara är känslig?
det här kortet tog jag nyss med stativ och tidsutlösning, är det skarp enligt er?
(100% croppat, AF point på "mg" efter 7,8)

Jag hade ju skräp optik hela sommaren och bytte till 70-200L4 i höstas men hann inte fota så mkt med det, tyckte dock inte det blev så värst mkt bättre.
Men bilder från en nybörjarfotograf som knappt kan panorera pga nybrutet ben och kryckor, utan IS optik kanske inte kan vara skarpa helt enkelt?

En notering när jag tog kortet, jag kollade i liveview x10 vart focuspunkten låg, tog kortet och granskade det sen i 100% i displayen, då är inte centrum i bilden på samma ställe som fokuspunkten va på, vad beror det på?

Ska inte uttala mig om skärpan men 1/125 på 200mm är väl i längsta laget (förutsatt att du inte har IS?). Sen ser det ganska nära ut? Du har koll på närgränsen?

 

[MatteKholm]

Tack för alla svar angående bröllopsfoto. Jag tänker göra klart för dom (fast dom redan vet) att jag är amatör, och inga garantier finns för bra foton. Det kommer såklart finnas fler släkt och vänner som fotar, så nån bild ska dom nog få ut av det hela.

Börjar ge upp planerna för att köpa nåt nytt objektiv inför det hela, men en blixt behöver jag ändå. Vad kan man köpa som är bra? Behöver inte vara nån värsting då, men man vill ju att alla funktioner ska funka bra, så är en Canon blixt att rekommendera (?), eller finns det något annat märke som är lika bra? Kommer se om jag hittar nån på blocket och liknande ställen, är det riskabelt att köpa beg. blixt?