Vad fick dig att le idag?

[GuW]

Om Putler och gubb-sur får hållas kommer vi bli ett helt land av Gripenmontörer.

Nej då, några får montera Carl Gustaf och några får montera Archer också...

Sen har vi ju lite anda saker under utveckling också, typ närluftvärn/antidrönar grejor och drönare...

 

[Ulvhamne]

Indirekt så flyter ju de pengarna in i hela landets ekonomi så delvis blir ju svaret ja.

Och Thailand har köpt Gripen med...

Thailand köpte ju det första knippet griupen i 2007 eller 2008. Och när de testade att kriga lite med dem så ville de genast köpa mer. Tur att regeringen inte muppade som några ledamoter tyckte, de ville ju hindra försäljning för att Thailand använder dem. Det hade ju raskt skjutit all försäljning av Gripen i världen.

Det har varit mycket tjôt på internet om hur extremt jättefräsig och bäst Gripen är, fan vet varför. Det är ju ett fint jaktplan, och som svensk får man ju gärna vara lite patriotiskt positiv till det, men det är ju inget wunderwaffe direkt. Bara ett verktyg som designades för att kriga mot en övermäktig fiende, och därför är billigt, lätt att sköta om, kan flyga konstant och som gör jobbet bra nog utan att ha något att egentligen skryta om. (förutom det där EWS-systemet och smygläget som mörjliggjort att JAS kunnat smyga sig på F-35 i övningar utan att bli upptäckt, och det där datalänksystemet som är en eller två generationer före USA och tre före NATO typ.)

Ett typiskt nordiskt system, gör jobbet i tysthet utan krusiduller och får skiten gjort.

 

[Ulvhamne]

Nej då, några får montera Carl Gustaf och några får montera Archer också...

Sen har vi ju lite anda saker under utveckling också, typ närluftvärn/antidrönar grejor och drönare...

Vi har ju redan två system för närluftvärn, Loke och Tridon. Om man inte räknar lvkv90 då.

 

[L. Mäkinen]

Det är väl bra att "vi" får sälja flygplan, men det muttras om demokratikriterium ibland och hur det går ihop med Thailand vet jag inte.

 

[Ulvhamne]

Det är väl bra att "vi" får sälja flygplan, men det muttras om demokratikriterium ibland och hur det går ihop med Thailand vet jag inte.

Sälja jaktplan från en monarki till en annan är väl inget konstigt?
Men ja, demokratistatusen i Thailand varierar ju rätt kraftigt.

 

[Two stroke man]

Thailand köpte ju det första knippet griupen i 2007 eller 2008. Och när de testade att kriga lite med dem så ville de genast köpa mer. Tur att regeringen inte muppade som några ledamoter tyckte, de ville ju hindra försäljning för att Thailand använder dem. Det hade ju raskt skjutit all försäljning av Gripen i världen.

Det har varit mycket tjôt på internet om hur extremt jättefräsig och bäst Gripen är, fan vet varför. Det är ju ett fint jaktplan, och som svensk får man ju gärna vara lite patriotiskt positiv till det, men det är ju inget wunderwaffe direkt. Bara ett verktyg som designades för att kriga mot en övermäktig fiende, och därför är billigt, lätt att sköta om, kan flyga konstant och som gör jobbet bra nog utan att ha något att egentligen skryta om. (förutom det där EWS-systemet och smygläget som mörjliggjort att JAS kunnat smyga sig på F-35 i övningar utan att bli upptäckt, och det där datalänksystemet som är en eller två generationer före USA och tre före NATO typ.)

Ett typiskt nordiskt system, gör jobbet i tysthet utan krusiduller och får skiten gjort.

Jag har varit på studiebesök på Saab och hört deras försäljare berätta om planet och sedan dess är jag lurad och såld och tycker snarare tvärtom att det är förvånande att det tog så lång tid innan fler länder började köpa jas.

 

[Ulvhamne]

Jag har varit på studiebesök på Saab och hört deras försäljare berätta om planet och sedan dess är jag lurad och såld och tycker snarare tvärtom att det är förvånande att det tog så lång tid innan fler länder började köpa jas.

Det är väl mer intressant att så många länder och människor uttalat sig så negativt om JAS tidigare, och helt plötsligt är världen så positiv. JAS har ju varit lika kompetent hela tiden, och redan i Syrien visade sig planet vara lysande när det flög sortier hela tiden när många andra flyg fick stå på marken för service, väder eller annat.

 

[steffe]

Det är väl mer intressant att så många länder och människor uttalat sig så negativt om JAS tidigare, och helt plötsligt är världen så positiv. JAS har ju varit lika kompetent hela tiden, och redan i Syrien visade sig planet vara lysande när det flög sortier hela tiden när många andra flyg fick stå på marken för service, väder eller annat.

Libyen

 

[GuW]

Det är väl mer intressant att så många länder och människor uttalat sig så negativt om JAS tidigare, och helt plötsligt är världen så positiv. JAS har ju varit lika kompetent hela tiden, och redan i Syrien visade sig planet vara lysande när det flög sortier hela tiden när många andra flyg fick stå på marken för service, väder eller annat.

Det har dom ju varit tvugna att säga för att få chansen att köpa amerikanskt som alla har hävdat är så bra...

När det sen visar sig att amerikanska flygplan kan bli värdelösa över natten, beroende på orangea-mannens vredesutbrott, då är dom inte så tilltalande längre.

Norge hoppade ju av Archer-samarbetet för att satsa på M109 plattformen istället, ett Amerikanskt Vietnam-era system.
Det finns nog ingen artillerist som föredrar M109, det förlorar på alla punkter mot Archer, utom möjligen en, antal...

Men vi ska inte heller glömma alla dom som hävdade att ryska vapen var jättebra, turkiet till exempel som köpte deras fantastiska luftvärn, som hittils bara har visat sig kunna skjuta ner passagerarflygplan, och IOFS sina egna stridsflygplan i ryggen, vilket inte är något gott betyg för någondera parten...

Det bästa ryssland har kunnat åstadkomma med hela sin arsenal av wunderwaffen är att terrorbomba befolkningen i ett grannland i fyra år.
Förvisso med vapen från Sovjetunionens tid (många till och med tillverkade i Ukraina)

Svenska vapen har visat sig hålla vad dom lovar, och T.O.M överträffa det, medans dom andra har sålt vapen på hypade reklamvideos

 

[gundj]

JAS39 är en lyckad kompromiss för att få max resultat i de olika rollerna men bara ha ett grundflygplan att hantera.
Det går alltid att hitta något som är bättre i jaktrollen, men då stupar det på A och S.
Och samma med de andra rollerna.
Sen skall 39 ses som ett helt system, dvs allt som hör till i våra versioner och förmågan att operera med luftövervakning i olika varianter.

 

[GuW]

JAS39 är en lyckad kompromiss för att få max resultat i de olika rollerna men bara ha ett grundflygplan att hantera.
Det går alltid att hitta något som är bättre i jaktrollen, men då stupar det på A och S.
Och samma med de andra rollerna.
Sen skall 39 ses som ett helt system, dvs allt som hör till i våra versioner och förmågan att operera med luftövervakning i olika varianter.

Alla Svenska vapen ska ses som systemkomponenter, dom stöttar varandra.
Vi har ju jäkligt bra sensorer och datalänksystem som kan hjälpa alla andra komponenter i systemen och ju fler delar man har av systemet desto bättre blir det

Vi har ju möjligheten att göra olika varianter där vi vässar vissa egenskaper, som vi gjorde med viggensystemet, så att vi får en J/A variant och andra som är mer inriktade på signalspaning/elektronisk krigföring, men det är en styrka att varje flygplans individ kan axla alla rollerna enbart med en ombeväpning