Ullis i KvP

[Macho Woman]

JAG har läst hela DEN HÄR tråden...men inte alla trådare på SH.....

Jag har till och med läst ditt inlägg där du flippade ur totalt.....men ingenstans
sett att du kallar Stiggy annonsen för sexistisk...men det förvånar mig inte.

Det är ju bara kvinnor som kan vara "viljelösa sexobjekt"...eller?

KentW

JAG har aldrig kallat Ullis för ett viljelöst sexobjekt. Det var det Nyteknik som gjorde. Det är heller inte den minsta skillnad mellan det Ullis gör och det Stiggy gör (som jag för femte gången, eller vilken gång det nu är i ordningen, återigen påpekar). Återigen: jag vill se fokus på meriter, inte på utseende. Annonser som Oxtars är fördummande.

 

[Macho Woman]

Hoho, rabiata-feminist-roadracers-goes-wild.



En sak jag alltid funderat på är varför det bara är fula brudar som stör sig på utvik?

Och, var fan är den där sexistiska bilden?

Så tröttsamt. Ännu en som inte kan hantera sökfunktionen eller orkar läsa en hel tråd. Jag lade upp en länk nyss...

Det där med avundsjukan är ett klassiskt gammalt argument som jag också redan bemött tidigare i tråden.

 

[Chris Ash]

Hoho, rabiata-feminist-roadracers-goes-wild.



En sak jag alltid funderat på är varför det bara är fula brudar som stör sig på utvik?

Och, var fan är den där sexistiska bilden?

Vassego

 

[Kent W]

Bra....

JAG har aldrig kallat Ullis för ett viljelöst sexobjekt. Det var det Nyteknik som gjorde. Det är heller inte den minsta skillnad mellan det Ullis gör och det Stiggy gör (som jag för femte gången, eller vilken gång det nu är i ordningen, återigen påpekar). Återigen: jag vill se fokus på meriter, inte på utseende. Annonser som Oxtars är fördummande.

....då är vi ju överens!

Förutom det där med "fördummande"....ser inget "förkovrande" i den heller.
Både Stiggy och Ullis gör sig bra på bild....och det är ju vad det är...en bild.

SEN är det upp till betraktaren vad den lägger in i bilden....

KentW

 

[mamartin]

Vassego

FRÄSCH

 

[valmers]

Här har vi ett riktigt manligt sexobjekt.

 

[Coola Ola]

Grejen är ju inte ifall man ser "något" eller ej, däremot så blir fokus extremt mycket på Ullis utseende och inte på hennes kompetens som rr-förare. Jag tycker iofs att bilden var snygg och stilren och i just det här fallet inte speciellt upprörande ur ett etiskt-moraliskt-feministiskt perspektiv.

Dock är det ju så att det knappast blivit någon reklambild om Ullis sett ut som Babben Larsson och även om det blivit en reklambild så hade det inte skapats en 10 sidor lång tråd på Sh om just den reklambilden, möjligen hade folk beklagat sig över hur äcklig bilden var. Alltså är det uppenbarligen så att fokus till viss del flyttas från Ullis som rr-pilot till hur hon ser ut utan skinnställ. I det här fallet skapar hon uppmärksamhet främst för att hon är ung och snygg och inte för att hon är duktig på att köra hoj.

 

[Chris Ash]

Här har vi ett riktigt manligt sexobjekt.

Jaja vi vet....

Har du den på insidan av träningsskåpet?

 

[valmers]

Jaja vi vet....

Har du den på insidan av träningsskåpet?

Brukar ha den som kräkmedel när jag är bakis.

 

[Macho Woman]

Här har vi ett riktigt manligt sexobjekt.

Badbyxor i kombination med träningsskor med strumpor i är inget vidare. Jag ser honom hellre i skinnställ. Fast jag vet ju att du är av en annan åsikt...

 

[Kent W]

Man ser vad man vill se......

Grejen är ju inte ifall man ser "något" eller ej, däremot så blir fokus extremt mycket på Ullis utseende och inte på hennes kompetens som rr-förare. Jag tycker iofs att bilden var snygg och stilren och i just det här fallet inte speciellt upprörande ur ett etiskt-moraliskt-feministiskt perspektiv.

Så när du tittar på Stiggy så tänker du inte på hur duktig RR-förare han är....?

KentW

 

[Gustav1]

Crappy scanning av Gustav1 men Shogo fixade formatet iallafall.

Artikeln

Vad har jag gjort nu då?

 

[Santo]

Vassego

Oj, farlig bild... mycket att gnälla över.

 

[MrGooFy]

Brukar ha den som kräkmedel när jag är bakis.

Om du behöver kräkmedel när du är bakis så har du supit för dåligt.

Angående Ullis, fattar inte att det kan bli sånt rabalder över en sådan grej? Vem här inne kan sätta sig på höga hästar och kasta glåpord mot henne eller någon annan som gör en sådan grej? Nyteknik framstår ju mer eller mindre som patetisk efter den kommentaren, som efter många om och men visst inte var menat som det kom ut.

I detta läget så låt folk göra som dom vill och bry er inte så jävla mycket!!!

Jag hejar på du Ullis.

 

[Coola Ola]

Grejen är ju inte ifall man ser "något" eller ej, däremot så blir fokus extremt mycket på Ullis utseende och inte på hennes kompetens som rr-förare. Jag tycker iofs att bilden var snygg och stilren och i just det här fallet inte speciellt upprörande ur ett etiskt-moraliskt-feministiskt perspektiv.

Så när du tittar på Stiggy så tänker du inte på hur duktig RR-förare han är....?

KentW

Jo, och så gör det flesta med mig. Ser man en naken kille, hur snygg han än är, så tänker inte jag på honom som ett sexobjekt (gör du?). Ser jag en naken tjej, hur duktig rr-förare hon är, så funkar reptilhjärnan i mig som så att jag hajar till lite extra än om hon haft kläder på sig.

Återigen, hade det bara varit stiggy som varit naken hade inte den här tråden varit full av inlägg om var man hittar bilden. De som vill ha bilden på ullis vill ju inte främst ha den för att hon är grym på att köra hoj utan pga att hon är snygg utan kläder, eller hur?

 

[Alex.J]

Först såg jag inte att det var Ullis.

 

[Blip]

Jag tycker att tjejen är skitläcker i alla fall. Dojorna matchar bra och hon visar inte upp särskilt mycket av sin kropp. Grabben i motsvarande pose visar lika mycket/lite ändå är det tjejen alla gnäller om. Feministlobbyn har alltid åsikter så fort en tjej/kvinna är med på bild, det känns som att man motarbetar sig själv när man skriker om samma sak gång på gång. Som en gnällig unge som ingen orkar bry sig om till slut.

 

[Macho Woman]

Feministlobbyn har alltid åsikter så fort en tjej/kvinna är med på bild, det känns som att man motarbetar sig själv när man skriker om samma sak gång på gång. Som en gnällig unge som ingen orkar bry sig om till slut.

Tyvärr räcker det nog inte att påpeka en sak en gång om man vill skapa någon slags förändring.

 

[maxximus]

Den där bilden e ju inte ens "softcore". Det är en sensuell o fin bild på en fin tjej, whats all the fuss about

För 50 lock hade jag kunnat sälja min själ (nästan)

 

[custe]

Jag tycker Ullis är mycket vacker på bilden. Ser inget som helst sexistiskt med den. Ser mer ut som konst än utvik tycker jag iaf. Det känns som att det alltid är ett himla överanalyserande från dessa så kallade feministers sida. Det kanske skall vara en liten tankeställer att vi ska lägga fokus på något annat.
Ullis, hoppas du får mycket sponsorer och en grym säsong. Jag hejar på dig iaf.

/Jonas