Ullis i KvP

[Kent W]

Enväldig allvetare...?

Det känns inte meningsfullt att älta detta mer. Den som inte förstår vad jag skriver har troligen ingen nytta av ytterligare eller mer detaljerade argument.

Den typen av argumentation visar bara att du uppfattar alla andra, som inte
tycker som dig, som mindre vetande......undanber mig den typen av tillmälen.

Politiker använder sig av samma argumentation när "allmänheten" vill ha svar
på diverse frågor...ofta kopplade till "ljusskygga affärer", tycker lika illa om det
också.

KentW

 

[R2]

håller med nypanik i stora drag..
men

frågan är väl, vad fick hon för detta, mer ett par dojjor hoppas jag...

 

[sir Urban]

Det känns inte meningsfullt att älta detta mer. Den som inte förstår vad jag skriver har troligen ingen nytta av ytterligare eller mer detaljerade argument.

Är dessa argument på en högre nivå för oss som inte jobbar med reklam?
Om så är fallet så spelar de väl ändå ingen roll för oss "vanliga människor" när vi ser artikeln?

/Urban

 

[Bingo]

Om annonsen varit lam och inte stuckit ut...

Det enda som är specielt med den annonsen är att det är Ullis som är i den. Tror ni att den hade diskuterats här om en anonym fotomodell hade varit med på den? Mycket ankdamm här...

 

[Zenit]

Ingen som har lust att skana in artikelen lite bättre vill gärna läsa allt.,

 

[Zilversurfer]

håller med nypanik i stora drag..
men

frågan är väl, vad fick hon för detta, mer ett par dojjor hoppas jag...

Hon fick utrustning för 50 000:- räcker det kanske??????

 

[Bingo]

...framställa henne som ett viljelöst sexobjekt. Detta borde vara fullständigt uppenbart.

Jo, det är ju precis så hon uppfattas på annonsen. Av alla. Utan undantag. Bilden fullständigt skriker ju: Kom och ta mig! Gör vad du vill med mig!

 

[Macho Woman]

Det enda som är specielt med den annonsen är att det är Ullis som är i den. Tror ni att den hade diskuterats här om en anonym fotomodell hade varit med på den? Mycket ankdamm här...

Den diskuteras här eftersom någon lade upp en tråd med inscannad bild här på forumet. Den personen ville uttrycka sin positiva inställning till annonsen, med då är det naturligtvis lika rimligt att vi som inte är lika positiva får uttrycka vår. Eller?

Argument om avundsjuka undanbedes. Jag har själv nyss skrivit ett reportage om Ullis och vill gärna att hon ses så mycket som möjligt. Om folk tycker hon är snygg är det naturligtvis deras helt fria åsikt att ha och det är ju bara bra för henne. Jag beundrar också Ullis! Vad som inte blir så bra är om folk bara bryr sig om hur hon ser ut och inte hur hon kör. Tyvärr, finns det en tendens här på forumet t.ex. där många känner till Ullis till utseendet, men få känner hennes meriter. Det omvända hade varit bättre.

 

[toca1]

Men jag tror de flesta ser en naken ung och viljelös tjej - och möjligen ett par vita stövlar.

Bara för att du är en snuskig j#vel så betyder det inte att vi MÄN är det.

 

[Gustav O]

Den typen av argumentation visar bara att du uppfattar alla andra, som inte
tycker som dig, som mindre vetande......undanber mig den typen av tillmälen.
KentW

Om du bemödat dig att läsa inläggen så ser du att Nyteknik redan svarat på dina frågor.

 

[eisbaer]

Blir du sugen på att köpa ett par stövlar när du ser denna bild då?

Observera dom nakna armarna och skamgreppet i skrevet, man kanske skulle ringa till Oxtar

Din technofrisyr gör mig hård

 

[GSXR1100R]

Din technofrisyr gör mig hård

Du har ju ingen frisyr alls

 

[Kent W]

Har läst.....

Om du bemödat dig att läsa inläggen så ser du att Nyteknik redan svarat på dina frågor.

...alla svar från honom.

Men inte sett honom förklara på vilket sätt Ullis är ett "viljelöst sexobjekt,
men inte Stiggy.

Men hade förväntat mig att få ett seriöst svar, med tanke på att han verkar
veta allt som vi vanliga dödliga inte har så bra koll på.

KentW

 

[R2]

Hon fick utrustning för 50 000:- räcker det kanske??????

aaa så lätt va det att avslöja detaljer i ett sponsoravtal...
det duger väll..

 

[Suomalainen]

Sexobjekt eller inte..so what?? Är det fel att vara det?? Jag skulle bli tokglad om man var det!!

 

[RSV_Ante]

Kan du verkligen inte utläsa något annat innehåll i bilden? Glöm inte att reklam inte handlar om att låta människor asociera fritt. Det finns ett löfte i all (genomtänkt) reklam som kan verka skenbart svårfångat men får (ska få) mottagaren att känna sig smart och kreativ när denne kläcker den visuella rebusen. Om man tycker det är viktigt att inte skildra kvinnor som viljelösa sexobjekt får man inte vara så otydlig att det med lätthet går att tolka budskapet i en annons så. Jag håller med om att din tolkning är möjlig att göra: oskyddad hud, skyddande produkt, otydlig modell, tydlig produkt etc. Men jag tror de flesta ser en naken ung och viljelös tjej - och möjligen ett par vita stövlar.

Funderar en hel del över din kvinnosyn.. Svår att få grepp om.. De flesta män är enligt min erfarenhet rätt väl funtade..

 

[Zilversurfer]

aaa så lätt va det att avslöja detaljer i ett sponsoravtal...
det duger väll..

Där är inga detaljer, och inga hemligheter..

 

[eisbaer]

Du har ju ingen frisyr alls

Den kallas flintskallig.

 

[campar]

Jag kan tänka mig att posera naken med ett par stövlar på mig för ett bakdäck eller liknande.

Såg reklamen i tidningen jag med, men kan faktiskt säga att jag såg stöveln innan jag såg tjejen....inte förrens jag sedan kommit till nästa sida tyckte jag att jag kände igen tjejen o bläddra tillbaka.

...........

 

[mamartin]

Vad e det för bild som det blir så mycket ståhej om??? Någon som har en bild eller länk till en bild att visa?