Tråden för stötande skämt

Räkna bort ”uppvärmning vintertid” och ”transport till arbetet i glesbygd” så det det bättre ut för de nordiska länderna.
Likadant om man inte räknar med ett företagets medarbetarnas utsläpp.
Visserligen behövs medarbetarna för det ska bli någon verksamhet alls.
Men ska medarbetarnas utsläpp orsakade av att dom använder sin lön och det allmänna använder medarbetarnas skatt och företagets arbetsgivaravgifter och tack vare det orsakar utsläpp verkligen räknas till företagets utsläpp ?
 
Detta är inte en så kallad Norge historia, tyvärr
View attachment 474467

Näe, det är få ställen som tycker att bombhot är kul, men i synnerhet flyget tycker inte alls att det är kul.

För en massa år sedan sålde teknikmagasinet en väckarklocka som såg ut som en bunt ihoptejpade dynamitgubbar med en klocka och en massa kablar på, jag känner en som flög med en sådan.
Nuförtiden skulle nog inte säkerhetskontrollen uppskatta det.
 
Ja, staten hatar konkurrens, i vissa fall åtminstone.
Så kan man se det.

Jag tror mer att det på riktigt är en asdålig ide. Men sedan kör staten mer efter ett "gör som jag säger, inte som jag gör" - koncept.

Har på riktigt träffat politiker som sagt "Reglerna gäller väl inte oss, det är ju vi som gör dem".
 
Att folk byter saker med varandra, oftast med en valuta däremellan, är inget pyramidspel och kräver öht inte att vi blir fler och fler.
 
Det tror jag är way off. Ner till en miljard kommer inte vara det som räddar klimatet. Teknisk utveckling och måttlig befolkningsökning kommer räcka gott.
Problemet är att politiker får mer makt ju större befolkning de har bakom sig. Vilket innebär att det finns starka politiska intressen för en ökad befolkning. Kina har ju tex gått från 1-barn till 3-barn.
Och jag har både i Sverige och i Afrika (1977) sett tidningsartiklar där debattörer säger att landet (Tanzania) skulle bli bättre med 4 gånger större befolkning.
Och dom har jobbat på det i Tanzania
 
Problemet är att politiker får mer makt ju större befolkning de har bakom sig. Vilket innebär att det finns starka politiska intressen för en ökad befolkning. Kina har ju tex gått från 1-barn till 3-barn.
Och jag har både i Sverige och i Afrika (1977) sett tidningsartiklar där debattörer säger att landet (Tanzania) skulle bli bättre med 4 gånger större befolkning.
Och dom har jobbat på det i Tanzania
Väntar bara på att Dan Browns "Inferno" skall bli en sannsaga. Eller som prästen sa när kompisen kom in för att döpa barn nummer fyra "Det går att göra det bara för att ha trevligt också"
 
Det tror jag är way off. Ner till en miljard kommer inte vara det som räddar klimatet. Teknisk utveckling och måttlig befolkningsökning kommer räcka gott.
Själv tror jag brist på vatten och mat kommer begränsa oss till slut.
För politiskt har motståndarna ( de som är för ohämmad befolkningsökning ) räknat i ländernas befolkning en rejäl majoritet.
 
Nyheter
Seriösa mc-kläder till bra pris

Raven Moravia TX Air+: Seri...

Márquez obeveklig i Misano

Misano gav Márquez hans fem...

Yamaha R7-vinnarens rapport: ”Ett riktigt monster på kurviga landsvägar!”

På MC-mässan i vintras anor...

Nisse Hedlund bortgången

Den legendariske motorkonst...

En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Back
Top