Flashback har 93 moderatorer, javisst. Men räkna antalet kategorier, och räkna antalet moderatorer per forumdel. Dessa 93 moderatorer kan inte i de flesta av fallen moderera i annat än sitt eget forum. Så rätt dålig jämförelse.
SH ska inte heller jämföras med Flashback, då den sajten är till för de åsikter som sällan diskuteras av övriga samhället då det är som debatt i SVT. Alla bara skriker och det blir inget av det ändå. Men hetsk och hatisk och negativ stämning blir det. Det är av den anledningen sajten blivit känd. SH delar inte samma inriktning eller mål.
Ditt behov att utnämna mig, eller någon annan, som icke-allmänbildad för att höja upp dig själv är bara löjligt och bekräftande av hur du beter dig i trådar.
Det tjat du och andra sysslar med, har efter några år, blivit en nagel i ögat på de flesta inklusive mig och andra moderatorer. Därför modereras du oftare, för du får fler klagomål mot dig då fler lägger märke till dig.
Här är en extra förklaring för dig som verkar ha svårt att förstå OT2's syfte:
OT2 är som till för trådar som generellt många klagar på.
Detta har gett den effekt jag önskat, vilket är att OT-forumet har blivit lugnare och trevligare för medlemmar som inte vill diskutera rasfrågor eller politiska frågor. Det är mycket mindre att hantera där nu.
Och OT2 huserar de medlemmar som tidigare hetsade och orsakade tumult i OT. Bra lösning alltså.
I övrigt, jag mottar gärna PM från någon som känner sig manad att bli moderator i RR-forumet. Målet med att moderera SH är en lagom djup sandlåda, men inget pissande. Då sticker alla... och det är lite därför tyvärr som SH tappat många fina RR-förare som hänger här.
Det är allt jag får höra i depån (och utanför) om varför man inte läser på SH längre. Det är pga dessa "puckade" trådar med samma gamla tjat från en handfull medlemmar. Självutnämna experter som ska hävda sig. Man kan göra som ni gör, fast med aningen mer självinsikt och ödmjukhet mot andra. DET ÄR ALLT moderatorerna begär.
Jag vill gärna att SH's RR-forum ska husera fler RR-förare så vi får in nya idéer, tänk och diskussioner / debatter. Men TREVLIGT sådant, med lagom högt till tak för lagom hetska debatter. Det är tyvärr bevisat att det hets som för ofta uppstår i trådar, får folk att försvinna från RR-forumet (och även SH i sig).
Nu när RR-sporten lite på en nedgång i utövare och även gatsporthojsåkande mer sällsynt pga politiska utspel och nya lagar, så bör SH's medlemmar gör allt man kan för att spegla en bättre bild av hur RR-sporten går till. Om man googlar roadracing som publik och kommer till sporthoj.com och läser trådarna, förstår jag när en del lägger pikar som att "inte konstigt att inte sporten går framåt".
Jag vet att "hets" ofta får fler besökare i statistikstaplarna, men det är temporära läsare och inte bra när man ser på det längre perspektivet för sajtens bästa.
Men jag har ju fel såklart, då jag tydligen inte är allmänbildad eller har samhällsintresse. Fast jag kan nog anse att SH är ett samhälle och jag har högsta intresse att driva detta samhälle på bäst sätt för alla, och inte bara för ett par få medlemmar som jämnt ska kasta handskarna och "slåss" i vem som vet bäst.
... puh, mycket text. Nu får någon annan skriva något.
Vilket är uppskattat. Andra fortsätter på samma sätt som förr, oavsett tillsägelser. Sådant är ytterst tråkigt och svårhanterligt. Jag vill inte använda "banning", då det inte alltid får fram budskapet ändå. 
(Citera inte långa texter. Korta ner citaten till den bit av citatet du talar om. )
