Sverige idag..

[Wunder]

Markus är en av de skarpare knivarna i lådan oavsett om man håller med honom eller inte. Inte många fyller upp hans skjorta.


Med vänlig hälsning,

Här kan vi vara eniga om att vara oeniga.

 

[Comeback]

HUR SKA SVERIGE LÖSA DET HÄR ?​

Vägen kan rasa när som helst – Trafikverket får inte säkra den

Akut rasrisk vid väg 62 genom Värmland • EU:s miljöregler stoppar åtgärder

www.svt.se

 

[Heaven]

HUR SKA SVERIGE LÖSA DET HÄR ?​

View attachment 520372

Vägen kan rasa när som helst – Trafikverket får inte säkra den

Akut rasrisk vid väg 62 genom Värmland • EU:s miljöregler stoppar åtgärder

www.svt.se

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

 

[GuW]

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

Ja, miljöbalken har satt många käppar i många hjul...

Jag har en bekant som ville bygga ny villa på en tomt som tidigare har haft en villa (hans barndomshem) som revs.
Nu gick det lite för länge mellan rivningen och att han hade råd att bygga, så nu nekas han att bygga nytt så nära sjön

Dessutom får han inte anlägga ett nytt avlopp på tomten

Jag är inte fullt insatt, så jag kan inte detaljerna, men det här är alltså i extrem glesbyggd och han äger all mark runt omkring, så inga grannar påverkas

 

[Heaven]

Ja, miljöbalken har satt många käppar i många hjul...

Jag har en bekant som ville bygga ny villa på en tomt som tidigare har haft en villa (hans barndomshem) som revs.
Nu gick det lite för länge mellan rivningen och att han hade råd att bygga, så nu nekas han att bygga nytt så nära sjön

Dessutom får han inte anlägga ett nytt avlopp på tomten

Jag är inte fullt insatt, så jag kan inte detaljerna, men det här är alltså i extrem glesbyggd och han äger all mark runt omkring, så inga grannar påverkas

Ja, det verkar inte alltid bli helt logiskt.

 

[Comeback]

Tydligt att det är läge för en total omarbetning av miljöbalken. Inte för att miljöfrågor blivit mindre viktiga på något sätt, men för att när utgångspunkten varit att människors liv och välmående är tagna för givna har perspektivet på miljöfrågor blivit automatiskt överordnat och målkonflikterna ignorerats. Det behövs en verklig avvägning mellan olika motstående intressen som alla är viktiga.

Miljöbalken , det hjälper ju inte när problemet är EU's Natura 2000 regler.
Problemet ligger ju i Bryssel.
EU / Sverige börjar allt mer få en effektivitet i verksamheten av SU typ. Vill Sydeuroperna kolla meandrar rekommenderar jag Svågan från Ängebo, Bjuråker och ca 5 km mot ~SÖ, inte Klarälven.
Eller någon stor flod i Centrala EU. Kortast resa.

 

[Heaven]

Miljöbalken , det hjälper ju inte när problemet är EU's Natura 2000 regler.
Problemet ligger ju i Bryssel.
EU / Sverige börjar allt mer få en effektivitet i verksamheten av SU typ. Vill Sydeuroperna kolla meandrar rekommenderar jag Svågan från Ängebo, Bjuråker och ca 5 km mot ~SÖ, inte Klarälven.
Eller någon stor flod i Centrala EU. Kortast resa.

Ok, antog att den exakta svenska tillämpningen av EU-reglerna låg i bl.a. miljöbalken. Med tanke på att Sverige har för vana att tillämpa EU-regler hårdare än vad som krävs skulle det inte förvåna om det fanns utrymme för mindre strikt tolkning än nu, så länge syftet uppfylls, som i det här fallet när det handlar om helt nödvändig reparation av en befintlig och mycket viktig väg.