Sverige idag..

[Two stroke man]

Jag svarar efter att du har svarat på vad du tycker en rimlig vinstmarginal är för ett bolag i 150miljardersklassen.

Jämför med bankernas vinstmarginal?

 

[Comeback]

Idag Landerholm frias

Henrik Landerholm frias från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift

Sveriges tidigare nationella säkerhetsrådgivare Henrik Landerholm frias från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift. Domstolen menar att han inte var grovt oaktsam när han glömde kvar hemliga dokument på en kursgård. – Mycket talar för att vi kommer att överklaga, säger Mats Ljungqvist, senior...

www.svt.se

DÅ Maria Ågren återanställs

Fel att avskeda Maria Ågren

Det var fel att avskeda Transportstyrelsens tidigare generaldirektör Maria Ågren från Regeringskansliet, slår Arbetsdomstolen fast i dag. Maria Ågren återfår därför sin anställning. – Det känns skönt att frågan har blivit prövad, säger Maria Ågren. Hon sparkades från Transportstyrelsen efter att...

www.svt.se

Egentligen är väl det här självklart, det så kallade tjänstemannaansvaret är ju avskaffat

Därför är det fel att återinföra tjänstemannaansvaret

Moderaterna kan inte straffa fram bättre tjänsteman, skriver Arbetets politiska redaktör

arbetet.se

Och (s) vill tydligen inte ha det tillbaka enligt Arbetet !
Men (s) vill tydligen ha ett undantag för Landerholm.
Socialdemokraterna vill straffa fram bättre tjänstemän. Tycker Hultqvist.

Hultqvist efter friande domen: Se över lagen

Om den friande domen mot den tidigare säkerhetssamordnaren Henrik Landerholm inte överklagas och ändras i högre instans bör lagen ses över, tycker tidigare förs

www.aftonbladet.se

(s) bevisar igen att (s) kan samtidigt tycka två motsatta saker.
Ingen aning om vad (s) tycker utom att allt annat än (s) är fel och bara (s) är rätt.

 

[Wunder]

Som sagt tidigare: det är i Sverige inte lönsamt att producera mat.
Det är lönsamt att sälja mat.

Hur vore det om vi försökte flytta över lite vinst från livsmedelsaffärer till producenter?

Som medlem i bekväm medelklass tycker jag trots allt priserna för basvaror inte är så mycket att få utbrott för.

 

[Comeback]

Som sagt tidigare: det är i Sverige inte lönsamt att producera mat.
Det är lönsamt att sälja mat.

Hur vore det om vi försökte flytta över lite vinst från livsmedelsaffärer till producenter?

Som medlem i bekväm medelklass tycker jag trots allt priserna för basvaror inte är så mycket att få utbrott för.

Ironiskt nog drivs både livsmedelsaffärer och lantbruk av egenföretagare.
Och deras vinster ska ju begränsas. Enligt socialisterna.

 

[steffe]

Ironiskt nog drivs både livsmedelsaffärer och lantbruk av egenföretagare.
Och deras vinster ska ju begränsas. Enligt socialisterna.

Finns det någon jämförelse mellan olika länders administrativa och skatters kostnader för en jordbrukare (även andra branscher lär ju vara påverkade av konkurensnackdelar)?
Man ser ju att priser för importerad mat är avsevärt lägre än svenskproducerat, har admin/skattetrycket en negativ påverkan för Sveriges överlevnad.

 

[Comeback]

Finns det någon jämförelse mellan olika länders administrativa och skatters kostnader för en jordbrukare (även andra branscher lär ju vara påverkade av konkurensnackdelar)?
Man ser ju att priser för importerad mat är avsevärt lägre än svenskproducerat, har admin/skattetrycket en negativ påverkan för Sveriges överlevnad.

Garanterat har administration och skattetryck påverkan.
Utan billiga "polacker" på gårdarna så hade svensk jordbruk varit utslaget.
Jämför Mexikaner i Idaho / Wyoming såg jag nyss angående USA.
Men tänk på att den importerade maten kommer ofta från länder där klimatet medger två eller tom tre skördar om året.
Svensk mat är å andra sidan billigare än mat från Nordkalotten.
Räcker med att kolla priset på renkött jämfört med tysk gris.

 

[BrooklynS]

De har en omsättning på mer än 150 miljarder. Skulle det skita sig räcker den där vinsten på 7 miljarder inte hemskt långt för att hålla skiten rullande. Och vinsten är det som återinvesteras för att förbättra och hålla bolaget livskraftigt, det är inte bara pengar som går rakt ner i nån äcklig direktörs ficka.

Vad tycker du är en resonabel vinst för ett bolag som har den omsättningen?

Tänker du att de 7 miljarderna är allt överskott som alla ICA-handlare gör ackumulerat i Sverige eller är det bolaget ICA-s resultat efter skatteplanering?

Förklara gärna.


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Tänker du att de 7 miljarderna är allt överskott som alla ICA-handlare gör ackumulerat i Sverige eller är det bolaget ICA-s resultat efter skatteplanering?

Förklara gärna.


Med vänlig hälsning,

Varför ställer du inte samma fråga om bankernas 80 miljarder?

 

[BrooklynS]

Varför ställer du inte samma fråga om bankernas 80 miljarder?

Finns massor av frågor som inte ställts, jag orkar inte ställa alla. Men nu nämndes ju ICA och matpriserna.


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Jämför med bankernas vinstmarginal?

@BrooklynS

 

[Kratoz]

Enligt expressen har regeringen dessa förslag.

1. Sänkt skatt på arbete och pension genom att jobbskatteavdraget och förhöjda grundavdraget stärks.

2. Sänkt skatt på sjuk- och aktivitetsersättning. Förslaget innebär 1 800 kronor per år i sänkt skatt för personer som berörs.

3. Sänkt elskatt i hela landet med 9,875 öre (inklusive moms).

4. Sänkta avgifter för förskola och fritidshem.

5. Högkostnadsskydd mot höga elpriser för hushåll under perioden från november 2025 och hela 2026. Högkostnadsskyddet ska gälla om det genomsnittliga spotpriset på el under en månad överstiger 1,5 kr/kWh inom ett elområde.

Samtliga förslag föreslås träda i kraft 1 januari 2026.

Är väl ganska vettiga förslag allihop?

 

[Comeback]

Enligt expressen har regeringen dessa förslag.



Är väl ganska vettiga förslag allihop?

När jag ser sådana här förslag undrar jag , Nyfiken som jag är.
1) vad dom kommer kosta statskassan vart och ett av förslagen ?
2) hur dom ska finansieras ?

 

[GuW]

När jag ser sådana här förslag undrar jag , Nyfiken som jag är.
1) vad dom kommer kosta statskassan vart och ett av förslagen ?
2) hur dom ska finansieras ?

Det kommer att kosta X antal miljoner

Man spar in X antal miljoner på annat!

 

[Kratoz]

När jag ser sådana här förslag undrar jag , Nyfiken som jag är.
1) vad dom kommer kosta statskassan vart och ett av förslagen ?
2) hur dom ska finansieras ?

Kostnad:


Finansieras av :

 

[sportbilsentusi]

Jo, men likväl som vi kan sälja vid överskott kan vi köpa (dyrt) vid brist, eller koppla bort förbrukare/ransonera....

OM det inte händer för ofta, så vecko/dagsbasis är bra nog, inte som nu när folk (nåja miljöpartister) påstår att vi har överskott och är nettoexporterar (på årsbasis)

Ja, men när vi börjar exportera börjar alla andra också att exportera och då får vi inte betalt för överskottet, vi måste köpa när alla andra måste köpa och elpriset is skyhögt

Ja, både överskott och underskott är dåligt. Och vi snackar momentan effek, inte energi på års/månads/dags-basis - som de utan koll tex miljöpartister gör.

Men det är dåligt på olika sätt, men det hjälper inte konsumenten som drabbas i båda fall - vilket leder till att konsumenten har svårt att teckna långa fasta avtal utan sjukt överpris.

 

[sportbilsentusi]

Det är korrekt och den tekniken har utvecklats mycket på senare år, både vad gäller effektivitet och pris. Syntetisk svängmassa pratar man om.

Sk ”stödtjänster” (korta regleringstekniker osv) har kostat 5 eller om det var 8 miljarder under 2024. Kan tyckas vara mycket pengar MEN skall ses i ljuset av att ny kärnkraft beräknats till 400 miljarder (2025, sedan blir det dyrare) och bundet högt elpris i 40 år framåt (vilka får betala det tror vi?)

Den moderna tekniken blir billigare för varje år, den gamla allt dyrare.

Säger på samma sätt då det snackas energilagring i vätgas, vågkraft och allehanda "alternativ" till planerbar kärnkraft...om nu Syntetisk svängmassa är så bra, varför implementeras den då inte överallt?
För att det inte är ekonomiskt försvarsbart!

Och som andra redan skrivit, kostnaden för ny kärnkraft är överdriven. Första är dyrt då vi tyvärr avvecklat all kompetens (sverige var världsledande en gång i tiden)
Efterföljande kärnkraftverk är klart billigare!

 

[sportbilsentusi]

Syntetisk svängmassa med batterier eller superkondensatorer är inte gratis och fungerar inte för evigt heller.

Och skulle det bli något fel med den syntetiska svängmassans styrning så den "laggar" så tillför den till det problem den skulle lösa.
Dessutom förloras energi i systemet istället för att tillföra som en reaktor eller ett till vattenkraftverk gör.

Syntetisk svängmassa är bra, i liten skala, till exempel en Ö, eller i närheten av en jätteindustri som slår av/på gigantiska förbrukare

Bra sammanfattning på utmaningar med Syntetisk svängmassa, dyrt o dåligt för ett land som helhet.

Och anledningen till att inte danmark reglerar sitt eget nät är att vi gör det åt dom, billigt och utan investeringar från danmark, så att dom kan leka bror duktig med vindmöllor och annan slumpkraft.

Yes, vi ska som vanligt ta ansvar (och kostnad) för hela världens dåliga beslut - så de kan fortsätta förstöra för sig och andra.
Som en mobbare på skolan som inte behöver ta eget ansvar.

Jag tycker vi ska simulera ett ankarsläp/sprängning av elkablarna och låta varje land gå i ö-drift en månad om året (slumpmässigt vilken månad) tills alla länder har byggt lösningar för att klara sig själva.

Exakt. Som man borde göra med mobbare på skolan! De får lära sig ta ansvar för sina handlingar.

 

[sportbilsentusi]

”Regler har blivit ett sänke för hela EU”​

Citat:
Den stora mängden komplexa regler innebär tekniska handelshinder på den inre marknaden inom EU. Dessa problem förtjänar långt mer uppmärksamhet än vad de idag tillmäts och resulterar i att den inre marknaden i Europa inte fungerar effektivt. Världsbanken menar att dessa handelshinder är omkring tre gånger så omfattande jämfört med de 15 procent i tull som USA nu kräver av handeln med EU. Stämmer Världsbankens beräkningar är alltså att de egna ineffektivitetsproblemen i Europa ett långt större problem för ekonomisk tillväxt, konkurrenskraft och välstånd än vad Trumps tullar är. Det är därför inte så konstigt att den ekonomiska tillväxten inte vill ta fart så länge inte ett av de största hindren reduceras och Europas ekonomiska motor fungerar så bra som den borde kunna göra.
slut Citat

”Regler har blivit ett sänke för hela EU”

DEBATT. En stor mängd av de regler som svenska företag möter kommer från beslut i EU. Det är helt nödvändigt med förenklingar för att säkra svensk och europeisk konkurrenskraft, skriver debattörer.

www.svd.se

Medhåll.

 

[GuW]

Säger på samma sätt då det snackas energilagring i vätgas, vågkraft och allehanda "alternativ" till planerbar kärnkraft...om nu Syntetisk svängmassa är så bra, varför implementeras den då inte överallt?
För att det inte är ekonomiskt försvarsbart!

Och som andra redan skrivit, kostnaden för ny kärnkraft är överdriven. Första är dyrt då vi tyvärr avvecklat all kompetens (sverige var världsledande en gång i tiden)
Efterföljande kärnkraftverk är klart billigare!

Det är väl lite därför vi köper färdiga SMR nu i början, det är snabbare och billagare då utvecklingskostnaden redan är tagen och det finns en färdig produktionslina (nåja)

Jag såg förövrigt att underhållet på en av våra reaktorer drar ut på tiden, så vi får hoppas att det dröjer ett tag till innan det blir kallt, samtidigt har det varit begränsad överföringskapacitet till/från grannländerna av någon anledning.

Ytterligare ett argument för att börja med ett antal SMR, innan det blir dags att ersätta fler reaktorer.... Guldägg och korgar...

 

[BrooklynS]

Säger på samma sätt då det snackas energilagring i vätgas, vågkraft och allehanda "alternativ" till planerbar kärnkraft...om nu Syntetisk svängmassa är så bra, varför implementeras den då inte överallt?
För att det inte är ekonomiskt försvarsbart!

Och som andra redan skrivit, kostnaden för ny kärnkraft är överdriven. Första är dyrt då vi tyvärr avvecklat all kompetens (sverige var världsledande en gång i tiden)
Efterföljande kärnkraftverk är klart billigare!

Jaså, är det det? Har du siffror?

Att man hoppas det är en annan sak.

Kostnadsutvecklingen globalt per GW ser ut såhär.

Och kostnadsminskningen har accelererat vad gäller ffa sol men även vind sedan 2019. Kärnkraft har ökat ännu mer.

Med vänlig hälsning,