Sverige idag..

[Markus]

Alla vill ha sin egen lilla nisch - det är väl därför det gått från hbt till hbtqia+ ? (frågetecknet tillhör frågan/påståendet, inte benämningen...... än så länge.... )

Ja det finns så klart inget stopp och nu finns det en massa människor som klär ut sig till djur och identifierar sig som tex en katt.
Varför inte?

Jag påminner om denna klassiker, ursprunget verkar tyvärr bortplockat, men de flesta minns nog hur absurt det var.

 

[BrooklynS]

Fast det har jag nog verkligen inte hört någon uttrycka, att den är upprörd över att någon vill känna sig erkänd som människa.

Däremot finns det alla skäl att vara kritisk till överexponering, krav på anpassning, inblandning med små barn.

Precis som Hamas kan välja att släppa gisslan kan de som startade kulturkriget när som helst ge upp och vara glada för att de uppnått sina rörelsers ursprungliga mål.

Överexponering ligger i betraktarens öga och det kan jag förstå.

Krav på anpassning är svårare; samhällets anpassning eller min egen anpassning? Hbtqi+ etc, veganer, rullstolsburna, norrlandsgubbe i rutskjorta och morakniv i bältet? Vem förtjänar att andra anpassar sig egentligen? Här tycker jag personligen att samhället inte skall göra skillnad men inte heller diskriminera folk. Men lite får man lösa själv också. Men toleransen skall vara hög. Gubbe (troligen lite eljest) ligger naken i slänt vid E4. Åtalas. Man undrar lite varför, man behöver ju verkligen inte titta ditåt.

Inblandning med små barn. Lite oklart hur du menar men om det handlar om att sagotant kan vara karl i kvinnokläder så är det inget jag upprörs över. Det har det skrattats åt i sekel på film, revyer och fester utan att det ansetts skadligt. Eva Rydberg har mustasch och byxor på sommarteater. Since 1960 typ. Sagotanter har varit Fantomen, drakar, björnar, skelett, clowner, bullmammor, häxor, Beppe Wolgers osv osv. Oklart om stor skada har förmärkts hos barn för den sakens skull. Små barn har sällan fördomar och tänker nog inte så mycket på om farbror Leif har klänning eller snickarbyxor när sagan är spännande. De kollar mer ögon och minspel.

Handlar det däremot om att smida ränker om att snärja barn och förstöra dem, utsätta dem för gudtvetvad i någon källare eller vad man nu befarar, ja då är det självklart big no no på den. Men jag tror personligen att det snarare handlar om att walk the talk när det gäller människors olikhet. Sedan kan jag tycka att det blir ett enormt fokus på just hbtqi+ osv - sagomammor borde också vara skåningar, invandrare, tonårsmammor från Rotebro, yrkesfiskare, motorcyklister och fan och hans moster.

Det kanske kommer. Vi får vänta på nästa trend!


Med vänlig hälsning,

 

[Markus]

Överexponering ligger i betraktarens öga och det kan jag förstå.

Krav på anpassning är svårare; samhällets anpassning eller min egen anpassning? Hbtqi+ etc, veganer, rullstolsburna, norrlandsgubbe i rutskjorta och morakniv i bältet? Vem förtjänar att andra anpassar sig egentligen? Här tycker jag personligen att samhället inte skall göra skillnad men inte heller diskriminera folk. Men lite får man lösa själv också. Men toleransen skall vara hög. Gubbe (troligen lite eljest) ligger naken i slänt vid E4. Åtalas. Man undrar lite varför, man behöver ju verkligen inte titta ditåt.

Inblandning med små barn. Lite oklart hur du menar men om det handlar om att sagotant kan vara karl i kvinnokläder så är det inget jag upprörs över. Det har det skrattats åt i sekel på film, revyer och fester utan att det ansetts skadligt. Eva Rydberg har mustasch och byxor på sommarteater. Since 1960 typ. Sagotanter har varit Fantomen, drakar, björnar, skelett, clowner, bullmammor, häxor, Beppe Wolgers osv osv. Oklart om stor skada har förmärkts hos barn för den sakens skull. Små barn har sällan fördomar och tänker nog inte så mycket på om farbror Leif har klänning eller snickarbyxor när sagan är spännande. De kollar mer ögon och minspel.

Handlar det däremot om att smida ränker om att snärja barn och förstöra dem, utsätta dem för gudtvetvad i någon källare eller vad man nu befarar, ja då är det självklart big no no på den. Men jag tror personligen att det snarare handlar om att walk the talk när det gäller människors olikhet. Sedan kan jag tycka att det blir ett enormt fokus på just hbtqi+ osv - sagomammor borde också vara skåningar, invandrare, tonårsmammor från Rotebro, yrkesfiskare, motorcyklister och fan och hans moster.

Det kanske kommer. Vi får vänta på nästa trend!


Med vänlig hälsning,

Detta är komplext då det enligt mig innehåller många olika aspekter.

Här är några:

Det finns en desinformationskomponent här, genom att påstå att det finns inte kvinnor, det finns inte män, så undergräver man tillit och trygghet. Det är som att påstå att jorden är platt. Jag utgår från att både flat earth som HBTQIA+++ rörelserna får medel från Kreml eller annan illvillig aktör. Ingen tjänar på att samhället splittras förutom vår fiende.



Det finns också ett vänsterperspektiv som ingen i högern, där jag befinner mig, behöver eller vill ha. Vi vill inte ha nya konstiga ideer som emotsäger såväl biologi som traditioner, varför skulle vi i högern vilja det och varför skulle vi acceptera det?


Alla dessa progressiva rörelser förstör sammanhållningen, kulturen och tilliten i samhället. Man vänder folket mot kyrkan, mot skolan, mot familjen, mot försvaret.

Förståelsen över generationer smulas sönder och ingen vill försvara landet, flaggan är dålig, nationalstaten är dålig, allt är dåligt, varför skall någon försvara detta land? Där är vi ju nu, inget försvar och klen försvarsvilja.
Sedan finns ju en uppenbar sexuell aspekt, vad är det med att sexuella avarter ska umgås med barn? Män i kvinnokläder kan ses på klubb, kul för dem, men de ska inte vara på badhuset och välja omklädningsrum själva eller i förskolan, precis som heterosexuella BDSM män i helgkläder inte ska vara på fritids. Detta är väl helt självklart, varför diskuterar man ens en sådan sak?

Finns också en totalitär aspekt, mångfald och tolerans my ass - antingen lyder du och stödjer dessa rörelser eller så blir det cancel-drev. Var är mångfalden i ideer? Inte i denna fråga i alla fall.

Detta beteende gör att barn blir förvirrade och mår dåligt, det har ökat jättemycket i takt med att det normaliseras. Som om det inte är svårt nog växa upp med allt vad det innebär, här kommer välmenande socialtanter från Södermalm och vill erbjuda könsbyte från 3 års ålder, det är bisarrt och vedervärdigt och vår nästa apatiska flyktingbarn, Vipeholm, ensamkommande afghan eller annan nationell skandal.


Detta är psykiatriska problem och bör behandlas som det, om alls. Inte genom förståelse och bla bla på biblioteket och i kuddrummet.

 

[Embargo]

Detta är komplext då det enligt mig innehåller många olika aspekter.

Här är några:

Det finns en desinformationskomponent här, genom att påstå att det finns inte kvinnor, det finns inte män, så undergräver man tillit och trygghet. Det är som att påstå att jorden är platt. Jag utgår från att både flat earth som HBTQIA+++ rörelserna får medel från Kreml eller annan illvillig aktör. Ingen tjänar på att samhället splittras förutom vår fiende.



Det finns också ett vänsterperspektiv som ingen i högern, där jag befinner mig, behöver eller vill ha. Vi vill inte ha nya konstiga ideer som emotsäger såväl biologi som traditioner, varför skulle vi i högern vilja det och varför skulle vi acceptera det?


Alla dessa progressiva rörelser förstör sammanhållningen, kulturen och tilliten i samhället. Man vänder folket mot kyrkan, mot skolan, mot familjen, mot försvaret.

Förståelsen över generationer smulas sönder och ingen vill försvara landet, flaggan är dålig, nationalstaten är dålig, allt är dåligt, varför skall någon försvara detta land? Där är vi ju nu, inget försvar och klen försvarsvilja.
Sedan finns ju en uppenbar sexuell aspekt, vad är det med att sexuella avarter ska umgås med barn? Män i kvinnokläder kan ses på klubb, kul för dem, men de ska inte vara på badhuset och välja omklädningsrum själva eller i förskolan, precis som heterosexuella BDSM män i helgkläder inte ska vara på fritids. Detta är väl helt självklart, varför diskuterar man ens en sådan sak?

Finns också en totalitär aspekt, mångfald och tolerans my ass - antingen lyder du och stödjer dessa rörelser eller så blir det cancel-drev. Var är mångfalden i ideer? Inte i denna fråga i alla fall.

Detta beteende gör att barn blir förvirrade och mår dåligt, det har ökat jättemycket i takt med att det normaliseras. Som om det inte är svårt nog växa upp med allt vad det innebär, här kommer välmenande socialtanter från Södermalm och vill erbjuda könsbyte från 3 års ålder, det är bisarrt och vedervärdigt och vår nästa apatiska flyktingbarn, Vipeholm, ensamkommande afghan eller annan nationell skandal.


Detta är psykiatriska problem och bör behandlas som det, om alls. Inte genom förståelse och bla bla på biblioteket och i kuddrummet.

Nej vet du vad, du får nog ha lite bättre på fötterna om du vill hindra vissa människor från att umgås med barn.

Just nu är din nivå identisk med religiösa extremister som vill ha sharialagar. I all välmening.

 

[GuW]

Förståelsen över generationer smulas sönder och ingen vill försvara landet, flaggan är dålig, nationalstaten är dålig, allt är dåligt, varför skall någon försvara detta land? Där är vi ju nu,

Det finns ingen annan som så ofta skriver att Sverige är dåligt, allt är förlorat som du mackan.

Du driver det rätt hårt

 

[Markus]

Det finns ingen annan som så ofta skriver att Sverige är dåligt, allt är förlorat som du mackan.

Du driver det rätt hårt

Ja, och det hänger ju bland annat ihop med detta.
Jag är konservativ och höger, så självklart är det utmanande att leva i ett progressivt vänsterhelvete.

 

[Markus]

Nej vet du vad, du får nog ha lite bättre på fötterna om du vill hindra vissa människor från att umgås med barn.

Just nu är din nivå identisk med religiösa extremister som vill ha sharialagar. I all välmening.

Att någon tycker att motstånd mot att barn ensamma ska umgås med människor med sexuellt avvikande beteende är att jämföra med sharia är ett bra exempel på varför detta inte bör fortsätta normaliseras.

 

[Embargo]

Att någon tycker att motstånd mot att barn ensamma ska umgås med människor med sexuellt avvikande beteende är att jämföra med sharia är ett bra exempel på varför detta inte bör fortsätta normaliseras.

Ah, men du missar den viktiga biten.

Såhär: Både du och shariaförespråkarna har enbart moraliska argument. Var går gränsen för sexuellt avvikande beteende? Varför ska just du dra den gränsen? Skadar det barnen att farbrorn har klänning?

Edit: Är det ok att jag bär fedora? Pork pie hatt? Det var ju kvinnohattar från början menar jag. Om du nu tycker att hattbärande är avvikande nog. Det kanske bara är konservativt om man som jag också, helt osexuellt, vurmar för tweed.

 

[GuW]

Ja, och det hänger ju bland annat ihop med detta.
Jag är konservativ och höger, så självklart är det utmanande att leva i ett progressivt vänsterhelvete.

Ja vi har förtsått att du är Jesus-fanatiker

 

[Markus]

Ja vi har förtsått att du är Jesus-fanatiker

Nej det skulle jag nog inte påstå att jag är, bland annat då jag inte är troende.

 

[Markus]

Ah, men du missar den viktiga biten.

Såhär: Både du och shariaförespråkarna har enbart moraliska argument. Var går gränsen för sexuellt avvikande beteende? Varför ska just du dra den gränsen? Skadar det barnen att farbrorn har klänning?

Edit: Är det ok att jag bär fedora? Pork pie hatt? Det var ju kvinnohattar från början menar jag. Om du nu tycker att hattbärande är avvikande nog. Det kanske bara är konservativt om man som jag också, helt osexuellt, vurmar för tweed.

Jag har väl inte bara moraliska argument?

Jag hade många argument, bland annat om nationell samhörighet och trygghet för barn.

Det är okej att bära vad man vill men inte att tvinga på det på minderåriga eller bära vad som helst, var som helst, när som helst.

Om jag ska sänka mig till din nivå av resonemang så skulle jag fråga om det är okej att gå naken på gatan, på arbetsplatsen osv.

Att vuxna med avvikande sexualitet vill umgås med barn är konstigt, det fattar alla.

 

[Embargo]

Jag har väl inte bara moraliska argument?

Jag hade många argument, bland annat om nationell samhörighet och trygghet för barn.

Det är okej att bära vad man vill men inte att tvinga på det på minderåriga eller bära vad som helst, var som helst, när som helst.

Om jag ska sänka mig till din nivå av resonemang så skulle jag fråga om det är okej att gå naken på gatan, på arbetsplatsen osv.

Att vuxna med avvikande sexualitet vill umgås med barn är konstigt, det fattar alla.

Nationell samhörighet är ett moraliskt ställningstagande, på den kollektivistiska sidan. Värdelikriktning för majoritetens bästa kontra individuell frihet är nämligen precis ett moralargument.

Trygghet för barn är, om du inte kan påvisa fara för barn (nej att se en statistisk trend och säga att det såklart beror på X är inte att påvisa...), eb halmdocka. En populär halmdocka. Så poppis att "men tänk på baaaarnen!" är cringe.

Sen ska du ha väldigt klart för dig att de allra flesta med parafilier inte syns och dessutom lever vanliga svenssonliv, ofta med villa, vovve, Volvo ... och barn.

 

[Markus]

Nationell samhörighet är ett moraliskt ställningstagande, på den kollektivistiska sidan. Värdelikriktning för majoritetens bästa kontra individuell frihet är nämligen precis ett moralargument.

Trygghet för barn är, om du inte kan påvisa fara för barn (nej att se en statistisk trend och säga att det såklart beror på X är inte att påvisa...), eb halmdocka. En populär halmdocka. Så poppis att "men tänk på baaaarnen!" är cringe.

Sen ska du ha väldigt klart för dig att de allra flesta med parafilier inte syns och dessutom lever vanliga svenssonliv, ofta med villa, vovve, Volvo ... och barn.

Hur vet du vilka som är perverterade, har du egen insyn i dessa kulturer? Volvo? Ärligt, vad låg nivå.

 

[L. Mäkinen]

Jag har väl inte bara moraliska argument?

Jag hade många argument, bland annat om nationell samhörighet och trygghet för barn.

Det är okej att bära vad man vill men inte att tvinga på det på minderåriga eller bära vad som helst, var som helst, när som helst.

Om jag ska sänka mig till din nivå av resonemang så skulle jag fråga om det är okej att gå naken på gatan, på arbetsplatsen osv.

Att vuxna med avvikande sexualitet vill umgås med barn är konstigt, det fattar alla.

Inte fan gör det mig någonting om folk går nakna på stan. Nakenhet har inget med sexualitet att göra. Möjligen kan det vara ohygieniskt, men de flesta som luktar riktigt jävla illa har mycket kläder på sig så det kanske också går på ett ut.

Jo, det är ren moralpanik du sysslar med. Jag tror för övrigt att det är vanligare med övergrepp på barn inom kyrkan och ungdomsidrotten än bland sagoläsande transvestiter.

 

[Markus]

Inte fan gör det mig någonting om folk går nakna på stan. Nakenhet har inget med sexualitet att göra. Möjligen kan det vara ohygieniskt, men de flesta som luktar riktigt jävla illa har mycket kläder på sig så det kanske också går på ett ut.

Jo, det är ren moralpanik du sysslar med. Jag tror för övrigt att det är vanligare med övergrepp på barn inom kyrkan och ungdomsidrotten än bland sagoläsande transvestiter.

I det första stycket har du helt fel, det finns normer och rent av lagar mot att gå naken på stan. Helt rimligt så klart.

I det andra stycket är det en åsikt och den är fel, jag har inte panik, och sedan gör du ett antagande och det är sannolikt korrekt men det beror kanske på att ungdomsidrott än så länge är vanligare än sexgalningar som vill umgås med barn.

På detta tema, kan någon av er normupplösande människor förklara varför det är viktigt att vuxna män i kvinnokläder skall umgås med barn? Det är konstigt att jag måste ge skäl till att de inte ska göra det, som att normen vore att de ska göra det.

Jag vill snart ha svar på om du klär dig i kvinnokläder förresten.

 

[L. Mäkinen]

I det första stycket har du helt fel, det finns normer och rent av lagar mot att gå naken på stan. Helt rimligt så klart.

I det andra stycket är det en åsikt och den är fel, jag har inte panik, och sedan gör du ett antagande och det är sannolikt korrekt men det beror kanske på att ungdomsidrott än så länge är vanligare än sexgalningar som vill umgås med barn.

På detta tema, kan någon av er normupplösande människor förklara varför det är viktigt att vuxna män i kvinnokläder skall umgås med barn? Det är konstigt att jag måste ge skäl till att de inte ska göra det, som att normen vore att de ska göra det.

Jag vill snart ha svar på om du klär dig i kvinnokläder förresten.

Nu är vi där igen med läsförståelsen.
Jag skrev att "det inte gör mig någonting", inte att det är lagligt eller något annat än vad jag tycker.

Det är inte viktigt för mig att någon läser sagor för barn alls oavsett klädval. Om nån vill göra det och barnen vill lyssna så varför inte.

Om du hade varit läskunnig hade du sett att jag har svarat.

 

[GuW]

Dom flesta pedofilerna är högerkonservativa och återfinns inom kyrkor världen över

 

[Markus]

Nu är vi där igen med läsförståelsen.
Jag skrev att "det inte gör mig någonting", inte att det är lagligt eller något annat än vad jag tycker.

Det är inte viktigt för mig att någon läser sagor för barn alls oavsett klädval. Om nån vill göra det och barnen vill lyssna så varför inte.

Om du hade varit läskunnig hade du sett att jag har svarat.

Vad du är oförskämd, vad är det för bra med det?

Om min läsförståelse brister så är det ingenting mot din matematik, att fler ungdomsledare begått övergrepp än vad transvestiter på bibliotek har betyder så klart ingenting.

Och nej, du har inte lagt korten på bordet om dina bekanta eller eventuellt dig själv.

 

[L. Mäkinen]

Vad du är oförskämd, vad är det för bra med det?

Om min läsförståelse brister så är det ingenting mot din matematik, att fler ungdomsledare begått övergrepp än vad transvestiter på bibliotek har betyder så klart ingenting.

Och nej, du har inte lagt korten på bordet om dina bekanta eller eventuellt dig själv.

Oförskämd? Du påstår att jag skriver saker som jag inte har skrivit och att det jag skrev var fel. Mina åsikter är som de är och inte fel oavsett om lagboken just nu är skriven på annat sätt.

Jag kom på att det finns saker folk säger till barn och som inte är OK för mig. Här är ett exempel https://www.jw.org/en/library/videos/become-jehovahs-friend-2/protect-your-children/
Lika illa är det med söndagsskolor, småbarn med täckt hår och att man skär förhuden av pojkar för att märka dem som sina. Patrask!

Det är konstigt att du påstår att jag inte berättat om mitt klädval när du både har gillat inlägget och besvarat det. Alzheimers?

Post in thread 'Sverige idag..'

12 Jul 2025

Det är värst vad du letar detaljer, och kan mycket, om detta område.

Transsexuell finns väl inte som vedertaget PK begrepp längre? Antingen är man man om man känner sig som man eller tvärtom?

PS. Klär du dig i kvinnokläder ibland?

Det är inte detaljer. Transvestiter fick man lära sig vad det var via M*A*S*H.

Jag har flera transpersoner i min närhet, men ingen av dem klär sig i kvinnokläder. För egen del är det inihelvete ovanligt att jag bär annat än byxor och skjorta och när det händer är det skjortan som byts mot en T-shirt.

• L. Mäkinen

• 

 

[Two stroke man]

Oförskämd? Du påstår att jag skriver saker som jag inte har skrivit och att det jag skrev var fel. Mina åsikter är som de är och inte fel oavsett om lagboken just nu är skriven på annat sätt.

Jag kom på att det finns saker folk säger till barn och som inte är OK för mig. Här är ett exempel https://www.jw.org/en/library/videos/become-jehovahs-friend-2/protect-your-children/
Lika illa är det med söndagsskolor, småbarn med täckt hår och att man skär förhuden av pojkar för att märka dem som sina. Patrask!

Det är konstigt att du påstår att jag inte berättat om mitt klädval när du både har gillat inlägget och besvarat det. Alzheimers?

Post in thread 'Sverige idag..'

12 Jul 2025

Det är värst vad du letar detaljer, och kan mycket, om detta område.

Transsexuell finns väl inte som vedertaget PK begrepp längre? Antingen är man man om man känner sig som man eller tvärtom?

PS. Klär du dig i kvinnokläder ibland?

Det är inte detaljer. Transvestiter fick man lära sig vad det var via M*A*S*H.

Jag har flera transpersoner i min närhet, men ingen av dem klär sig i kvinnokläder. För egen del är det inihelvete ovanligt att jag bär annat än byxor och skjorta och när det händer är det skjortan som byts mot en T-shirt.

• L. Mäkinen

• 

Transvestiten i mash var väl bara transvestit för att få åka hem därifrån?