Sverige idag..

Om det kulle bli så, Jimmi kräver Statsministerposten, då skulle dom andra partierna "föra samtal inom partiet" eller "ha en omröstning bland ombuden" och senare lydigt sitta i regering med SD/Jimmie.

Mackten framför allt... Har du inte sett vilka oheliga jävla konstellationer som har ingåts tidigare för att få sitta med vid köttgrytorna
 
Ja, men det innebär ju då samtidigt att M och i synnerhet L tvingas svika sina väljare, då de varit väldigt tydliga med att det inte är aktuellt att sitta i regering ihop med SD. Jimmie Åkesson som statsminister är antagligen fullkomligt uteslutet för dem. Frågan är hur svårt det kommer vara för dem att ändra sig så att de åtminstone accepterar att ha SD i regeringen utan att leda den, alternativt att SD finner sig i att hålla sig utanför regeringen mot att de istället får väldigt starkt genomslag för sin politik genom uppgörelser.
Ja, därav "försöka sitta". ;)

Det är ju precis så att Jimmie antagligen inte blir tolererad som statsminister.
KD - Ganska troligt.
M - Inte så troligt.
L - Ganska otroligt.
Alla andra "hell no!".

Visst, sakpolitik är, eller borde iaf vara, det viktigaste.
Men sitter man som tydligt största parti i det vinnande blocket har man en skyldighet mot sina väljare att försöka imo.
 
Om det kulle bli så, Jimmi kräver Statsministerposten, då skulle dom andra partierna "föra samtal inom partiet" eller "ha en omröstning bland ombuden" och senare lydigt sitta i regering med SD/Jimmie.

Mackten framför allt... Har du inte sett vilka oheliga jävla konstellationer som har ingåts tidigare för att få sitta med vid köttgrytorna
Möjligt, efter några rundor till talmannen med följande "toleransval av statsminister".

Nja, nu är det ju andra människor som står runt köttgrytorna så jag tror ev konstellationer blir något mindre oheliga.
 
Möjligt, efter några rundor till talmannen med följande "toleransval av statsminister".

Nja, nu är det ju andra människor som står runt köttgrytorna så jag tror ev konstellationer blir något mindre oheliga.

Ja, det blir nog inte något extremparti runt 4% spärren som dikterar villkoren i en högrregering...
 
Möjligt, efter några rundor till talmannen med följande "toleransval av statsminister".

Nja, nu är det ju andra människor som står runt köttgrytorna så jag tror ev konstellationer blir något mindre oheliga.
Fast jag tror ändå att det är oerhört stor skillnad när det gäller frågan om vilken statsministerkandidat och andra regerings- eller stödpartier som ett mindre parti kan acceptera och vilken syn de partier har som själva gör anspråk på statsministerposten.

Såväl M som S har byggt hela sin identitet på att vara regeringsbildande partier. Jag tror det är fullkomligt uteslutet att någon av de partierna skulle acceptera en annan regering än en där de själva innehar statsministerposten, oavsett om det gäller t ex en SD-ledd regering där M ingår eller en C-ledd regering där S ingår. I alla fall inte utan att nuvarande partiledningar och andra tongivande personer först har bytts ut mot en ny generation politiker.
 
Fast jag tror ändå att det är oerhört stor skillnad när det gäller frågan om vilken statsministerkandidat och andra regerings- eller stödpartier som ett mindre parti kan acceptera och vilken syn de partier har som själva gör anspråk på statsministerposten.

Såväl M som S har byggt hela sin identitet på att vara regeringsbildande partier. Jag tror det är fullkomligt uteslutet att någon av de partierna skulle acceptera en annan regering än en där de själva innehar statsministerposten, oavsett om det gäller t ex en SD-ledd regering där M ingår eller en C-ledd regering där S ingår. I alla fall inte utan att nuvarande partiledningar och andra tongivande personer först har bytts ut mot en ny generation politiker.
Så kan det mycket väl vara.

Men jag tycker fortfarande Jimmie har en skyldighet gentemot sina väljare att försöka om man blir tydligt största parti.
 
Jahaja, ingen större förlust !
Undrar vem som ordnade det hela, gav honom kontraktet, uppdragsgivare ?
 
Lite från EON
1661172632371.png
Lite från Riksdagen
1661172704252.png
Men som redan skrivits, enklaste sättet sänka elpriserna är att stänga exportöverföringarna till EU för underhåll.........
 
Man undrar hade det kunna hända i nåt annat jämförbart land, tex Danmark?
Eller tex Finland eller Turkiet ?
Apropå citat
" I går, torsdagen den 7 juli, omringades en polispatrull i Uddevalla av ett gäng som lyckades frita en person som polisen just hade gripit. Men Lars Eckerdal, chef för polisen i Fyrbodal, menar att händelsen inte är ett tecken på att polisen har tappat kontrollen." från # 9888
 
Lite från EON
View attachment 475425
Lite från Riksdagen
View attachment 475426
Men som redan skrivits, enklaste sättet sänka elpriserna är att stänga exportöverföringarna till EU för underhåll.........
Går väll hoppas någon grinig jävel går förbi med en yxa o hugger av kabeln.
 
Men som redan skrivits, enklaste sättet sänka elpriserna är att stänga exportöverföringarna till EU för underhåll.........

Men hur skulle det se ut, om svenska politiker främst brydde sig om Sverige?
Bryter säkert mot något jätteviktigt som någon jätteviktig person skrivit på ett jätteviktigt papper.
 
Men hur skulle det se ut, om svenska politiker främst brydde sig om Sverige?
Bryter säkert mot något jätteviktigt som någon jätteviktig person skrivit på ett jätteviktigt papper.
För mig handlar denna frågan inte om att bry sig om Sverige eller ej. På kort sikt kan de säkert vara bra för elkonsumenterna att på något sätt stänga av handeln med utlandet. På lång sikt är det förödande. Risken är att andra länder gör samma sak mot oss när det krisar. Då kan vi få akut elbrist. Att begränsa internationell efterfrågan på svensk el gör skapar inte heller incitament för att nyinvestera i svensk elproduktion. Tvärtom.

Nu vill folk begränsa elhandeln för att vi ska få det billigare på hemmaplan. Hade risken varit att vi skulle få långvarig blackout i Sverige hade jag också lutat åt den lösningen, men inget pekar på det.
 
För mig handlar denna frågan inte om att bry sig om Sverige eller ej. På kort sikt kan de säkert vara bra för elkonsumenterna att på något sätt stänga av handeln med utlandet. På lång sikt är det förödande. Risken är att andra länder gör samma sak mot oss när det krisar. Då kan vi få akut elbrist. Att begränsa internationell efterfrågan på svensk el gör skapar inte heller incitament för att nyinvestera i svensk elproduktion. Tvärtom.

Nu vill folk begränsa elhandeln för att vi ska få det billigare på hemmaplan. Hade risken varit att vi skulle få långvarig blackout i Sverige hade jag också lutat åt den lösningen, men inget pekar på det.
Nu är det ju så att när det är sånt överskott på vindkraftel i Danmark att leverantörerna får betala för att skicka ut ström på nätet, priset typ -0,15 kr/kWh så har Sverige stängt förbindelsen med Danmark för underhåll. För att undvika att kärnkraftverken går back.
Så ibland går det bra att stänga för underhåll.
 
Nu är det ju så att när det är sånt överskott på vindkraftel i Danmark att leverantörerna får betala för att skicka ut ström på nätet, priset typ -0,15 kr/kWh så har Sverige stängt förbindelsen med Danmark för underhåll. För att undvika att kärnkraftverken går back.
Så ibland går det bra att stänga för underhåll.
Låter helt uppåt väggarna men inget förvånar mig längre. Var läste du om detta?
 
Låter helt uppåt väggarna men inget förvånar mig längre. Var läste du om detta?
Har ingen länk om just detta, du kan söka lika bra som jag på nätet, bara detta
Och ett exempel på hur elexporten stoppats av andra skäl ....
 
Last edited:

Några roande minuter med en gnutta sanning! :crash
 
För mig handlar denna frågan inte om att bry sig om Sverige eller ej. På kort sikt kan de säkert vara bra för elkonsumenterna att på något sätt stänga av handeln med utlandet. På lång sikt är det förödande. Risken är att andra länder gör samma sak mot oss när det krisar. Då kan vi få akut elbrist. Att begränsa internationell efterfrågan på svensk el gör skapar inte heller incitament för att nyinvestera i svensk elproduktion. Tvärtom.

Nu vill folk begränsa elhandeln för att vi ska få det billigare på hemmaplan. Hade risken varit att vi skulle få långvarig blackout i Sverige hade jag också lutat åt den lösningen, men inget pekar på det.

Tja alltså du har ju en poäng och så. Är trött på lekstugan bara.
Det ganska så värdelösa är ju att vi och främst se4 drabbas av tysklands idiotpolitik med energiewende. De har helt på eget bevåg stängt nästan all kärnkraft, de sista reaktorerna skall vara stängda nu 2022. Så budar de in dyr elproduktion som sedan sätter priset för all volym, snyggt jobbat. Det kan gott och väl få stå sitt kasst ist.

Vi kan ju alltid försöka eliminera den risken du talar om? Som förr i tiden när vi klarade oss mlm själva. Nog kan vi vara självförsörjande på el, om vi vill?
Egen produktion eller import från annat land är ju bara en fråga om produktionen står till höger eller vänster om ett streck på en karta. Bygg kraft där den behövs, lex ringhals oskarshamn och barsebäck.
SMR ser rent spontant väldigt attraktivt ut. Problem med överföring minskar också om kraften produceras där den behövs. Svårare att slå ut också om någon skulle komma på de tankarna.
 
Nyheter
Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Ducati lanserar Desmo450 EDS

Ducati lanserar Desmo450 ED...

Custom Bike Show 2026

I år var det 52a gången Cus...

Gotland Ring Bike Week ´26 går mot deltagarrekord!

Med en månad kvar är det gl...

Från familjeföretag till modern motorhub – Ljunggrens Motor växlar upp

I motorvärlden finns det ha...

Inga mirakelbatterier ändå?

Rabalder kring Verge: Har s...

Custom Bike Show på lördag!

På Sveriges nationaldag, nu...

Bilder från DGR 2026

Den 17 maj kördes The Disti...

ZXMOTO – nytt mc-märke i Sverige

PRESSMEDDELANDE, Köpenhamn,...

Gotland Ring Bike Week, välbokat trots turbulens i bolaget!

Det är med glädje vi pratar...

Back
Top