Sverige idag..

[Tegel1432]

Tja alltså du har ju en poäng och så. Är trött på lekstugan bara.
Det ganska så värdelösa är ju att vi och främst se4 drabbas av tysklands idiotpolitik med energiewende. De har helt på eget bevåg stängt nästan all kärnkraft, de sista reaktorerna skall vara stängda nu 2022. Så budar de in dyr elproduktion som sedan sätter priset för all volym, snyggt jobbat. Det kan gott och väl få stå sitt kasst ist.

Vi kan ju alltid försöka eliminera den risken du talar om? Som förr i tiden när vi klarade oss mlm själva. Nog kan vi vara självförsörjande på el, om vi vill?
Egen produktion eller import från annat land är ju bara en fråga om produktionen står till höger eller vänster om ett streck på en karta. Bygg kraft där den behövs, lex ringhals oskarshamn och barsebäck.
SMR ser rent spontant väldigt attraktivt ut. Problem med överföring minskar också om kraften produceras där den behövs. Svårare att slå ut också om någon skulle komma på de tankarna.

Tror det är fel att skylla på tyskarna för att de vill handla mer av svenska elproducenter. Problemet med Sverige är att det är för dyrt, krångligt samt avsaknad av långsiktiga regler för att någon ska satsa på elproduktion i den omfattningen som krävs. Kina smäller upp ett kärnkraftverk per månad. För oss tar ett trettio år för ett enda. Antingen är svenskar helt galet ineffektiva eller så har vi politisk styrning som gjort allt så jävla krångligt. Medvetet eller omedvetet. Det är i vart fall helt orimligt att det ska ta en halv mansålder att bygga ett kärnkraftverk. Allt över fem år är byråkrati.

 

[zoda]

Tror det är fel att skylla på tyskarna för att de vill handla mer av svenska elproducenter. Problemet med Sverige är att det är för dyrt, krångligt samt avsaknad av långsiktiga regler för att någon ska satsa på elproduktion i den omfattningen som krävs. Kina smäller upp ett kärnkraftverk per månad. För oss tar ett trettio år för ett enda. Antingen är svenskar helt galet ineffektiva eller så har vi politisk styrning som gjort allt så jävla krångligt. Medvetet eller omedvetet. Det är i vart fall helt orimligt att det ska ta en halv mansålder att bygga ett kärnkraftverk. Allt över fem år är byråkrati.

Ja inte är det en fri marknad på produktionssidan, det är inte fritt att bygga produktion. Byråkrati och regleringar däremot.
Höga priser hade enkelt tagits som en signal av entreprenörer att bygga produktion och så hade utbudet ökat och priserna gått ner.
I en kapitalistisk värd är det öht inga konstigheter, det är hela tiden prismekanismer som rör om i grytan. Viktiga är dom också prismekanismerna för de talar om vad folk värderar och värderar mer/mindre av än annat som kan produceras av de tillgängliga resurserna. I en planekonomi kan man gissa vad folk vill ha, inte mycket mer än så.

 

[GuW]

Tror det är fel att skylla på tyskarna för att de vill handla mer av svenska elproducenter. Problemet med Sverige är att det är för dyrt, krångligt samt avsaknad av långsiktiga regler för att någon ska satsa på elproduktion i den omfattningen som krävs. Kina smäller upp ett kärnkraftverk per månad. För oss tar ett trettio år för ett enda. Antingen är svenskar helt galet ineffektiva eller så har vi politisk styrning som gjort allt så jävla krångligt. Medvetet eller omedvetet. Det är i vart fall helt orimligt att det ska ta en halv mansålder att bygga ett kärnkraftverk. Allt över fem år är byråkrati.

Vi byggde alla våra reaktorer under en period på 12 år.
Vi byggde en enskild på fem år.

Det går om man vill.

Polen har beslutat om bygget av 12 reaktorer nu i år

 

[BrooklynS]

Bygg kraft där den behövs, lex ringhals oskarshamn och barsebäck.
SMR ser rent spontant väldigt attraktivt ut. Problem med överföring minskar också om kraften produceras där den behövs. Svårare att slå ut också om någon skulle komma på de tankarna.

Japp, här är jag övertygad om att det kommer att hända grejor.

Dels att bygga större reaktorer på befintliga siter där infrastruktur OCH LAGRUM faktiskt finns för detta
Dels att ändra dessa lagrum för att tillåta bygget av mindre reaktorer i anslutning till stora förbrukare

Gissningslek med BrooklynS : Inom tio år finns mindre reaktorer på plats vid några av de största elförbrukarna, vattenkraften kan återgå till att utgöra reglerkraft mot vind/sol som också kommer att fortsätta byggas ut. Smarta hem kommer att finansiera sig själva genom att ha viss egen produktion med solceller men framförallt styra förbrukningen till tider med lägre elpris/totalt effektbehov i systemet. 2022-2023 gäller att hushålla med elen och styra sitt konsumtionsbeteende i högsta möjliga utsträckning.

Vi har en västanfläkt mot tex Tyskland, och om man ändå känner sig orättvist behandlad av de dumma elbolagen/politikerna/någon annan så kan man ju skänka en tanke åt Ukraina som får sitt land och sin ekonomi lagd i spillror, sin befolkning mördad och sin framtid mycket försvårad för att energileverantören Ryssland försöker ta ett punggrepp på hela Europa.
En omställning har större syften än att vi på personnivå skall kunna konsumera hur mycket energi som helst utan att behöva bry oss.

 

[zoda]

Gissningslek med BrooklynS

Haha.

 

[GuW]

Vattenkraften ska inte användas som reglering av värdelös slumpkraft, dom får skaffa egen lagring.

Hur kul är det att bo nedströms ett vattenkraftverk som gör att ena dagen ligger båten på klipporna för att det blåser, nästa dag sliter sig båten för att det är vindstilla och vattenkraftverken tvingas gå för fullt?

Vad gör det med miljön?
Fisk/grodrom spolas ut i havet med jämna mellanrum när det är vindstilla, och ligger på klippor och torkar ut när det blåser.

Älvkanterna förlorar all sin normala växtlighet.

 

[zoda]

Jag får inte ihop opinionssifrorna med verkligheten.

I mina ögon har de högra delarna av vänstern, alltsa M med anhang öppet mål, straff mot en målvakt utan lemmar osv. Ändå är det jämt mellan blocken i undersökningarna som görs.
Tittar ingen på verkligheten längre och ser med egna ögon: om A så B? Om sossepolitik så denna verklighet?

Tre frågor.
Är folk nöjda med verkligheten eller tror de det att det varit värre med alternativregering?
Om inte M med anhang kan vinna nu när sossepolitik lett oss hit, hur fasiken ska de då kunna vinna några val, vad behövs för att folk ska byta sida?
Är folk dummare än vad jag vill tro eller är det jag som fått något om bakfoten och opinionssiffrorna är helt i sin ordning?

 

[zoda]

Inte illåtet att bara "gilla" CFr, man måste svara också, sådana är reglerna.

 

[L. Mäkinen]

I kristider vill man ha stabilitet. Man vet vad man har och vet inte vad alternativet ger.

 

[Raderad medlem 51742]

Jag får inte ihop opinionssifrorna med verkligheten.

I mina ögon har de högra delarna av vänstern, alltsa M med anhang öppet mål, straff mot en målvakt utan lemmar osv. Ändå är det jämt mellan blocken i undersökningarna som görs.
Tittar ingen på verkligheten längre och ser med egna ögon: om A så B? Om sossepolitik så denna verklighet?

Tre frågor.
Är folk nöjda med verkligheten eller tror de det att det varit värre med alternativregering?
Om inte M med anhang kan vinna nu när sossepolitik lett oss hit, hur fasiken ska de då kunna vinna några val, vad behövs för att folk ska byta sida?
Är folk dummare än vad jag vill tro eller är det jag som fått något om bakfoten och opinionssiffrorna är helt i sin ordning?

"Verkligheten", hur menar du då?

Jag tror du sätter fingret på något. Vet inte om jag skulle uttrycka det som att människor är dumma, det är snarare ett fenomen på samhällsnivå, men effekten blir iaf att förväntningarna på förändring och "sense of urgency" på respektive flank är betydligt större än den förändring som de facto kan ske och något egentligt perspektivskifte (och då menar jag på båda sidor) som kan förändra dagens dynamik på ett avgörande sätt fortfarande ligger en bit bort.

 

[Raderad medlem 51742]

Inte illåtet att bara "gilla" CFr, man måste svara också, sådana är reglerna.

Haha, det låter klokt och du har givetvis helt rätt, men vad har jag skrivit nu? Har uppenbarligen inte ens koll på mina egna inlägg. ?

EDIT: Aha, nu fattar jag. Du menar mitt gillande av ditt inlägg...
Uppenbarligen missade jag vid gillandet att jag senare skulle komma att också svara på detsamma, för att ytterligare några ögonblick senare ha glömt bort att jag gjort just detta. Nu ska vi se, jag stänger några webbläsarflikar, startar om operativsystemet, börjar om från början och hoppas att det blir mer rätt denna gången. ?

 

[zoda]

"Verkligheten", hur menar du då?

Inget djupt filosofisk mer än att jag ser flera områden som går åt fel håll. Vi vill styra åt höger så vi röstar på någon som vi tror kommer styra åt höger men i verkligheten efter valet så styr de åt vänster.
Nästa val kommer jag inte rösta på samma part.
Enkelt förklarat utan att det är så svartvitt i verkligheten.

 

[GuW]

Är det inte lite lustigt att allt dåligt i Sverige beror på borgarnas sista period vid makten, dom hann förstöra precis allt.

Men två mandatperioder senare har sossarna inte klarat av att rätta till något?

 

[NisseHt]

Allt är som det har varit under en längre tid, dvs
* Vi tycker något i en specifik fråga men eftersom SD tycker detsamma så kan vi inte stå för det
* Om vårt block vinner ska vi låtsas som att SD inte finns och skulle det visa sig att de finns ändå så ska vi lägga oss ner på golvet och skrika som en tjurig unge så inget blir gjort.

Med det sagt hade det varit en välgärning om både L och MP åkte ur

 

[zoda]

I kristider vill man ha stabilitet. Man vet vad man har och vet inte vad alternativet ger.

Fair point men tror gemene man verkligen att det är så stor skillnad mellan sossepolitik och moderatpolitik när det kommer till kritan? Jag själv ser skillnaderna som marginella

 

[Raderad medlem 51742]

Jag tror de senaste åren har visat det som alltid gällt när det gäller komplexa system. Systemets egenskaper (dvs i det här fallet vad resultatet av politiken blir) definieras inte av egenskaperna hos dess olika delar (i det här fallet t ex parti X, parti Y osv.) utan interaktionerna mellan dem.

Ju mer komplext det blir desto mer besvikna blir alla över att oavsett vad man röstar på blir det inte som man förväntat sig. För att förändra utfallet behöver man förändra interaktionerna, dvs samspelet mellan partierna och andra delar av samhället.

 

[Comeback]

Inget djupt filosofisk mer än att jag ser flera områden som går åt fel håll. Vi vill styra åt höger så vi röstar på någon som vi tror kommer styra åt höger men i verkligheten efter valet så styr de åt vänster.
Nästa val kommer jag inte rösta på samma part.
Enkelt förklarat utan att det är så svartvitt i verkligheten.

Typ Moderaterna, regering 2006 - 2014, Öppna era hjärtan och plånböcker
https://sv.wikipedia.org/wiki/Öppna_era_hjärtan
https://wastberg.se/2008/10/tal-vid-nedlaggningen-av-styrelsen-for-psykologiskt-forsvar/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Försvarsbeslutet_2009

 

[totoro]

Var å rösta idag.
På det näst största partiet.
Intresseklubben antecknar

 

[Tegel1432]

Var å rösta idag.
På det näst största partiet.
Intresseklubben antecknar

Samma här. På det partiet som ibland är näst störst i mätningarna.

 

[Comeback]

Alla kan inte rösta i Sverige. Här blir det väl utlandsröstning ?
https://exakt24.se/ar-linda-snecker-i-afrika-for-att-slippa-alla-vita-man/