Sverige idag..

[BrooklynS]

Man kan välja:

Rättstat.
Eller
Inte rättstat.

Det finns liksom inga andra val, man får med allt på köpet. Vissa låtsas som om det finns fler val, men tyvärr så går det inte.

Straffsatser handlar till stor del om nytta/kostnad och de kan skärpas och mildras över tid utifrån erfarenheter och politiska viljor, dock är det ju alltid smart att utgå från forskning, data, utredningar osv när man försöker få ett system som faktiskt fungerar.

En gång i tiden hade vi ett rättsystem där klanen utverkade hämnd. Det finns även i vissa parallella samhällen i Sverige och det är väl ingen som vill ha det, lika lite som en polisstat som tummar på rättssäkerheten för att tillfredsställa ett hämndbegär hos vissa grupper/individer.

Tyvärr är det så att kriminella idag väljer bana tidigt och detta utifrån uppväxtmiljö. Därför måste den ändras där de riskerna är stora. Sådant har man vetat i säkert hundra år, men det är inte populärt att lägga pengar på ”mjuka” åtgärder trots att man vet att de faktiskt hjälper.


Kör snyggt!

 

[Cowdriver]

En rättsstat kan ha dödsstraff så vad gaggar du om?

Ja usch vad barnsligt att vilja avrätta mördare istället för att betala för dom Cuckdriver har nämligen förklarat för sina familjemedlemmar och vänner att om någon av dom skulle bli mördade kommer han självfallet hjälpa till med att bädda säng och laga mat, åt gärningsmannen dårå

Han som grundade den moderna svenska staten hade också en juvenil syn på saken eller hur?

Kina, Iran, Saudi, USA, Vietnam, Nord Korea, Egypten, Irak, Somalia, Jemen är de 10 länder som är 10 i topp på att avrätta folk. Vitryssland är det enda landet i Europa som avrättar folk. Är det något av dessa länder du känner att du kan förknippa med ordet rättsstat?

 

[L. Mäkinen]

Man kan välja:

Rättstat.
Eller
Inte rättstat.

Det finns liksom inga andra val, man får med allt på köpet. Vissa låtsas som om det finns fler val, men tyvärr så går det inte.

Straffsatser handlar till stor del om nytta/kostnad och de kan skärpas och mildras över tid utifrån erfarenheter och politiska viljor, dock är det ju alltid smart att utgå från forskning, data, utredningar osv när man försöker få ett system som faktiskt fungerar.

En gång i tiden hade vi ett rättsystem där klanen utverkade hämnd. Det finns även i vissa parallella samhällen i Sverige och det är väl ingen som vill ha det, lika lite som en polisstat som tummar på rättssäkerheten för att tillfredsställa ett hämndbegär hos vissa grupper/individer.

Tyvärr är det så att kriminella idag väljer bana tidigt och detta utifrån uppväxtmiljö. Därför måste den ändras där de riskerna är stora. Sådant har man vetat i säkert hundra år, men det är inte populärt att lägga pengar på ”mjuka” åtgärder trots att man vet att de faktiskt hjälper.


Kör snyggt!

Vad som anses vara rätt skiljer sig över tid och i olika kulturer så helt svart eller vitt är det inte.

När en av mina allra närmaste avled av ett antal knivhugg hade jag gärna sett att gärningsmannen fått plikta med sitt liv, men i praktiken kunde jag hamna bakom honom i en kö på en bensinstation mindre än fem år senare. För mig kändes det inte rätt.

 

[Miggen]

Kina, Iran, Saudi, USA, Vietnam, Nord Korea, Egypten, Irak, Somalia, Jemen är de 10 länder som är 10 i topp på att avrätta folk. Vitryssland är det enda landet i Europa som avrättar folk. Är det något av dessa länder du känner att du kan förknippa med ordet rättsstat?

Återigen, en rättsstat kan ha dödsstraff, vilken del av det är svårt att förstå? Huruvida ett land är en rättsstat eller inte har ingenting att göra med hur hårda eller milda straff man har jösses

För att besvara din oväsentliga fråga så betraktas USA generellt som en rättsstat, huruvida jag tycker dom borde det är lika oväsentligt som din fråga Har Venezuela dödsstraff? Är Venezuela en rättsstat?

Vad sägs som att du tar upp Japan när du ändå håller på? Om du ska försöka vara lite objektiv istället för att plocka körsbär

Vad som anses vara rätt skiljer sig över tid och i olika kulturer så helt svart eller vitt är det inte.

När en av mina allra närmaste avled av ett antal knivhugg hade jag gärna sett att gärningsmannen fått plikta med sitt liv, men i praktiken kunde jag hamna bakom honom i en kö på en bensinstation mindre än fem år senare. För mig kändes det inte rätt.

Beklagar din förlust. Tyvärr ett bra exempel på hur det absolut inte ska vara, helt sjukt

 

[Cowdriver]

Återigen, en rättsstat kan ha dödsstraff, vilken del av det är svårt att förstå? Huruvida ett land är en rättsstat eller inte har ingenting att göra med hur hårda eller milda straff man har jösses

För att besvara din oväsentliga fråga så betraktas USA generellt som en rättsstat, huruvida jag tycker dom borde det är lika oväsentligt som din fråga Har Venezuela dödsstraff? Är Venezuela en rättsstat?

Vad sägs som att du tar upp Japan när du ändå håller på? Om du ska försöka vara lite objektiv istället för att plocka körsbär



Beklagar din förlust. Tyvärr ett bra exempel på hur det absolut inte ska vara, helt sjukt

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

 

[Miggen]

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

Citerar mig själv från ett par inlägg innan dess "Våra förfäder var inte korkade. Det finns vissa situationer där människor avsäger sig rätten att leva. Detta är en sådan situation, med förbehåll för att rättsväsendet fastställer att det var den mannen som begick mordet"

Är något i det inlägget otydligt? Vad är det du tror jag och Bushido förespråkar? Att införa dödsstraff på folk som inte är dömda?

Det är extremt tydligt för alla utom möjligtvis dyslektiker alternativt mongolider att jag diskuterar dödsstraff utifrån händelsen där den svenska polisen blev ihjälslagen i danmark, har du missat detta eller?

Du får nog läsa om inläggen och förstå att det som diskuteras och förespråkas, från min sida, är dödsstraff för den typen av dödligt våld som utövades mot svensken som skulle kolla på fotbollsmatch

Och vet du vad, citera hela Bushidos inlägg istället din jävla körsbärsplockare

"så behöver vi inte ödsla mer skattepengar på deras underhåll... Det är förbannat dyrt att hålla avskummen i fängelse, en kula+begravning är betydligt billigare på både lång och kort sikt."

Det du utelämnade tyder väldigt starkt på att Bushido tycker att rättegång, fällande dom och rättsprocess ska föregå ett dödsstraff Man behöver liksom inte ödsla skattepengar på underhåll om folk inte går igenom rättsprocesser/hamnar i fängelse....

Men fråga du Bushido om hans inlägg så får du se vad du får för svar Och ja nu kan du fortsätta laga mat och bädda sängar åt mördare cuckdriver, du har mitt tillstånd

 

[Comeback]

Apropå rättsstat, är detta uttalande "hets mot folkgrupp" ?
"Jag är trött på somalier, malawier, zimbabwier och moçambikier som kommer hit och utför brott och handlar med droger, säger 35-åriga tvåbarnsmamman G."

 

[Bushido]

Citerar BUSHIDO "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt" , detta tyckte du var en utmärkt idé. Vilka rättsstater med dödstraff agerar så? Räkna gärna upp dem, de räcker med 10 stycken.

Ok, för att förtydliga vad jag menade med mitt inlägg:

När jag säger att "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden" så menar jag att om man på definitiva grunder och med otvetydig bevisning dömts för flertalet grova våldsbrott, exempelvis mord eller våldtäkt, så är man i mina ögon en förverkad existens som vi lika gärna kan avlägsna från jordens yta hellre än att betala dyra pengar för att hålla personen i fråga inlåst men vid liv.

Jag ser liksom inget syfte med att långtidsfängsla en sådan person, mördar eller våldtar man flera människor och gör sen om det igen efter eventuellt avtjänat fängelsestraff så tror jag inte att det finns någon form av rehabilitering som faktiskt kan hjälpa och göra personen till en fungerande del av samhället igen. Det enda som återstår i dessa fall är att låsa in personen på obestämd tid så att den skötsamma delen av befolkningen förskonas från dennes oundvikliga framtida våldsdåd, och det kostar skattebetalarna åtskilliga miljoner varje år att låta ett enda av dessa värdelösa kräk fortsätta andas till ingen som helst nytta eller vinning.

I det specifika läget tycker jag att det vore vettigare att helt enkelt avrätta personen, så är man dels 100% säker på att inga framtida brott kan ske (en fånge som hålls inlåst kan potentiellt rymma och begå nya brott, någon som frigivits efter avtjänat straff är fri att begå nya brott, en utvisad brottsling kan återvända och begå nya brott och så vidare) och man sparar massor av pengar som kunde gå till vettigare ändamål än att låta människor som gjort sig oförtjänta av sitt liv behålla det.

Vi ska naturligtvis inte börja med att godtyckligt avrätta folk till höger och vänster på grund av misstanke, mindre förseelser och/eller någon form av lösa grunder, utan jag pratar om 100% konstaterade fall av upprepad grov våldsbrottslighet där bevisningen mot personen i fråga helt enkelt inte går att bortse från.

 

[Ivil]

Hur långt bort från en Judge Dredd-lösning är vi?

 

[Cowdriver]

Ok, för att förtydliga vad jag menade med mitt inlägg:

När jag säger att "Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden" så menar jag att om man på definitiva grunder och med otvetydig bevisning dömts för flertalet grova våldsbrott, exempelvis mord eller våldtäkt, så är man i mina ögon en förverkad existens som vi lika gärna kan avlägsna från jordens yta hellre än att betala dyra pengar för att hålla personen i fråga inlåst men vid liv.

Jag ser liksom inget syfte med att långtidsfängsla en sådan person, mördar eller våldtar man flera människor och gör sen om det igen efter eventuellt avtjänat fängelsestraff så tror jag inte att det finns någon form av rehabilitering som faktiskt kan hjälpa och göra personen till en fungerande del av samhället igen. Det enda som återstår i dessa fall är att låsa in personen på obestämd tid så att den skötsamma delen av befolkningen förskonas från dennes oundvikliga framtida våldsdåd, och det kostar skattebetalarna åtskilliga miljoner varje år att låta ett enda av dessa värdelösa kräk fortsätta andas till ingen som helst nytta eller vinning.

I det specifika läget tycker jag att det vore vettigare att helt enkelt avrätta personen, så är man dels 100% säker på att inga framtida brott kan ske (en fånge som hålls inlåst kan potentiellt rymma och begå nya brott, någon som frigivits efter avtjänat straff är fri att begå nya brott, en utvisad brottsling kan återvända och begå nya brott och så vidare) och man sparar massor av pengar som kunde gå till vettigare ändamål än att låta människor som gjort sig oförtjänta av sitt liv behålla det.

Vi ska naturligtvis inte börja med att godtyckligt avrätta folk till höger och vänster på grund av misstanke, mindre förseelser och/eller någon form av lösa grunder, utan jag pratar om 100% konstaterade fall av upprepad grov våldsbrottslighet där bevisningen mot personen i fråga helt enkelt inte går att bortse från.

Tack för ett vuxet svar! Och jag håller med dig i mångt och mycket. Men "fikarumssnackare" som @Miggen ger jag ingenting för. Allt är svart eller vitt. Jag är tillräckligt gammal för att veta att världen inte fungerar så. För övrigt blev min barndomsvän mördad i det hyfsat kända Mårdaklevsmordet. Skulle gärna sett att hennes barn fick växa upp med sin mamma, men så blev det inte. Skulle jag vilja se mördaren avrättad, då och där. Absolut! Hur psykiskt sjuk var han? Ingen aning, kan inte sånt. Ska vi skjuta av förståndshandikappade värdelösa människor för att de har begått brott. Då känner jag att vi är nära något som hände för längesedan som vi kanske kan höja oss över så här 2026. Min åsikt och den står jag för. Tackar för mig i den här tråden för ett tag.

 

[Bushido]

Tack för ett vuxet svar! Och jag håller med dig i mångt och mycket. Men "fikarumssnackare" som @Miggen ger jag ingenting för. Allt är svart eller vitt. Jag är tillräckligt gammal för att veta att världen inte fungerar så. För övrigt blev min barndomsvän mördad i det hyfsat kända Mårdaklevsmordet. Skulle gärna sett att hennes barn fick växa upp med sin mamma, men så blev det inte. Skulle jag vilja se mördaren avrättad, då och där. Absolut! Hur psykiskt sjuk var han? Ingen aning, kan inte sånt. Ska vi skjuta av förståndshandikappade värdelösa människor för att de har begått brott. Då känner jag att vi är nära något som hände för längesedan som vi kanske kan höja oss över så här 2026. Min åsikt och den står jag för. Tackar för mig i den här tråden för ett tag.

Miggens inlägg ignorerar jag med kraft sedan länge, så jag vet inte vilka åsikter han/hon uttryckt. Oavsett vilket så står jag för mina åsikter. Jag tycker mest att det blir äckligt när man försöker sätta sig in i förövarens huvud. För att citera dåvarande rikspolischef Dan Eliasson efter mordet på Alexandra Mezher: "Vilka omständigheter har den killen växt upp under? Vad är det för trauman han bär med sig?".

Ärligt talat, hans omständigheter skiter jag jävligt blankt i. Oavsett vad han upplevt, oavsett vad han gått igenom, oavsett vilka trauman han bär med sig. Inget av det ger honom rätten att våldföra sig på andra. Det kanske måhända är en förklaring till beteendet, men det är fanimig ingen ursäkt. Avrätta kräket för allt vad jag jag bryr mig, så sparar vi de skattepengar som annars går till hans fängsling.

Sossarna tyckte ju under lång tid att det var en bra idé att sterilisera "förståndshandikappade, sinnessjuka, sinnesslöa eller andra som lida av rubbad själsverksamhet", och det ansågs ju vara proaktivt för den framtida befolkningen... Varför skulle då inte avrättningen av verkliga våldsbrottslingar utgöra en proaktiv åtgärd för både befintlig och framtida befolkning?