Sverige idag..

[Miggen]

Ja för jävligt.
Killlen skulle suttit inne! Knivdådet var troligen heller inte det första brottet heller...och borde även det undvikits.

Ja, det skulle han definitivt. Minst tre gånger längre än vad han gjorde

Nu har han istället fått fritt fram att orsaka livslånga, permanenta och oläkbara skador på andra människor inklusive polismannen som han slog ihjäl Och politikernas lösning är att dom människorna han stulit Christian ifrån ska tillgodose hans behov framöver I bästa fall får vänner och anhöriga nöja sig med att betala för mördaren resten av livet, i värsta fall kommer han ut igen och kan våldföra sig på Christians nära och kära i framtiden

Våra förfäder var inte korkade. Det finns vissa situationer där människor avsäger sig rätten att leva. Detta är en sådan situation, med förbehåll för att rättsväsendet fastställer att det var den mannen som begick mordet

 

[GuW]

Ja för jävligt.
Killlen skulle suttit inne! Knivdådet var troligen heller inte det första brottet heller...och borde även det undvikits.

Ett tidigare försök till knivmord och några våldtäkter tydligen.

Förra gången han högg någon missade han hjärtat med millimetrar tydligen

 

[Ulvhamne]

Ett tidigare försök till knivmord och några våldtäkter tydligen.

Förra gången han högg någon missade han hjärtat med millimetrar tydligen

Han är med andra ord ett av de där bra argumenten för arkebusering vid upprepad brottslighet.

 

[spixer]

Ett tidigare försök till knivmord och några våldtäkter tydligen.

Förra gången han högg någon missade han hjärtat med millimetrar tydligen

Vad jag har förstått så missade han inte men de lyckades rädda offret ändå

 

[GuW]

Vad jag har förstått så missade han inte men de lyckades rädda offret ändå

Ja klart är att han siktade mot hjärtat båda gångerna.

Folk som inte har tänkt över sina knivattentat hugger oftast mitt i magen, och även om skador där kan vara nog så farliga är dom ofta överlevningsbara

 

[SwePace]

Ja klart är att han siktade mot hjärtat båda gångerna.

Folk som inte har tänkt över sina knivattentat hugger oftast mitt i magen, och även om skador där kan vara nog så farliga är dom ofta överlevningsbara

Proper Preparations and Planning Prevents Piss Poor Performance.

De 7 Pna

 

[Miggen]

Vad brukar miggen säga om storbritannien? Förstå denna diskussion, extremt relevant även i Sverige Lycka till Lowe, det kommer du behöva

 

[GuW]

Vad brukar miggen säga om storbritannien? Förstå denna diskussion, extremt relevant även i Sverige Lycka till Lowe, det kommer du behöva

Menar du att alla ska se en tvåtimmars podcast för att förstå vad du menar med inlägget, eller kunde du kanske sammanfatta vad du ville framföra?

 

[Miggen]

Menar du att alla ska se en tvåtimmars podcast för att förstå vad du menar med inlägget, eller kunde du kanske sammanfatta vad du ville framföra?

Ingen ska någonting för min skull, fritt val vettu

Tog mig ca 1 timme att lyssna igenom den, här är sammanfattningen bara för dig GuWen:

Tankesättet du ger uttryck för i din kommentar är orsaken till att den svenska polismannen blev ihjälhuggen i Danmark och att alla nya bilar måste ha kameraövervakning av föraren

Frågor på det?

 

[sportbilsentusi]

Han är med andra ord ett av de där bra argumenten för arkebusering vid upprepad brottslighet.

Det straffet tycker inte jag vi ska nyttja.
Vi ska proaktivt låsa in buset på lång tid! Innan dessa begår grova brott. Alla inom polisen vet vilka de är.

 

[Bushido]

Det straffet tycker inte jag vi ska nyttja.
Vi ska proaktivt låsa in buset på lång tid! Innan dessa begår grova brott. Alla inom polisen vet vilka de är.

Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt, så behöver vi inte ödsla mer skattepengar på deras underhåll... Det är förbannat dyrt att hålla avskummen i fängelse, en kula+begravning är betydligt billigare på både lång och kort sikt.

 

[Miggen]

Det straffet tycker inte jag vi ska nyttja.
Vi ska proaktivt låsa in buset på lång tid! Innan dessa begår grova brott. Alla inom polisen vet vilka de är.

Håller med Bushido här. Har för mig att du är lite inblandad i försvarsmakten så tar ett exempel därifrån då. Om en soldat skjuter ihjäl 10 andra medsoldater, oavsett anledning, så tycker du inte det är rimligt att arkebusera individen?

Proaktivt kan vi stryka direkt då det är en slippery slope vi absolut inte vill börja halka in på mer än vad som redan görs. Börja i rätt ände. Man ska ställas till svars för det man gör, inte det man kan tänkas göra, generellt

I fall som vi diskuterar här såsom polismannen i danmark, så är den enda logiska lösningen på problemet permanent och BNP positiv. Det är rent av sadistiskt att pissa offrets anhöriga i ansiktet till den milda grad att man tvingar dom betala för mördarens behov. Det är också extremt kortsiktigt. Visst kan man klappa sig själv på axeln och säga att man är "den goda sidan" som inte dödar och håller sig till en högre standard. Men i verkligheten så tar man då strid för en mördare istället för hans offer. Som Bushido påpekat är det förbannat dyrt rent ekonomiskt. Därtill så skickar du tydliga signaler till den mördades offer att staten och myndigheterna bryr sig mer om moralisk kukmätartävling än att dom ska få upprättelse. Behöver jag påpeka att det långsiktigt är extremt skadligt för ett samhälle?

Jag tror tyvärr många idag blandar ihop hårdare straff i en gryta dom inte behöver blanda ihop det i. Man tänker att om man återinför dödstraff för mördare så måste ju straffen för typ fortkörning bli helt extrema Vad kommer då att hända om jag råkar köra 80 på 70 sträcka? Då kommer jag bli jättehårt straffad

Svar nej. Det finns absolut ingenting som säger att man inte kan ha hårda straff för grova våldsbrott och dödligt våld, samtidigt som man tar det lugnare med betydligt mindre allvarliga företeelser. Man kan göra skillnad på äpplen och päron

PS: Hoppar lite i förväg i dödsstraffsdebatten Tänk om man råkar avrätta oskyldigt dömda då?

Nummer ett: Se till att det inte händer. Gör jobbet korrekt
Nummer två: Även om det händer (såvida vi inte snackar extrema siffror) så är det långsiktigt mindre skadligt för ett samhälle än att tvinga offren att tillfredsställa mördares behov

 

[sportbilsentusi]

Proaktivt kan vi stryka direkt då det är en slippery slope vi absolut inte vill börja halka in på mer än vad som redan görs. Börja i rätt ände. Man ska ställas till svars för det man gör, inte det man kan tänkas göra, generellt

Jo proaktivitet är effektivt.
Polismannens mördare hade begått grova brott innan liksom de flesta andra som dödat någon.
Alternativt visat på gravt avvikande beteende.

Men vi i Sverige är alldeles för naiva och tror väl om alla…
En brottsling kan begå väldigt väldigt många brott utan större konsekvenser.
Där ligger felet!
Istället, slå till stenhårt tidigt. Ge stränga straff tidigt så det kostar mer än det smakar allt begå småbrott.

Man kan även studera andelen svenskar vs andra i brottstatistiken och i fängelse.
Att personer från länder med krig, eller där våld, förnedring och helt skruvad människosyn finns… att det kommer innebära problem i Sverige borde alla kunna förstått!
Men givetvis var alla naiva, och de med mer analytisk förmåga som insåg… blev kallade rasister. Suck.

Med proaktivt tänkande hade de aldrig fått kommit hit!

 

[Cowdriver]

Håller med Bushido här. Har för mig att du är lite inblandad i försvarsmakten så tar ett exempel därifrån då. Om en soldat skjuter ihjäl 10 andra medsoldater, oavsett anledning, så tycker du inte det är rimligt att arkebusera individen?

Proaktivt kan vi stryka direkt då det är en slippery slope vi absolut inte vill börja halka in på mer än vad som redan görs. Börja i rätt ände. Man ska ställas till svars för det man gör, inte det man kan tänkas göra, generellt

I fall som vi diskuterar här såsom polismannen i danmark, så är den enda logiska lösningen på problemet permanent och BNP positiv. Det är rent av sadistiskt att pissa offrets anhöriga i ansiktet till den milda grad att man tvingar dom betala för mördarens behov. Det är också extremt kortsiktigt. Visst kan man klappa sig själv på axeln och säga att man är "den goda sidan" som inte dödar och håller sig till en högre standard. Men i verkligheten så tar man då strid för en mördare istället för hans offer. Som Bushido påpekat är det förbannat dyrt rent ekonomiskt. Därtill så skickar du tydliga signaler till den mördades offer att staten och myndigheterna bryr sig mer om moralisk kukmätartävling än att dom ska få upprättelse. Behöver jag påpeka att det långsiktigt är extremt skadligt för ett samhälle?

Jag tror tyvärr många idag blandar ihop hårdare straff i en gryta dom inte behöver blanda ihop det i. Man tänker att om man återinför dödstraff för mördare så måste ju straffen för typ fortkörning bli helt extrema Vad kommer då att hända om jag råkar köra 80 på 70 sträcka? Då kommer jag bli jättehårt straffad

Svar nej. Det finns absolut ingenting som säger att man inte kan ha hårda straff för grova våldsbrott och dödligt våld, samtidigt som man tar det lugnare med betydligt mindre allvarliga företeelser. Man kan göra skillnad på äpplen och päron

PS: Hoppar lite i förväg i dödsstraffsdebatten Tänk om man råkar avrätta oskyldigt dömda då?

Nummer ett: Se till att det inte händer. Gör jobbet korrekt
Nummer två: Även om det händer (såvida vi inte snackar extrema siffror) så är det långsiktigt mindre skadligt för ett samhälle än att tvinga offren att tillfredsställa mördares behov

Jo visst. I en värld där allt är svart eller vitt funkar ju ditt resonemang, historien har ju dock visat att det ofta blivit fel folk dömda och det är ett högt pris som du är beredd att ta? Det kan ju vara du som en vacker dag står inför skranket och tycker att du är oskyldig men samhället tycker något annat. Men hårda straff är jag absolut för.

 

[sportbilsentusi]

Vet man nu till 100% vilka de är och att de kommer ställa till ännu mer skit i framtiden kan vi väl lika gärna löpa linan ut och arkebusera dem direkt, så behöver vi inte ödsla mer skattepengar på deras underhåll... Det är förbannat dyrt att hålla avskummen i fängelse, en kula+begravning är betydligt billigare på både lång och kort sikt.

Ja det går att göra mycket om man är projektiv, som undviker att vi behöver ta livet av andra.
Brottslingar kostar samhället för jävla mycket pengar direkt, tidigt i sin karriär.

England skickade till exempel sina brottslingar till Australien. Ett sätt att få bort skräpet från gatorna billigt.
Varför ska vi ha så hög standard i fängelse?
Låt dem istället bo spartanskt och jobba stenhårt med skitgörat långt ifrån bebodd trakt.

 

[L. Mäkinen]

Apropå dödsstraff mildrade kung Charles straffet för en kvinna, Ruth Ellis, häromdagen. Hon fick postumt straffet omvandlat till livstids fängelse. Hon hängdes 1955.

 

[Miggen]

Jo proaktivitet är effektivt.
Polismannens mördare hade begått grova brott innan liksom de flesta andra som dödat någon.
Alternativt visat på gravt avvikande beteende.

Men vi i Sverige är alldeles för naiva och tror väl om alla…
En brottsling kan begå väldigt väldigt många brott utan större konsekvenser.
Där ligger felet!
Istället, slå till stenhårt tidigt. Ge stränga straff tidigt så det kostar mer än det smakar allt begå småbrott.

Man kan även studera andelen svenskar vs andra i brottstatistiken och i fängelse.
Att personer från länder med krig, eller där våld, förnedring och helt skruvad människosyn finns… att det kommer innebära problem i Sverige borde alla kunna förstått!
Men givetvis var alla naiva, och de med mer analytisk förmåga som insåg… blev kallade rasister. Suck.

Med proaktivt tänkande hade de aldrig fått kommit hit!

Missförstod nog lite vad du menade med proaktivt, my bad

Inga större invändningar mot ditt inlägg, det stämmer tämligen bra Även om jag kanske tycker att man kan ha visst överseende för småglinen och pojkstreck men men

 

[Miggen]

Jo visst. I en värld där allt är svart eller vitt funkar ju ditt resonemang, historien har ju dock visat att det ofta blivit fel folk dömda och det är ett högt pris som du är beredd att ta? Det kan ju vara du som en vacker dag står inför skranket och tycker att du är oskyldig men samhället tycker något annat. Men hårda straff är jag absolut för.

Nej det är inte "ofta" fel folk blir dömda för dödligt våld. Det händer, men det är absolut inte ofta Svar ja det är ett pris jag är villig att ta Det är ett pris jag är villig att ta för att veta att staten har för avsikt att ge mig upprättelse om någon skulle slå ihjäl någon av mina familjemedlemmar eller vänner

Men du kanske hellre vill betala och pröjsa för mannen som våldtagit din mamma och slagit sönder hennes ansikte till köttfärs Är det ett pris du är beredd att ta?

 

[Cowdriver]

Nej det är inte "ofta" fel folk blir dömda för dödligt våld. Det händer, men det är absolut inte ofta Svar ja det är ett pris jag är villig att ta Det är ett pris jag är villig att ta för att veta att staten har för avsikt att ge mig upprättelse om någon skulle slå ihjäl någon av mina familjemedlemmar eller vänner

Men du kanske hellre vill betala och pröjsa för mannen som våldtagit din mamma och slagit sönder hennes ansikte till köttfärs Är det ett pris du är beredd att ta?

Det är det pris vi alla betalar för att bo i en rättsstat, och det är jag beredd att betala som väldigt många andra. Men jag förstår att i din juvenila värld så ser du annorlunda på saken. Kanske dags att du flyttar? Testa Nord Korea kanske?

 

[Miggen]

Det är det pris vi alla betalar för att bo i en rättsstat, och det är jag beredd att betala som väldigt många andra. Men jag förstår att i din juvenila värld så ser du annorlunda på saken. Kanske dags att du flyttar? Testa Nord Korea kanske?

En rättsstat kan ha dödsstraff så vad gaggar du om?

Ja usch vad barnsligt att vilja avrätta mördare istället för att betala för dom Cuckdriver har nämligen förklarat för sina familjemedlemmar och vänner att om någon av dom skulle bli mördade kommer han självfallet hjälpa till med att bädda säng och laga mat, åt gärningsmannen dårå

Han som grundade den moderna svenska staten hade också en juvenil syn på saken eller hur?