Sverige idag..

[BrooklynS]

I så fall beror det väl på att Tidölaget ändrat instruktionerna från 2019 ?

Tja, eller så beror det på att det inte var ”instruktioner” utan något annat man reagerade över och kanske härrörde från ett lokalt ledarskap… lag är ju lag.


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

För den som till äventyrs tror att kärnkraft levererar 365 dagar per år så kan meddelas att det gör den inte. Trots att den inte kan/bör regleras (pga förluster osv) så ligger leveranserna på knappt 80% av kapacitet sett över året.

Om vi säger att 7000 MW är när allt är up and running så innebär detta att planerade och oplanerade driftstopp innebär att snittet snarare ligger kring 5.500 MW men kärnkraften orsakar då enorma svängningar i elsystemet när snabbstopp plockar bort +3000 MW ur produktionen. Vind- och solkraft som varierar naturligt kan pareras med vattenkraft då väderprognoserna är ganska säkra dagen innan då handeln görs.

Men grundproblemet är att kärnkraft är extremt dyrt och har en kraftigt ökande kostnad för varje år medan övriga produktionssätt har sjunkande, och då särskilt solkraft men också vindkraft.

Solkraft och vindkraft kompletterar varandra bra då det i allmänhet råder starkt högtryck och därmed sol de få dagar om året som det inte blåser. Men om vi tar årets sämsta blås-månad 2025 nämligen augusti så levererade ändå vindkraften ungefär lika mycket som kärnkraften.

Klokt vore att inte politiker skulle bestämma teknik, politiker är som bekant dåliga på sådant.


Med vänlig hälsning,

Det finns väl bara 6 aktiva kärnkraftverk kvar i Sverige eftersom sossarna har rensat landet. Tycker du då det är konstigt att det ibland faller bort lite produktion?
Det finns drygt 5000 vindkraftverk i Sverige och ändå ger dom inte all ström vi behöver men ändå gnäller miljömupparna för att ett kärnkraftverk behöver stå stilla för underhåll ibland? Förbannat tramsiga krav tycker jag.

 

[BrooklynS]

Det finns väl bara 6 aktiva kärnkraftverk kvar i Sverige eftersom sossarna har rensat landet. Tycker du då det är konstigt att det ibland faller bort lite produktion?
Det finns drygt 5000 vindkraftverk i Sverige och ändå ger dom inte all ström vi behöver men ändå gnäller miljömupparna för att ett kärnkraftverk behöver stå stilla för underhåll ibland? Förbannat tramsiga krav tycker jag.

Nej det är inte konstigt alls. Men de 6 återstående reaktorerna levererar inte 365/7 vilket det låter som ibland.

Problemet är att kostnaden idag har sprungit iväg så extremt vad gäller nybyggnation och vi behöver använda medel vettigt tycker jag. Den konstruktion som Tidölaget gått ut med är huvudlös och kommer att drabba konsumenterna ekonomiskt i 40 år efter att en reaktor tagits i drift.

Dessa pengar skulle räcka till extremt mycket mer produktion, överförings- och lagringskapacitet istället. Särskilt som priset på detta blir lägre för varje år och priset på kärnkraft går upp för varje år.


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Nej det är inte konstigt alls. Men de 6 återstående reaktorerna levererar inte 365/7 vilket det låter som ibland.

Problemet är att kostnaden idag har sprungit iväg så extremt vad gäller nybyggnation och vi behöver använda medel vettigt tycker jag. Den konstruktion som Tidölaget gått ut med är huvudlös och kommer att drabba konsumenterna ekonomiskt i 40 år efter att en reaktor tagits i drift.

Dessa pengar skulle räcka till extremt mycket mer produktion, överförings- och lagringskapacitet istället. Särskilt som priset på detta blir lägre för varje år och priset på kärnkraft går upp för varje år.


Med vänlig hälsning,

Det är ju därför vi behöver fler än 6. Men det behövs inte 6000.

 

[GuW]

Nej det är inte konstigt alls. Men de 6 återstående reaktorerna levererar inte 365/7 vilket det låter som ibland.

När stod senast alla 6 stilla samtidigt?

Kärnkraften levererar 24/7/365!

Hade vi byggt nya för 30 år sedan, 20 år sedan och 10 år sedan hade vi haft betydligt färre driftstopp, men nu harvar vi runt dom som byggdes när utsvängda byxor och polisonger var högsta mode.

Men vilken annan utbyggbar kraftkälla har då högre tillgänglighet än kärnkraft?
Vattenkraften är färdigutbyggd i Sverige

 

[BrooklynS]

Det är ju därför vi behöver fler än 6. Men det behövs inte 6000.

Kärnkraft är en både säker och stabil teknologi, dock behäftat med vissa ännu ej lösta problem såsom lite dålig verkningsgrad, avfallshantering, höga kostnader samt en risk som ingen kommersiell aktör är villig att ta på sig.

Idag har vi en statsaktör till granne som visat att de inte respekterar några som helst konventioner och då är spridning av produktion prioriterat. Att ha så stor andel av produktionen på samma ställe och därmed lätt att störa/slå ut känns tveksamt, särskilt som kostnaden medför att satsningar på andra viktiga områden som överföringskapacitet, lagring/stabilisering/utjämning, ökad nätredundans osv blir lidande eller uteblir helt.

Markbygdens vindkraftspark ger ungefär lika mycket el som hela Lule älvs vattenkraft. Inget man slår ut med en Iskander direkt - men Oskarshamn lär stoppas för något decennium framåt om så sker. Har vi tur blir det ingen härdsmälta men inget man fixar på en vecka direkt.

För några hundra miljarder kan vi med största sannolikhet få ett ännu robustare elsystem med spridd produktion över landet och möjlighet till ödrift i mindre områden om stora skador uppstår någonstans i nätets större linor. Så tänker jag.


Med vänlig hälsning,

 

[Comeback]

För den som till äventyrs tror att kärnkraft levererar 365 dagar per år så kan meddelas att det gör den inte. Trots att den inte kan/bör regleras (pga förluster osv) så ligger leveranserna på knappt 80% av kapacitet sett över året.

....

Klokt vore att inte politiker skulle bestämma teknik, politiker är som bekant dåliga på sådant.


Med vänlig hälsning,

Ändå var det ju exakt det (s)/(mp) regeringen gjorde då den beskattade kärnkraften tills Kärnkraften blev olönsam för ägarna.

 

[GuW]

 

[BrooklynS]

Ändå var det ju exakt det (s)/(mp) regeringen gjorde då den beskattade kärnkraften tills Kärnkraften blev olönsam för ägarna.

Nja, det var nog mer det att framtiden var för osäker för de enorma investeringar som krävdes för fortsatt drift. Det var i stort de äldsta reaktorerna som stängdes. Och så Barsebäck då Danmark inte heller ville ha ett kärnkraftverk några kilometer från sin huvudstad…

Det där mantrat om mp-s knivhugg i kärnkraftsryggen är det väl inga vuxna som går på? 1980 var det en folkomröstning som med nöd och näppe gick att fiffla till med ett linje 2 så att kärnkraften kunde behållas under dess tekniska livslängd. Hade det stått mellan ja eller nej hade nej-sidan vunnit stort. Där ligger grundorsaken.

Sedan är det en oförmåga hos de statsbärande partierna att göra långsiktiga överenskommelser gällande spelreglerna. Utan dem kommer inget näringsliv att göra satsningar.


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Nja, det var nog mer det att framtiden var för osäker för de enorma investeringar som krävdes för fortsatt drift. Det var i stort de äldsta reaktorerna som stängdes. Och så Barsebäck då Danmark inte heller ville ha ett kärnkraftverk några kilometer från sin huvudstad…

Det där mantrat om mp-s knivhugg i kärnkraftsryggen är det väl inga vuxna som går på? 1980 var det en folkomröstning som med nöd och näppe gick att fiffla till med ett linje 2 så att kärnkraften kunde behållas under dess tekniska livslängd. Hade det stått mellan ja eller nej hade nej-sidan vunnit stort. Där ligger grundorsaken.

Sedan är det en oförmåga hos de statsbärande partierna att göra långsiktiga överenskommelser gällande spelreglerna. Utan dem kommer inget näringsliv att göra satsningar.


Med vänlig hälsning,

Hur många av de som röstade då lever idag? Menar du på fullt allvar att vi ska låta oss styras av beslut tagna av människor som idag ligger döda och begravna?
Och dessutom gick det precis som du säger inte ens att rösta "behåll".

Fast när jag tänker på saken brukar du väl främst vara en förespråkare av linjen att låta politikerna fatta besluten åt fårket.

 

[GuW]

1980 var det en folkomröstning som med nöd och näppe gick att fiffla till med ett linje 2 så att kärnkraften kunde behållas under dess tekniska livslängd.

En folkomröstning med tre alternativ för nerläggning......

Linje två som vann gick till omröstning med slogan "Avveckling men med förnuft, när det finns alternativ som kan ersätta kärnkraften"
Folk trodde på det...

 

[BrooklynS]

Hur många av de som röstade då lever idag? Menar du på fullt allvar att vi ska låta oss styras av beslut tagna av människor som idag ligger döda och begravna?
Och dessutom gick det precis som du säger inte ens att rösta "behåll".

Fast när jag tänker på saken brukar du väl främst vara en förespråkare av linjen att låta politikerna fatta besluten åt fårket.

Nu när du säger det så…

Hade vi inte låtit folket rösta hade vi inte bara haft kärnkraften kvar, vi hade också fortsatt att forska inom området och sannolikt behållit det försprång Sverige hade 1980.

Så ja, politiker är valda att fatta kloka beslut, grundade på experttunga utredningar och långsiktiga perspektiv, dvs motsatsen till populism som jag verkligen inte tycker om då det får så dåliga konsekvenser.


Med vänlig hälsning,

 

[Comeback]

........

Markbygdens vindkraftspark ger ungefär lika mycket el som hela Lule älvs vattenkraft. Inget man slår ut med en Iskander direkt - men Oskarshamn lär stoppas för något decennium framåt om så sker. Har vi tur blir det ingen härdsmälta men inget man fixar på en vecka direkt.

För några hundra miljarder kan vi med största sannolikhet få ett ännu robustare elsystem med spridd produktion över landet och möjlighet till ödrift i mindre områden om stora skador uppstår någonstans i nätets större linor. Så tänker jag.


Med vänlig hälsning,

markbygdens vindkraftpark konkurs – Qwant Search

Fast, reliable answers and still in trust: Qwant does not store your search data, does not sell your personal data and is hosted in Europe.

www.qwant.com

Kanske dags för dig köpa upp bolaget billigt och visa hur det ska drivas.
Och framför allt förklara vad för fel ägarna gjort och hur man bygger vindkraftverk och tjänar pengar.
För annars behövs ju som för kärnkraften statliga garantier.
Eller det behövs kanske inte statliga garantier för bygga vindkraftverk ?
Det är hur lönsamt som helst bygga Vindkraftverk, företagen står i kö.
Och var kraftverken ska byggas är väl ganska självklart, i Göteborg, Stockholm och Malmö.
Det är ju där strömmen behövs och dagens Vindkraftverk är högre än bebyggelsen.
Och kunde man bygga Ågestaverket söder om Farsta ska det väl inte vara problem med vindkraftverk över städerna ?

 

[BrooklynS]

Du får kolla upp lite mer vad problemet var när det gäller lönsamheten. Balans för pris utifrån tillgång/efterfrågan och ett krav att leverera oavsett pris och efterfrågan till ett visst pris är väl receptet på dålig affär?

Men jag tror att du missade själva poängen.


Med vänlig hälsning,

 

[GuW]

Markbygden vindkraftspark i Norrbotten är Europas största landbaserade vindkraftsprojekt – och en av de största i världen. När den är fullt utbyggd beräknas den producera:

Elproduktion från Markbygden
• Upp till 12 TWh per år (terawattimmar)
• Det motsvarar cirka 6–8 % av Sveriges totala elproduktion
• Den installerade kapaciteten blir upp till 4 000 MW (megawatt)

Kanske, eventuellt, när den är fullt utbyggd.... Nu är den inte det

Elproduktion från Luleälven
• Under 2022 producerade Luleälven 17,4 TWh el – ett historiskt rekord.
• Det motsvarar ungefär 11 % av Sveriges totala elproduktion.
• Det är mer än dubbelt så mycket som hela Norrbottens läns årliga elförbrukning.

 

[steffe]

Spindel protesterar mot kameraövervakning på väderkameran i SIgtuna, väg 263.

 

[BrooklynS]

Spindel protesterar mot kameraövervakning på väderkameran i SIgtuna, väg 263.
View attachment 521597
View attachment 521596

Fel kamera, skulle ju ta fartkameran var det tänkt.


Med vänlig hälsning,

 

[GuW]

Spindel protesterar mot kameraövervakning på väderkameran i SIgtuna, väg 263.
View attachment 521597
View attachment 521596

Kamerorna utsöndrar nog (ytterst lite) värme, för jag har samma problem med mina övervakningskameror, eller så gillar dom IR ljuset, jag har inte kollat om dom bygger över IR strålkastaren också.

Men det är bara att gå dit med sopen ibland när det blir för mycket, man märker det på att man får falsklarm på vattendroppar som rinner ner efter nätet.

 

[plisse]

Absolut, men om man låser sig så hårt mot just kärnkraft kommer energin tyvärr inte att bli billig… Flera hundra miljarder för att bygga en (1) reaktor i SE3 plus att skattebetalarna skall stå för notan om spotpriset sjunker under 80 öre/kWh (indexerat) i 40 år.

Hål i huvudet, minst sagt.


Med vänlig hälsning,

Du pratar ofta om spotpris på 80 öre/kWh, är det det som är så dyrt? För vi som bor i SE4 tar nog gärna det i snitt, det är ganska billigt ändå. Idag är snitt-spotpriset 114 öre/kWh, och det är ju nu när solen fortfarande kan ge lite, det blåser hyfsat och det har inte börjat bli kallt.

Har de börjat gräva till de nya kärnkraftverken än?

 

[BrooklynS]

Du pratar ofta om spotpris på 80 öre/kWh, är det det som är så dyrt? För vi som bor i SE4 tar nog gärna det i snitt, det är ganska billigt ändå. Idag är snitt-spotpriset 114 öre/kWh, och det är ju nu när solen fortfarande kan ge lite, det blåser hyfsat och det har inte börjat bli kallt.

Har de börjat gräva till de nya kärnkraftverken än?

Håll i dig nu

Många tänker att ”idag” är det höga priser men ofta är det bara någon timme.

Rysslands krig mot Ukraina och Tysklands behov av energi när rysk gas slutade att vara aktuellt påverkade mycket 2022, mindre 2023, ännu mindre 2024 och kommer att vara utfasad inom kort. Nu är det högre elpriser för att fransk kärnkraft inte kan leverera.

En snordyr reaktor i SE3 kommer naturligtvis inte att ändra på den saken, förutom att medföra att golvet på elpriset flyttas till strax under kronan från dagens kanske 20 öre.

Bra affär?


Med vänlig hälsning,