Sverige idag..

[Two stroke man]

Håll i dig nu

Många tänker att ”idag” är det höga priser men ofta är det bara någon timme.

Rysslands krig mot Ukraina och Tysklands behov av energi när rysk gas slutade att vara aktuellt påverkade mycket 2022, mindre 2023, ännu mindre 2024 och kommer att vara utfasad inom kort. Nu är det högre elpriser för att fransk kärnkraft inte kan leverera.

En snordyr reaktor i SE3 kommer naturligtvis inte att ändra på den saken, förutom att medföra att golvet på elpriset flyttas till strax under kronan från dagens kanske 20 öre.

Bra affär?


Med vänlig hälsning,

Medelpriset över året är väl inte så intressant när större delen av elen förbrukas under 3-4 månader då strömmen alltid är högre.

Och varför skulle strömmen bli dyrare när produktionen ökar?
Även om vissa köpt och sålt strömmen i förskott via terminsaffärer så hindrar det inte att resten av marknaden har helt andra spotpriser.

 

[GuW]

Kärnkraften har en stabiliserande effekt på spotpriset för el i Sverige, men påverkan beror på flera faktorer. Här är en sammanställning:
Hur kärnkraft påverkar spotpriset
• Basproduktion: Kärnkraft levererar kontinuerlig el oavsett väder, vilket gör den till en viktig del av baslasten. Detta bidrar till att hålla spotpriset stabilt under normala förhållanden.
• Låga marginalkostnader: När kärnkraften är i drift är produktionskostnaden låg, vilket pressar ner spotpriset jämfört med dyrare alternativ som gas eller kol.
• Avbrott och underhåll: När reaktorer är avstängda (t.ex. för underhåll eller reparation) minskar utbudet, vilket kan leda till högre spotpriser – särskilt om det sker under kalla perioder med hög efterfrågan.
• Säsongsvariationer: Kärnkraftens påverkan är störst vintertid, då elbehovet är högt och vindkraften ofta producerar mindre.
Exempel på påverkan
• Under hösten 2025 steg elpriserna i Sverige delvis på grund av att flera kärnkraftsreaktorer var avstängda, samtidigt som det blåste mindre och vattennivåerna var låga.
• När kärnkraften är fullt tillgänglig, särskilt i kombination med god vattenkraftproduktion, tenderar spotpriset att sjunka.

 

[GuW]

Det finska kärnkraftverket Olkiluoto 3 (OL3) har haft en kraftigt prispressande effekt på spotpriset för el i Finland sedan det togs i kommersiell drift i april 2023.
Så här påverkade Olkiluoto spotpriset:
• Ökad elproduktion: OL3 är Europas största kärnreaktor med en kapacitet på 1 600 MW. Den tillförde så mycket el att Finland gick från att vara nettoimportör till nettoexportör av el.
• Lägre spotpris: Efter OL3:s driftsättning har det finska spotpriset legat under det nordiska systempriset nästan varje vecka, vilket är ovanligt historiskt sett.
• Export till Sverige: Finland började exportera el till svenska elområde SE3, vilket också bidrog till att sänka svenska elpriser under sommaren 2023.
• Stabilitet i elnätet: Kärnkraftens kontinuerliga produktion minskade prisvolatiliteten, särskilt under perioder med låg vindkraft.
Kontrast vid driftstopp
• När Olkiluoto 2 hade ett generatorfel, steg elpriserna i Finland snabbt – vilket visar hur känslig marknaden är för kärnkraftens tillgänglighet.

Olkiluoto 3 har alltså haft en radikal och positiv påverkan på elpriserna i Finland, både genom att sänka dem och stabilisera marknaden.

 

[plisse]

Håll i dig nu

Många tänker att ”idag” är det höga priser men ofta är det bara någon timme.

Rysslands krig mot Ukraina och Tysklands behov av energi när rysk gas slutade att vara aktuellt påverkade mycket 2022, mindre 2023, ännu mindre 2024 och kommer att vara utfasad inom kort. Nu är det högre elpriser för att fransk kärnkraft inte kan leverera.

En snordyr reaktor i SE3 kommer naturligtvis inte att ändra på den saken, förutom att medföra att golvet på elpriset flyttas till strax under kronan från dagens kanske 20 öre.

Bra affär?


Med vänlig hälsning,

Jag tycker att det hade varit en alldeles utmärkt affär! Vi har redan de priserna här nere i söder, och dessutom har vi företag som inte kan utöka sin produktion osv för att det är effektbrist. Och det är som jag sa nu när det fortfarande inte är kallt ute, solen skiner och det blåser.

De få timmar som du säger kan vara dyra är inte så många, men detta är ju snittpriset som du vet, du brukar vara påläst och kunnig i det mesta. De dyra timmarna är här, idag kommer vi upp i ca 3kr/kWh när det är dyrt, imorgon 4,45 kr/kWh.

Vi behöver stabil grundkraft, börja bygg ny kärnkraft nu! Det finns inga bättre alternativ inom överskådlig framtid!!!

 

[Krigge]

Det där mantrat om mp-s knivhugg i kärnkraftsryggen är det väl inga vuxna som går på? 1980 var det en folkomröstning som med nöd och näppe gick att fiffla till med ett linje 2 så att kärnkraften kunde behållas under dess tekniska livslängd. Hade det stått mellan ja eller nej hade nej-sidan vunnit stort. Där ligger grundorsaken.

Sedan är det en oförmåga hos de statsbärande partierna att göra långsiktiga överenskommelser gällande spelreglerna. Utan dem kommer inget näringsliv att göra satsningar.


Med vänlig hälsning,

Vänta här nu. Menar du att MP+S inte varit med och lagt ner fungerande kärnkraft som kunde varit i drift 15-30 år till?
Är du på riktigt eller miljöpartist?

 

[BrooklynS]

View attachment 521605
Jag tycker att det hade varit en alldeles utmärkt affär! Vi har redan de priserna här nere i söder, och dessutom har vi företag som inte kan utöka sin produktion osv för att det är effektbrist. Och det är som jag sa nu när det fortfarande inte är kallt ute, solen skiner och det blåser.

De få timmar som du säger kan vara dyra är inte så många, men detta är ju snittpriset som du vet, du brukar vara påläst och kunnig i det mesta. De dyra timmarna är här, idag kommer vi upp i ca 3kr/kWh när det är dyrt, imorgon 4,45 kr/kWh.

Vi behöver stabil grundkraft, börja bygg ny kärnkraft nu! Det finns inga bättre alternativ inom överskådlig framtid!!!

Kärnkraft är bra på många sätt. Men överskådlig tid kommer den inte att vara klar inom, inte heller åtgärda priserna i SE4 och framförallt inte bli en bra affär för skattebetalare och elkunder. Men det kanske inte spelar någon roll?


Med vänlig hälsning,

 

[Two stroke man]

Vänta här nu. Menar du att MP+S inte varit med och lagt ner fungerande kärnkraft som kunde varit i drift 15-30 år till?
Är du på riktigt eller miljöpartist?

Du har väl hört retoriken/narrativtet? Det var ju marknaden som la ner kärnkraften för att den inte lönade sig efter att S med stödpartier skattade ihjäl den.

 

[BrooklynS]

Du har väl hört retoriken/narrativtet? Det var ju marknaden som la ner kärnkraften för att den inte lönade sig efter att S med stödpartier skattade ihjäl den.

Nja det är snarare så att det inte gick att motivera de investeringar som krävdes eftersom framtiden var osäker. Rent tekniskt går det nog att gångtidsförlänga men det är väl en investering på 0,7x vad ett nytt kärnkraftverk kostar att bygga och tar kanske 5 år att göra. Om man då inte vet om man ens FÅR driva det om tio år så tar man inte investeringen.


Med vänlig hälsning,

 

[fleece]

Hur var det med reaktorn i Oskarshamn? Den som istort sett var färdig renoverad och uppdaterad. Sen kom det ett politiskt beslut och bara börja demontera det istället.

Har en kompis sambo som jobbar där. Ska kolla lite med honom när träffa han nästa vecka han har rätt bra koll på det när vi pratade om det för ett tag sedan

 

[BrooklynS]

Hur var det med reaktorn i Oskarshamn? Den som istort sett var färdig renoverad och uppdaterad. Sen kom det ett politiskt beslut och bara börja demontera det istället.

Har en kompis sambo som jobbar där. Ska kolla lite med honom när träffa han nästa vecka han har rätt bra koll på det när vi pratade om det för ett tag sedan

Oskarshamns kärnkraftverk – Wikipedia

sv.m.wikipedia.org

O3 jobbar på, den är också betydligt modernare än O1 och O2.


Med vänlig hälsning,

 

[Lugn]

Bara som jämförelse… jag kollade up priset här i USA och vi betalar runt $0.30-0.40 per kWh.

Låter billigt i Sverige. Blir nog justerat med lite extra skatt snart.

 

[Krigge]

Du har väl hört retoriken/narrativtet? Det var ju marknaden som la ner kärnkraften för att den inte lönade sig efter att S med stödpartier skattade ihjäl den.

Ja S drar den valsen medans MP är helt öppna med att det var dom som lade ner fullt fungerande kärnkraft pga känslor.

Det lägger ju en viss pinsamhet över det när ena parten av 2 i en regering säger emot den andra. Få är så korkade att dom går på det.....

 

[GuW]

Glömde dom att slå på vinden?

"denna dag toppar elpriset i SE4 och södraste Sverige på 444 öre per kWh mellan 19:00 och 19:15 medan det i SE3 blir 383 öre per kWh vid samma tidpunkt."

 

[Steffo_b]

Glömde dom att slå på vinden?

"denna dag toppar elpriset i SE4 och södraste Sverige på 444 öre per kWh mellan 19:00 och 19:15 medan det i SE3 blir 383 öre per kWh vid samma tidpunkt."

Tänk om vi haft en massa kärnkraft som levererade för 80 öre/kWh. Då hade ju elen blivit ännu dyrare. Eller vänta nu. 80 är ju mindre än 444.

 

[Two stroke man]

Glömde dom att slå på vinden?

"denna dag toppar elpriset i SE4 och södraste Sverige på 444 öre per kWh mellan 19:00 och 19:15 medan det i SE3 blir 383 öre per kWh vid samma tidpunkt."

Jomen i genomsnitt är det billigt.

 

[GuW]

Jomen i genomsnitt är det billigt.

Ja, om vi bygger mera vindkraft så får vi negativt elpris oftare

 

[Steffo_b]

Håll i dig nu

Många tänker att ”idag” är det höga priser men ofta är det bara någon timme.

Rysslands krig mot Ukraina och Tysklands behov av energi när rysk gas slutade att vara aktuellt påverkade mycket 2022, mindre 2023, ännu mindre 2024 och kommer att vara utfasad inom kort. Nu är det högre elpriser för att fransk kärnkraft inte kan leverera.

En snordyr reaktor i SE3 kommer naturligtvis inte att ändra på den saken, förutom att medföra att golvet på elpriset flyttas till strax under kronan från dagens kanske 20 öre.

Bra affär?


Med vänlig hälsning,

Frågan är om det verkligen är det som blir resultatet.
Mig veterligen så har reaktorn i Olkiluoto resulterat i att finland fått lägre elpriser än oss. Det rimmar ju lite illa med logiken att en reaktor i Sverige skulle höja elpriserna här.
det är ju samma elmarknad som elen handlas på så rimligen borde en reaktor i Sverige ge samma resultat på Svenska elpriser som en reaktor i finland gett på finska elpriser.

Sen kan man såklart ha funderingar kring byggtid för energiproduktion men mer vindkraft kommer inte att stabilisera elpriserna utan bara ge mer perioder med negativa elpriser samtidigt som perioderna med höga priser kommer att ha nästan lika höga priser som idag.
Plus såklart att ännu mer vindkraft gör problemet med lönsamhet ännu värre även för den nu existerande vindkraften.

 

[Two stroke man]

Ja, om vi bygger mera vindkraft så får vi negativt elpris oftare

När vi inte behöver strömmen

 

[Krigge]

Kärnkraft är bra på många sätt. Men överskådlig tid kommer den inte att vara klar inom, inte heller åtgärda priserna i SE4 och framförallt inte bli en bra affär för skattebetalare och elkunder. Men det kanske inte spelar någon roll?


Med vänlig hälsning,

Kort sagt nej, det spelar ingen roll för vi behöver stabil baskraft i södra Sverige.

Du verkar dessutom inte ha förstått sambandet mellan vår politik och varför kärnkraft kan anses vara olönsam och svår att få fram.
Vi har dom senaste 30-40 åren aktivt motarbetat kärnkraft genom att sätta upp ett regelverk och straffskatter som gör att det vore huvudlöst att som privataktör bygga ny. Det är INTE kärnkraftens fel. Förstår man inte detta blir ytterligare diskussion meningslös.

I Sydkorea där man på senare år byggt nu kärnkraft är kostnaden per MW ca 2,2-2,8 miljoner USD.

I Sverige kostar det 160 Miljoner USD per MW.

Tror du att det finns en orsak till detta?

Det finns liksom inga alternativ i södra Sverige, om man inte redan nu insett att väderkvarnar och solpaneler inte kommer att lösa något, då är man inte realistisk utan religiös. Det blir sällan bra. Vindkraften faller som ett korthus i detta nu. Konkurser haglar.

Sol? Tillåt mig skratta.

Ser att du bor i Luleå. Då kommer du inom kort få se ännu en "Grön" satsning gå i stöpet när Stegra kraschar. Hoppas ni lär er något denna gång.

 

[Two stroke man]

Kort sagt nej, det spelar ingen roll för vi behöver stabil baskraft i södra Sverige.

Du verkar dessutom inte ha förstått sambandet mellan vår politik och varför kärnkraft kan anses vara olönsam och svår att få fram.
Vi har dom senaste 30-40 åren aktivt motarbetat kärnkraft genom att sätta upp ett regelverk och straffskatter som gör att det vore huvudlöst att som privataktör bygga ny. Det är INTE kärnkraftens fel. Förstår man inte detta blir ytterligare diskussion meningslös.

I Sydkorea där man på senare år byggt nu kärnkraft är kostnaden per MW ca 2,2-2,8 miljoner USD.

I Sverige kostar det 160 Miljoner USD per MW.

Tror du att det finns en orsak till detta?

Det finns liksom inga alternativ i södra Sverige, om man inte redan nu insett att väderkvarnar och solpaneler inte kommer att lösa något, då är man inte realistisk utan religiös. Det blir sällan bra. Vindkraften faller som ett korthus i detta nu. Konkurser haglar.

Sol? Tillåt mig skratta.

Ser att du bor i Luleå. Då kommer du inom kort få se ännu en "Grön" satsning gå i stöpet när Stegra kraschar. Hoppas ni lär er något denna gång.

Det är nog bäst för oss I Norrbotten om Stegra kraschar för elräkningarna blir inte roliga när Stegra börja förbruka den ström som planerats.